Very large numbers of people feel uncertainty regarding whether God exists, or about whether there is really any value in Christianity or any Religion. أعداد كبيرة جدا من الناس يشعرون عدم اليقين بشأن ما اذا كان الله موجود ، او حول ما اذا كان هناك حقا أي قيمة في المسيحيه او اي دين. Such people usually soon become fearful of expressing such questions or doubts because they tend to be immediately pounced on by all kinds of people! هؤلاء الناس عادة تصبح قريبا يخشون التعبير عن هذه الاسءله او الشكوك لانها تميل الى ان تكون على الفور انقض على جميع أنواع من الناس! Some Christians are horrified at hearing even the slightest question about Faith or God or Christianity, and they tend to immediately set to work in "educating" the person. بعض المسيحيين يوقظها في جلسة الاستماع حتى ادنى درجات على سؤال حول نية او الله او المسيحيه ، وانها تميل الى مجموعة الى العمل فورا في "تثقيف" الشخص. After all, Christians are all Taught that people can be "Lost Souls" if they are not Devoutly Christian and Saved! على كل حال ، جميع المسيحيين هم شعب تعلم ان يمكن "فقدت ارواح" اذا لم بايمان وانقذت المسيحيه! Loads of adversaries also pounce on anyone expressing even the slightest question regarding Faith, and particularly Christian Faith, because they see an opportunity to "steal someone away" from Christianity. الاحمال من الاعداء ايضا الهجمة على اي شخص حتى ادنى درجات التعبير عن سؤال يتعلق الايمان ، والايمان المسيحي خاصة ، لانهم يرون فرصة ل"سرقة احدهم بعيدا" عن المسيحيه.
| BELIEVE نؤمن Religious ديني Information المعلومات Source المصدر web-site الموقع على شبكة الانترنت |
| Our List of 1,000 Religious Subjects لدينا قائمة من الموضوعات الدينية في 1000 |
| E-mail البريد الالكتروني |
During about eighteen centuries of Christianity, the majority of Church attendees were illiterate and so couldn't have read a (usually Latin) Bible even if they could afford to buy one. وخلال حوالي ثمانيه عشر قرنا من المسيحيه ، وغالبية الكنائس الحاضرين هم من الأميين ، وذلك لا يمكن ان يكون قرأ (عادة اللاتينية) الكتاب المقدس حتى لو انهم قادرون على شراء واحدة. Therefore, they all necessarily totally relied on the Church leadership to provide every religious thought to them. ولذا ، فإنهم جميعا بالضروره يعتمد كليا على قيادة الكنيسة لتقديم كل الفكر الديني لهم. They never had to actually think! أبدا لأنها قد تفكر فعلا! Everything was simply TOLD to them! كل شيء قيل لهم ببساطة!
During the past couple hundred years, more people have become literate, more have become educated, and more have started to believe that they are capable of thinking for themselves. خلال الماضيين مئات من السنين ، اصبحت اكثر الناس يعرفون القراءة والكتابة ، وأصبحت أكثر تعليما ، واكثر بدأوا يعتقدون أنهم قادرون على التفكير لأنفسهم. This represents both good and bad. ويمثل هذا سواء كانت جيدة او سيئة.
The good includes Church-goers who now may not blindly follow the words of a Minister, without checking with the Bible to confirm that what he/she says is Scriptural. حسن كنسيه - goers الذين الآن قد لا تبصر اتباع قول احد الوزراء ، ودون التحقق مع الكتاب المقدس للتأكد من ان ما كان عليه ان يقول هو ديني. This is good because it tends to keep us (human) Ministry close to the Word! هذا امر جيد لانه يميل الى تبقينا (الإنسان) وزارة قريبة من كلمة! There are still some Churches where a Minister "announces" dress codes and such things, and all Members are expected to follow those rules without any hesitation. ولا تزال هناك بعض الكنائس فيها وزير "تعلن" اللباس ، وهذه الأشياء ، وجميع الاعضاء ، ومن المتوقع أن يتبع تلك القواعد دون اي تردد. "Structure" is fine in a Church, as it encourages organized and strict Faith, as long as the human-side of the Ministry does not provide too much of the Lessons! "هيكل" على ما يرام فى احدى الكنائس ، كما أنها تشجع المنظمه صارمه والإيمان ، ما دام الانسان - الى جانب وزارة لا يوفر الكثير من الدروس! You know how little kids are always asking "Why?" تعلمون كم هو قليل اطفال دائما السؤال "لماذا؟" Sometimes that might not be out of place (in a private conversation, not as a confrontation) regarding some unexpected portion of a Sermon. في بعض الاحيان قد لا تكون خارج المكان (في محادثة خاصة ، وليس بوصفه المواجهة) غير متوقعة فيما يتعلق ببعض جزء من عظة.
The bad includes the fact that many modern people have begun to feel that they do not need a Church at all, that they are fully capable of Learning and Studying the Word of the Lord on their own. السيءه يشمل حقيقة ان الكثير من الناس الحديث بدأت تشعر بأنها لا تحتاج الى الكنيسة على الاطلاق ، انهم قادرون تماما على التعلم ودراسة كلمة الرب بأنفسهم. Within limits, this can be a good thing. ضمن حدود ، ويمكن ان يكون هذا شيء جيد. However, such independent study can result in a person accepting something as true when it isn't. بيد ان هذه الدراسه المستقلة يمكن ان يؤدي الى جعل الشخص قبول شيء صحيح وعندما لا يكون. I will always believe that many of those Branch Davidians who died in Waco, Texas, probably intended to be Devout Christians. سأكون دائما نعتقد ان الكثير من تلك فرع davidians الذي توفي في واكو ، تكساس ، وربما يكون القصد من المسيحيين الملتزمين. Unfortunately, they happened to encounter an individual (David Koresh) who was able to convince them that he was Jesus. ولسوء الحظ ، لأنها حدث اللقاء فردي (ديفيد koresh) فقد تمكنت منظمة الصحة العالمية من اجل اقناعها انه يسوع. If people accepted that premise, and they certainly did, what could anyone expect of them? اذا الشعب قبلت تلك الفرضيه ، وبالتأكيد فإنها فعلت ، فماذا يمكن ان نتوقع من اي شخص منهم؟ They would want to Serve the Lord, and they would have felt honored to be able to be near the Lord. انهم يريدون لخدمة الرب ، وانهم سوف يكون شعر يشرفني ان اكون قادرا على ان يكون بالقرب من الرب. Without any external source of information to either confirm or deny things that Koresh told them, it would be expected that they do what "the Lord" instructed them to do, without thinking, without question, without hesitation. بدون أي مصدر خارجي للمعلومات لتاكيد او نفي أما الأشياء التي koresh أبلغهم انه سيكون من المتوقع ان يفعلوا ما "الرب" أوعز اليهم القيام ، دون تفكير ، دون شك ، من دون اي تردد.
Christians tend to try to give all sorts of arguments, but they tend to all require that an "outsider" person "have Faith" in order to accept the claims they make! المسيحيين يميلون الى محاولة اعطاء كل انواع الحجج ، لكنها تميل الى كلها أمور تتطلب ان يكون "من الخارج" الشخص "لدينا ايمان" حتى تقبل المطالبات التي يقدمونها! And so if anyone questions anything they believe, they then immediately make another assumption, that the "attacker" is a "heathen" and is not a Christian at all! وحتى وان كان احد الاسءله اي شيء ويعتقدون أنهم على الفور ثم جعل افتراض آخر ، ان "المهاجم" هو "وثني" وليس مسيحيا على الاطلاق! I have a personal experience from my early life, before I became a Pastor, which is related to this. عندي تجربة شخصية في وقت مبكر من وجهة نظري في الحياة ، قبل ان اصبحت القس ، الذي يتصل هذا. For several months, I attended a Church which gradually seemed (to me) to have rather extreme attitudes toward many things. لعدة شهور ، وحضرت احدى الكنائس التي بدا تدريجيا (لي) ان يكون بدلا من المواقف المتطرفة تجاه اشياء كثيرة. I am a rather likable person, and very helpful, so the Minister quickly became a friend, and I regularly volunteered to help with needed things around the Church. أنا بالأحرى likable شخص ، ومفيدة جدا ، وحتى وزير سرعان ما اصبحت صديق ، وانا تطوعت لمساعدة منتظمة مع الاشياء اللازمة حول الكنيسة. But one Sunday, my Minister friend had given his Sermon on the precise accuracy of the Bible, and he had made a major point "that even the punctuation of the Bible in his hand was unquestionably precisely accurate and true." ولكن احد الأحد ، وزير خارجية بلادي صديق اعطت خطبته على دقة دقة الكتاب المقدس ، وكان قد ادلى به نقطة رئيسية "حتى أن علامات الترقيم من الكتاب المقدس في يده كان مما لا شك فيه بالضبط دقيقة وحقيقية." So a few days later, in a private conversation, I asked him about that, which I thought was a rather extreme comment to make. حتى بعد ذلك بأيام قليلة ، في محادثة خاصة ، وسألته عن ذلك ، والتي اعتقدت هو بالاحرى لجعل التعليق المتطرفة. His response amazed me! ردة لي مندهشه! Rather than responding to my comment, he instead suddenly and viciously attacked my character! بدلا من الاستجابة لتعليقي ، وقال انه بدلا فجاه وهاجم بضراوه طابع بلدي! He said that if I had such a question about something that he had taught, that I was clearly masquerading as a Christian and that I was actually a heathen! وقال انه لو كان لي مثل هذا السؤال عن شيء انه قد علمت ، ان كنت تنكر واضح كما ان المسيحيه وكنت في الواقع وثني! The conversation did not last much after that, and he clearly informed all the other Church Members about his new insight regarding me, and nearly immediately, I was shunned by absolutely everyone in that Church! المحادثة لم تستمر كثيرا بعد ذلك ، وقال انه ابلغ بوضوح سائر اعضاء الكنيسة عن منصبه الجديد بصيره فيما يتعلق بي ، وعلى الفور تقريبا ، وكنت من قبل على الاطلاق تجنب الجميع في ان الكنيسة! And why? ولماذا؟ Because I had asked a very simple and innocent question regarding the punctuation of the Bible! لانني قد طلب بسيط جدا والابرياء سؤال يتعلق بالترقيم من الكتاب المقدس!
When all the other Members of that Church saw that Church's reaction to my question, knowing how close that the Minister and I had become, do you think that any of them were ever likely to ask any questions of their own? عندما سائر اعضاء الكنيسة ان يرى ان الكنيسة رد فعل على سؤالي ، وثيق بمعرفه كيف ان وزير انني قد اصبحت ، هل تعتقدون ان اي منهم من اي وقت مضى من المرجح ان تسأل اي اسءله خاصة بهم؟ It's hard to see that ever happening. ومن الصعب ان نرى ان يحدث على الاطلاق. Sadly, it even happened that I was right regarding my question! ومن المحزن انه حتى حدث ان كان لي الحق فيما يتعلق سؤالي! For the first thousand years of Christianity, ALL copies of the Bible which were copied by Scribes were written in Scriptua continua , continuous script WITHOUT ANY PUNCTUATION AT ALL! لأول ألف عام من المسيحيه ، وجميع الاناجيل التي تم نسخها عن طريق الكتاب كتبت في scriptua الاستمراريه ، سكريبت مستمر دون اي علامات الترقيم في جميع! (No capitalization and no spacing between words or sentences either.) The punctuation that exists in our modern Bibles was actually later added between 900 AD and 1600 AD. (لا يوجد اي الرسمله والمباعده بين الكلمات او الجمل اما.) علامات الترقيم الموجود في عالمنا المعاصر الاناجيل فعليا في وقت لاحق واضاف الاعلانيه بين 900 و 1600 الاعلانيه.
I tend to have a different perspective than such narrow and absolutist attitudes. إنني أميل إلى أن يكون من منظور مختلف هذه المواقف الضيقة والمستبد. I think we are SUPPOSED to ask such questions, but then we must be very careful not to make assumptions in interpreting the Bible in finding the answers. واعتقد اننا من المفروض ان تسأل مثل هذه الاسءله ، ولكن بعد ذلك يجب ان نكون غاية الحرص على عدم جعل الافتراضات في تفسير الكتاب المقدس في ايجاد الاجوبه. As it happens, I was educated at the University of Chicago and got my College Degree in Nuclear Physics. كما يحدث ، وكنت تعليمه في جامعة شيكاغو ، وحصل على شهادة جامعية في بلادي الفيزياء النووية. So I tend to look at things in rather logical ways. ذلك انني اميل الى النظر الى الاشياء بل في السبل المنطقيه. I trust that the Lord was extremely careful in Creating a LOGICAL Universe for us to live in, and so I am confident that He has provided logical explanations for EVERYTHING, even if we do not have brains big enough to comprehend things sufficiently! وانني على ثقة بأن الرب كانت حذرة جدا في خلق الكون من المنطقي بالنسبة لنا ان نعيش فيه ، ولذا فانني واثق من ان لديه تفسيرات منطقيه لقدمت كل شيء ، حتى اذا لم يكن لدينا عقول كبيرة بما يكفي لفهمه الاشياء فيه الكفايه! Try this: Take a piece of paper and write down a listing of the specific events mentioned in Genesis Chapter 1 of the Bible, beginning with "Let there be Light". جرب هذا : تأخذ قطعة من الورق وأكتب قائمة من الاحداث المحددة المذكورة في سفر التكوين الفصل 1 من الكتاب المقدس ، التي تبدأ ب "ويجب الا يكون هناك ضوء". In a careful examination, I find 14 specific events mentioned. في إجراء دراسة متانيه ، وأجد 14 محددة الاحداث المذكورة. Now, take that piece of paper and make a second column to the right with 14 empty spaces, and find an Encyclopedia or other reliable information source. الآن ، ان تأخذ قطعة من الورق وتقديم العمود الثاني الى يمين و 14 المساحات الفارغه ، وايجاد موسوعه او غيرها من المعلومات الموثوقه المصدر. As you find references to the timing of those 14 events, write in the current scientifically accepted dates in each empty space. كما تجد اشارات الى أن توقيت هذه الاحداث 14 ، في الكتابة الحالية مقبولة علميا التواريخ في كل الفضاء الخالي.
When I did that, at age 19 while I was still in College, the Big Bang and stars came before anything else. عندما فعلت ذلك ، في سن 19 عندما كنت في الكليه ، والانفجار الكبير ونجوم جاء قبل أي شيء آخر. Isn't that "Light"? أليس هذا من "النور"؟ Thirteen out of the fourteen events listed in Genesis 1 are now scientifically believed to have occurred in that exact same order! ثلاثة عشر من اصل اربع عشرة الاحداث المذكورة في سفر التكوين 1 الآن علميا يعتقد انها حدثت في الدقيقة ذاتها من اجل ان! How could that be? فكيف يمكن ان يكون؟ How could any ancient writer possibly have known the correct order of all those things? كيف يمكن لأي كاتب قديم ربما يكون على علم ، والصحيح من اجل كل هذه الأشياء؟ They still thought the Earth was flat! انهم لا يزال يعتقد ان الارض كانت مسطحة! (The appearance of birds is the only thing that does not seem to agree, and even it is only a few words out of place.) (ظهور الطيور هو الشيء الوحيد الذي يبدو انه لا يوجد احد من الاتفاق ، وحتى أنها ليست سوى بضع كلمات خارج المكان.)
If you are interested in my analysis of Genesis 1, I wrote an essay at: Genesis . إذا كنت مهتما في تحليلي للتكوين 1 ، كتبت في مقال : سفر التكوين.
OK. اوكي. Ancient people could not possibly have actually known that Light was first, and man was fourteenth, and all the rest. شعب عريق لا يمكن فعلا ان تعرف ان كان الضوء الأولى ، وكان الرجل الرابع عشر ، واما ما عدا ذلك. Could some ancient writer have just been incredibly lucky to have picked just the right order? يمكن بعض القدماء الكاتب توي بشكل لا يصدق لاكي وقد نشطت فقط من اجل الحق؟ Well, Physics relies on a lot of Statistics, and so it was easy for me to confirm that there would have only been one chance in over eighty billion that they accidentally got the order correct. حسنا ، الفيزياء يعتمد على الكثير من الاحصاءات ، ولذا كان من السهل بالنسبة لي ان يؤكد انه لن يكون سوى فرصة واحدة في اكثر من ثمانين مليار انها حصلت بطريق الخطأ من اجل تصحيح. In other words, not a chance. وبعباره اخرى ، لا فرصة.
In my opinion, this solid scientific reasoning leaves no alternative but to accept that God Himself provided that information for Genesis 1. في رأيي ، هذا علمي متين المنطق يترك اي بديل سوى قبول ان الله نفسه شريطة ان تكون المعلومات لتكوين 1. No other explanation is remotely acceptable! أي تفسير آخر هو مقبول من بعيد!
Now, if we agree that God must therefore Exist (otherwise, Who would have provided that sequence to Moses regarding the wording of Genesis One?) and that He chose to Inspire the human Scribes who later (after written language was invented) wrote down the written copies of what Moses had said, resulting in the Bible, is there ANY chance that the (Original) Bible could have contained errors or intentionally wrong statements? الآن ، إذا ما اتفقنا على أن الله ولذا يجب أن توجد (على خلاف ذلك ، والذين سيكون لهم شريطة ان تسلسل الى موسى بشأن صيغة تكوين واحدة؟) ، وانه اختار ليلهم حقوق الكتاب الذين احقا) بعد ان كانت لغة مكتوبة اخترعت) كتب أسفل نسخ خطية للما قال موسى ، مما ادى الى الكتاب المقدس ، هل هناك اي فرصة ان (الأصل) يمكن ان يكون الكتاب المقدس الواردة الاخطاء او عمدا بيانات خاطءه؟ I hope not! لا أمل! If God is Evil or Deceptive, then we have far bigger problems than just about whether a Book is right or not! اذا كان الله هو الشر او المخادعه ، ثم ان لدينا مشاكل أكبر بكثير من مجرد كتاب حول ما اذا كان على صواب ام لا! If God is Sloppy or Negligent, then He has bigger problems! اذا كان الله هو sloppy او اهمال ، ثم قام أكبر المشاكل! I choose to conclude that God is Good and that He made absolutely sure that the Original writers of the Books of the Bible were absolutely and perfectly accurate regarding expressing every detail of what God wanted written. اخترت ان نستنتج ان الله أمر جيد ، وانه متأكد تماما ان الاصل الكتاب من الكتب من الكتاب المقدس كانت مطلقة تماما ودقيقة بشان التعبير عن كل تفاصيل ما أراد الله المكتوبة.
This reasoning confirms to my satisfaction that the Original Manuscripts of the Bible were absolutely Inerrant. ويؤكد هذا المنطق على ارتياحي ان المخطوطات الاصليه من الكتاب المقدس كانت مطلقة inerrant.
It IS true that Scribes had to copy the 800,000 words of the Bible every generation or so, because the papyrus, parchment and ink tended to fade and disintegrate over the years, that all that copying could have enabled some minor copying errors to creep in. Modern scientific analysis of the approximate 20,000 existing copies has done a lot to find and eliminate such errors. صحيح ان الكتاب قد لنسخ 800000 كلمات من الكتاب المقدس كل جيل او نحو ذلك ، لأن ورق البردي ، رق الكتابة والحبر تميل الى التلاشي وتتفكك على مر السنين ، ان جميع النسخ التي يمكن مكنت بعض الاخطاء الطفيفه النسخ للتسلل الدخول. الحديث التحليل العلمي للالتقريبي 20000 القائمة نسخ لقد فعلنا الكثير لإيجاد والقضاء على مثل هذه الاخطاء.
The Bible had to later be translated into English, for us to read, and there are definitely differences in modern Bibles Versions due to the specific interpretations of various translators. All Bible Versions are based on the exact same Greek and Hebrew source texts, but words and phrases can often be translated in different ways into a second language. الكتاب المقدس قد لاحقا ان تترجم الى الانكليزيه ، وبالنسبة لنا ليقرأ ، وبالتأكيد هناك اختلافات في الاناجيل الاصدارات الحديثة يرجع الى تفسيرات محددة من مختلف المترجمين. جميع نسخ الكتاب المقدس تقوم على بالضبط نفس اليونانيه والعبرية مصدر النصوص ، ولكن الكلمات وعبارات يمكن ان تترجم في كثير من الاحيان بطرق مختلفة الى لغة ثانية. This is actually the reason why different Bibles do not always exactly agree (in English). هذا هو فعلا السبب في الاناجيل المختلفة لا تتفق دائما بالضبط (باللغه العربية). Whenever there's a question, check the original words with a Strongs's (to find the Original source word and its possible translations), كلما كان هناك سؤال ، تحقق الأصل عبارة مع strongs 's(العثور على المصدر الاصلي لكلمة والترجمات الممكنة) ،
In the first centuries of Christianity, a lot of people were confused by some Verses in the New Testament, where Jesus seemed to be talking to "the Father", God. في القرون الاولى للمسيحية ، والكثير من الناس هي الخلط بين بعض الآيات في العهد الجديد ، حيث يبدو ان يسوع يتحدث الى "الاب" ، والله. There was great confusion about how Jesus could have been (the One True) God when He seemed to be talking to a DIFFERENT One, True God! وكان هناك قدر كبير من الخلط حول كيفية يسوع كان يمكن (واحد صحيح) الله عندما قال انه يبدو ان يتحدث الى مختلف احد ، الإله الحقيقي! The Trinity concept was developed around two hundred years after Jesus in an attempt to explain how that would be possible. الثالوث مفهوم وضعت حوالى مئتي سنة بعد المسيح ، فى محاولة لشرح كيف انه سيكون ممكنا. Jesus IS the One, True God, but He is described as one of three "Personalities" of God and that the Father and the Holy Spirit are the other two. يسوع هو واحد ، الإله الحقيقي ، لكنه وصفها بانها واحدة من ثلاث "شخصيات" والله ان الآب والروح القدس هم الاخريين. Grand total, all that is still describing the One, True God of the First Commandment. المجموع الكلي ، جميع انه لا يزال يصف أحد ، ويصدق الله من الوصيه الاولى.
The Trinity argument is extremely difficult to follow. الثالوث هو حجة من الصعب للغاية متابعة. For most Christians, rather than trying to fully comprehend it, they choose to simply accept it on Faith. وبالنسبة لمعظم المسيحيين ، بدلا من محاولة تمام الادراك أنها ، ببساطة لأنها تختار يقبل على الايمان. If you would like to read my description of what I feel the Trinity is, I wrote an essay at: Trinity . اذا اردت ان تقرأ بلدي وصف ما اشعر الثالوث هو ، كتبت في مقال : الثالوث.
The reasoning above enables me to totally trust the Bible as being true, so I have no reservation whatever regarding Who and What Jesus Was and Is. التعليل اعلاه يمكن لي الثقة تماما كما يجري في الكتاب المقدس الحقيقي ، ولذا فانني لا تحفظ ايا كان فيما يتعلق والذين ما كان وهو يسوع. In addition to that, I like to think that I have Faith in God and in the Bible. وبالاضافة الى ذلك ، أحب ان اعتقد انني الايمان بالله وفي الكتاب المقدس. However, I realize that there are many people who do not share either of these two. ومع ذلك ، وأنا أدرك ان هناك العديد من الاشخاص الذين لا يشتركون في أي من هاتين. For them, I can point out that there are some Jewish (then adversaries of Jesus) records that mention that a man named Jesus was "hanged" (the word Crucifixion was not yet used and the process was referred to as hanging). بالنسبة لهم ، ويمكنني ان اشير الى ان هناك بعض اليهود (ثم اعداء يسوع) المحاضر ان أذكر ان رجل اسمه يسوع هو "شنق" (كلمة الصلب لم تستخدم بعد في هذه العملية وكان يشار الى الشنق). In the years shortly after the Crucifixion, Roman Historians recorded that many of the major names in the New Testament were executed in association to their beliefs regarding a new religion based on Jesus. في سنوات بعد فترة وجيزة من صلب المسيح ، وسجل المؤرخون الرومان ان العديد من الاسماء الكبرى في العهد الجديد تم اعدامهم في الرابطه لمعتقداتهم في شأن الدين الجديد ، استنادا الى يسوع. Not much else in the way of actual corroborating evidence exists about Jesus' earthly existence, so the Bible is essentially the only extensive source of such information. ليس كثيرا اخر في طريقه الفعليه أدلة عن وجود يسوع الدنيويه وجود ، حتى ان الكتاب المقدس هو الاساس الوحيد مستفيضه عن مصدر هذه المعلومات.
Those external references really only confirm that a man named Jesus apparently lived and was executed, and that people who personally knew Him were apparently impressed enough to be willing to die for Him. تلك الاشارات الخارجية الا تأكيدا لحقيقة ان رجل اسمه يسوع عاش يبدو وأعدم ، وبأن الناس الذين عرفوه شخصيا ، فيما يبدو ، عن اعجابه بما يكفي لكي تكون على استعداد للموت بالنسبة له. There does not seem to be any external confirmation regarding Jesus' Divine Nature. انه لا يبدو ان هناك اي تأكيد بشأن الخارجية يسوع الطبيعة الالهيه. If some Jewish Historian or Roman Historian had been present to witness some of the Miracles that Jesus performed, that would be compelling proof, but that does not seem to have happened. واذا كان بعض المؤرخين اليهود أو الرومان مؤرخ كان حاضرا لمشاهدة بعض من المعجزات ان يسوع أدائها ، والتي من شأنها ان تكون اضطراريه الاثبات ، ولكن يبدو ان هذا ليس ما حصل.
I choose to think that all this was intentionally arranged by God! Think about it. اخترت أن يفكر في أن هذا كله كان عمدا مرتبة حسب الله! فكروا. If a bunch of reporters (Historians) had witnessed and recorded the Miracles of Jesus, then we would all KNOW, and Faith would not be necessary! اذا مجموعة من الصحافيين (المؤرخون) شهدت وسجلت معجزات السيد المسيح ، ثم نود ان نعلم جميعا ، والايمان لن يكون ضروريا! But God WANTED us to need to develop Faith, something we must each do on our own. ولكن الله يريد منا بضرورة وضع الايمان ، كل شيء يجب ان يفعل لوحدنا. I believe that it was intentional that NO absolute confirming evidence remained regarding the Divinity of Jesus, and that God may even have destroyed any such evidence that might have once existed, entirely to FORCE is to confront these uncertainties, and to either develop personal Faith or not. واعتقد انه كان المقصود ان لا أدلة مؤكدة المطلق ما زالت قائمة فيما يتعلق اللاهوت يسوع ، وحتى ان الله سبحانه وتعالى قد دمر اي من هذه الادله التي قد تكون موجودة بعد ، تماما على القوة لمواجهة هذه الشكوك ، واما الى وضع الشخصيه او الايمان لا.
We Americans are taught to value every human life, a good value to have. نحن الأميركيين يتعلمون قيمة لحياة كل انسان ، وهي قيمة جيدة ل. But we may get overly absorbed regarding the grander-scale implications when even one life is seemingly senselessly lost. ولكننا قد احصل على استيعابها بشكل مفرط بشأن اعظم النطاق حتى عندما أثار احد على ما يبدو بشكل بلا شعور الحياة المفقودة. For many years now, I have used the example of OJ Simpson's ex-wife Nicole and her friend being violently murdered in the early 1990s. لسنوات عديدة الآن ، ولقد استخدمت مثال OJ سمبسون 'sالسابقين الزوجه وصديقتها نيكول يجري بعنف وقتل في اوائل التسعينات. They were both young and vibrant, and didn't deserve to die, right? كانوا صغارا ونابضه بالحياة ، ولا يستحق ان نموت ، أليس كذلك؟ Remember that God has a whole planet of us, six billion of us, to manage, and He must clearly often see "bigger pictures" than we can comprehend. تذكر ان الله له الكوكب برمته منا ، ستة مليارات منا ، لادارة ، وقال انه يجب ان نرى بوضوح في كثير من الاحيان "اكبر صور" مما يمكننا فهمه. Regarding Nicole Simpson, we should note that, after her murder and the evidence that OJ had often beaten her up, Nicole's sister spent many months telling other women that they could (and must) escape from such situations. وفيما يتعلق نيكول سيمبسون ، وينبغي ان نلاحظ ، بعد قتلها والادله التي OJ قد تصل في كثير من الأحيان للضرب لها ، نيكول اخت امضى عدة اشهر اخرى نقول ان المراه يمكنها (ويجب) ان يتخلصوا من هذه الحالات. It certainly seems that many, many thousands of women found the courage to speak up, and to get themselves out of abusive relationships. انها بالتأكيد ويبدو ان كثيرين ، وعدة الاف من النساء وجدوا الشجاعه ليتكلم ، والى الحصول على انفسهم من علاقات مءذيه. Many of them were therefore saved lives of abuse, and some of them probably therefore avoided being murdered themselves. كثيرون منهم ثم انقذ حياة الاساءه ، وبعضها ربما لذلك ، تفادي قتل انفسهم. In this light, would the loss of Nicole Simpson become justified in that it directly enabled many thousands of other women to be able to live much safer lives? وفي ضوء ذلك ، سيكون خسارة نيكول سمبسون تصبح مبررة في انه مكن مباشرة عدة الاف من النساء الأخريات الى ان يتمكنوا من العيش حياة أكثر أمنا؟ We cannot answer such questions, of course, but it seems like an important perspective to consider. لا يمكننا الاجابه على هذه الاسءله ، وبطبيعة الحال ، ولكن يبدو مثل هام منظور للنظر.
Specifically regarding 9/11/01, Consider these facts: There are about 300 million Americans living today, and we live an average of around 75 years. 9/11/01 فيما يتعلق على وجه التحديد ، ان تنظر في هذه الحقائق : وهناك حوالى 300 مليون الاميركيين الذين يعيشون اليوم ، ونحن نعيش في المتوسط حوالى 75 عاما. Seventy-five years is around 27,000 days. خمسة وسبعون عاما هو حوالى 27.000 يوما. Simple math therefore says that, every day (300,000,000/27,000 or) 11,000 Americans die. الرياضيات بسيطة ثم يقول انه في كل يوم (300000000/27000 او) 11000 الامريكان يموتون. Every single day. كل يوم يمر. Mostly due to "natural deaths" from cancer or heart attacks or just old age, but some due to murder, car accidents and other human activities. يرجع في معظمه الى "وفاة طبيعية" من الاصابة بالسرطان او الازمات القلبيه او مجرد مرحلة الشيخوخة ، ولكن بعضها يرجع الى القتل ، وحوادث السيارات وغيرها من الانشطه البشريه. On 9/11/01, around 14,000 Americans died instead of the usual 11,000. على 9/11/01 ، توفي حوالى 14000 الاميركيين بدلا من المعتاد 11000. Now, this is not meant to minimize the catastrophe of all those people dying that day, but to bring into better perspective just how huge our country is and how many of us there are. الآن ، وهذا لا يعني التقليل الى أدنى حد الكارثة من جميع أولئك الناس الذين يموتون في ذلك اليوم ، لكن لجلب في منظور افضل للتو كيف ضخمة بلدنا وكيف كثيرون منا هناك. If, instead, on a normal day, three Americans died, the additional 3,000 of those terrorist attacks would more closely resemble the view that is generally expressed. اذا ، بدلا من ذلك ، عن الأيام العاديه ، توفى ثلاثة امريكيين ، 3000 الاضافيه من تلك الهجمات الارهابيه سوف اوثق اشبه رأى ان اعرب عموما. But that is not the reality. ولكن هذا ليس هو الواقع.
Yes, those 3,000 victims were mostly young and vibrant people, which also adds to our outrage, which spills over toward possible bad feelings toward God. نعم ، تلك 3000 وكان معظم الضحايا من الشباب والشعب نابضه بالحياة ، الذي يضيف أيضا لغضبنا ، والذي ينتقل في اتجاه ممكن مشاعر سيئة تجاه الله. But consider that a large percentage of living Americans will eventually die of cancer, generally including intense suffering for long periods of time. ولكن النظر الى ان نسبة كبيرة من الاميركيين الذين يعيشون في النهاية سوف يموت من السرطان ، عموما بما المعاناة الشديدة لفترات طويلة من الزمن. If 1,000 of those 3,000 victims were eventually destined to face such a suffering and death, couldn't it be possible that God permitted those people to die more quickly, possibly without so much suffering? إذا 1000 3000 المتجهه الى الضحايا كانوا في نهاية المطاف الى مواجهة من هذا النوع من المعاناة والموت ، لا يمكن ان يكون من الممكن له ان يسمح لهؤلاء الناس يموتون بسرعة اكبر ، وربما بدون الكثير من المعاناة؟ What about all the serious car accidents that some of any group of 3,000 Americans will certainly experience? وماذا عن جميع الخطيره ان بعض حوادث السيارات من اي مجموعة من الامريكيين 3000 ستكون بالتأكيد تجربة؟ Or injuries, illnesses, heartbreaks, pain, loss? او الاصابات ، والأمراض ، heartbreaks ، الألم ، والخسارة؟ Those 3,000 people of 9/11/01 were saved from ever having to experience such terrible things. 3000 شخص من تلك 9/11/01 كانت انقذت من اي وقت مضى بعد ان لتجربة هذه الاشياء الفظيعه. Could such possibilities have been considered by God regarding His capability of "stepping in" to keep those terrorist acts from occurring? ويمكن ان مثل هذه الامكانيات لم ينظر الله له فيما يتعلق بقدرة "خطوة في" لابقاء هذه الاعمال الارهابيه من الحدوث؟ No one will ever know, but it seems like a line of thought that should be considered before saying or thinking terrible thoughts about God when such events occur. لا يمكن لأحد ان يعرف على الاطلاق ، ولكن يبدو وكأنه خط الفكر التي ينبغي النظر فيها قبل ان تقول او التفكير الافكار الرهيبه عن الله عندما تحدث مثل هذه الاحداث.
We Americans seem to conveniently forget that, during World War II, our bombers dropped countless thousands of bombs on German cities. نحن الاميركيين يبدو مريح ننسى انه خلال الحرب العالمية الثانية ، ونحن لا يحصى من القنابل اسقطت الالاف من القنابل على المدن الالمانيه. Any newsreel footage of their cities after the war show that many cities were totally demolished by OUR bombs. اي نشرة اخباريه لقطات من مدنهم بعد انتهاء الحرب تبين ان العديد من المدن هدمت كليا لدينا قنابل. Killing enemy soldiers may be one thing, but enormous numbers of "innocent German civilians" were killed in their homes. قتل جنود العدو قد يكون شيئا واحدا ، ولكن الاعداد الهاءله من "الالمانيه الابرياء المدنيين" قتلوا في منازلهم. We also are the only country that has ever dropped Atomic Weapons, and we did it on enemy cities, when we killed 80,000 residents of Hiroshima and 120,000 residents of Nagasaki, Japan. ونحن ايضا هي البلد الوحيد الذي قد اسقطت من اي وقت مضى على اسلحه ذرية ، وفعلنا ذلك على مدن العدو ، ونحن عندما قتل 80000 من سكان هيروشيما وناغازاكي من المقيمين 120000 ، اليابان. If we are going to find criticisms of God regarding 9/11/01, shouldn't we also think about why God did not cause the fuses to not work in those many bombs? اذا أردنا ان نجد من الانتقادات بشأن 9/11/01 الله ، لا ينبغي لنا ايضا ان نفكر في الله لماذا لم تتسبب في عمل الصمامات ليست في كثير من تلك القنابل؟ We, America, were the intentional and direct cause of far more than 3,000 innocent people dying. ونحن ، أمريكا ، وكانت متعمده وأن السبب المباشر الآن أكثر من 3000 من الابرياء يموتون. We seem to overlook that God should maybe have stopped us from doing that. يبدو اننا يجب ان نغفل ان الله ربما توقفت لنا من أن نفعل.
It is a dreadful thought, but it seems certain that some future terrorist act will kill far, far more Americans than the 3,000 that died on 9/11/01. ومن رهيب الفكر ، ولكن يبدو من المؤكد ان بعض عمل ارهابي في المستقبل سوف تقتل الآن ، اكثر بكثير من الاميركيين ال 3000 ان توفي في 9/11/01. All government leaders know that many different Nuclear, Biological, or Chemical weapons could easily kill 3,000,000 Americans, the equivalent of 1,000 days like 9/11/01. جميع قادة الحكومة نعرف ان الكثيرين مختلف المجالات النووية والبيولوجية او الاسلحة الكيمياءيه يمكن بسهولة 3000000 قتل الاميركيين ، اي ما يعادل 1000 يوما مثل 9/11/01. In certain ways, American leaders might even wind up tolerating the loss of three million Americans, since some of those weapons have the capability of killing nearly all three hundred million of us, and they might feel comforted that the "majority" of Americans were still alive! في بعض الطرق ، وحتى القادة الامريكيين قد ينتهي بهن الامر تحمل خسارة ثلاثة ملايين الأميركيين ، ولأن بعض تلك الاسلحة لديها القدرة على قتل ما يقرب من ثلاثماءه مليون كل منا ، وانهم قد يشعرون بالارتياح ان "اغلبيه" من الاميركيين لا يزالون حيا!
In any case, the point being made here is that the loss of 3,000 lives on 9/11/01 was horribly tragic, but not nearly on the scale of what seems likely to come in the future. في اي حال ، فان النقطه التي تبذل هنا هو أن فقدان الارواح 3000 بشأن 9/11/01 كانت ماساويه فظيعه ، ولكن ليس على ما يقرب من حجم ما يبدو من المرجح ان يأتى فى المستقبل. We should hope that God might see cause to Intercede in whatever truly horrendous terrorist acts might be to come, but we should possibly not try to blame God for permitting the events of 9/11/01 to occur. ينبغي لنا ان نأمل في ان الله قد نرى سببا مهما كان ان يتدخل في الاعمال الارهابيه المروعه حقا قد تكون قادمة ، ولكن ربما لا ينبغي لنا ان نحاول إلقاء اللوم على الله من اجل السماح احداث 9/11/01 تحدث. More than likely, God sees some "larger prespective" regarding that day that we cannot comprehend. اكثر من المرجح ، والله يرى بعض "اكبر prespective" معتبرا ان اليوم انه لا يمكننا فهمه.
I choose to be totally confident that God is Loving and Caring about humanity. اخترت لتكون واثقه تماما بأن الله هو المحبة والاهتمام نحو الانسانيه. Therefore, even though I often do not understand why bad things seem to sometimes happen, I Trust that He has full Knowledge and Understanding and Control of all the foolish things we humans do, and He Watches over us. لذلك ، على الرغم من أنني غالبا ما لا نفهم لماذا تبدو الأمور سيئة في بعض الاحيان يحدث ، وأنا واثق ان لديه كامل المعرفه والفهم والسيطرة على كل الامور ونحن من الغباء ان تفعل البشر ، ويسهر رئيس بنا.
As examples of this, the Old Testament contains (in its 800,000 words) a few references to the word "red". كامثله لهذا ، ويتضمن العهد القديم (في 800000 كلمة) بعض الاشارات الى كلمة "احمر". There are some modern Christian leaders who find some way to apply those references, written 3500 years ago, to the Soviet Union, which was often referred to as "Red" simply because of that word! هناك بعض الحديث المسيحي بعض القادة الذين يجدون طريقة لتطبيق تلك المراجع ، ومكتوبة منذ سنوات 3500 ، الى الاتحاد السوفياتي ، الذي كان كثيرا ما يشار اليها ب "الاحمر" لمجرد ان كلمة! The Soviet Union only came into existence in 1917, very recently, and there is no realistic reason that any text written 3500 years ago would make direct references to a government that didn't even last 80 years! الاتحاد السوفياتي فقط ظهرت الى الوجود في عام 1917 ، ومؤخرا جدا ، وليس هناك واقعيه والسبب أن أي نص مكتوب 3500 قبل سنوات من شأنه أن يجعل اشارات مباشرة الى ان الحكومة لم تكن حتى 80 سنة الماضية! Some of those same Christian leaders point out another OT Verse referring to "enemies from the north" as also somehow applying to the Soviet Union. بعض تلك نفسه زعماء مسيحيين نشير الى آخر الآية العبارات التي تشير الى "اعداء من الشمال" كما تطبق ايضا بطريقة ما الى الاتحاد السوفياتي. Doesn't this all seem simply like HUMANS (and not agents of God) finding ways to promote hatred of distant and unknown peoples? لا يبدو ان كل هذا مجرد مثل البشر (وليس وكلاء الله) ايجاد السبل لتعزيز الكراهية للشعوب بعيد ومجهول؟
There are several Denominations of Christians who believe that England is centrally important and regularly referred to in the Bible. وهناك عدة طوائف من المسيحيين الذين يعتقدون ان انكلترا باهميه مركزية وبانتظام المشار اليها في الكتاب المقدس. It might be noted that those Denominations each began in England. وجدير بالذكر ان كل هذه الطوائف بدأت في انكلترا. Again, why would the Bible specifically mention some country or some society that would not even exist for many centuries? مرة أخرى ، ما الذي يجعل الكتاب المقدس تحديدا اذكر بعض البلاد او بعض المجتمع من شأنها أن تكن حتى موجودة منذ قرون عديدة؟ It is also very popular these days for Ministry to casually mention that the Bible mentions the United States. وهو ايضا بشعبية كبيرة هذه الايام لوزاره عرضا لاذكر ان الكتاب المقدس يذكر الولايات المتحدة. If their intention is to try to make people in the United States feel especially important, I guess that might help. اذا كانت نيتهم هو محاولة لجعل الناس فى الولايات المتحدة يشعرون باهميه خاصة ، وأظن انه قد يساعد. But the United States has only existed for around two hundred years, and this is all many, many centuries after countless other countries and societies have prospered and disappeared, and even more centuries after the Bible texts were Originally written. ولكن الولايات المتحدة قد لا توجد الا لحوالى مئتي سنة ، وهذا كله كثير ، وبعد قرون كثيرة لا يحصى من البلدان والمجتمعات الاخرى ازدهرت واختفى ، وحتى بعد قرون اكثر نصوص الكتاب المقدس كانت مكتوبة اصلا.
If Christianity (or any religion) is to have credibility, it seems that it should not be adding in many speculative extrapolations by assorted enthusiastic Ministry. اذا المسيحيه (او اي دين) هو ان تكون المصداقيه ، ويبدو انه لا ينبغي ان يكون مضيفا في كثير من المضاربه عن طريق الاستنباط متنوعة الحماسيه وزارة. (personal opinion!) Our Church believes that we should avoid such hyperbole and simply stick close to what the Bible actually Teaches and Says. (رأي شخصي!) الكنيسة تعتقد انه ينبغي لنا ان نتجنب مثل هذه المبالغه وببساطة عصا قريبة ما الكتاب المقدس يعلمنا ويقول فعلا. We think that if we do that, we can't go far wrong. ونعتقد انه اذا ما فعلنا ذلك ، فاننا لا يمكن ان تذهب بعيدا الخطأ. The BELIEVE Project (and later web-site) was developed to aid people in finding "real Truth" from among the astounding amount of religious information that is now available to all of us. فان الاعتقاد المشروع (وفيما بعد على الشبكه) وضعت لمساعدة الناس في العثور على "الحقيقة" من بين كمية مذهله من المعلومات الدينية التي هي الآن متاحة لنا جميعا. We are convinced that it really entirely up to you to figure out that Truth, and we would not try to "tell" you what to believe. ونحن مقتنعون انه حقا تماما متروك لكم ان الرقم الى الحقيقة ، واننا لن نحاول "تيل" لكم لماذا نعتقد. Our BELIEVE site hopefully avoids "personal opinions" such as these included here, and instead simply provides you with each of the arguments for various positions on any subject. ونحن نعتقد ونأمل ان يتجنب موقع "الاراء الشخصيه" مثل تلك المدرجه هنا ، وبدلا من مجرد يوفر لك كل الحجج من اجل المواقف المختلفة حول أي موضوع. If we did it well enough, you would then be able to sit back and contemplate, to Discern the Truth. واذا فعلنا ذلك جيدا بما فيه الكفايه ، عليك عندئذ تكون قادرة على الجلوس الى الوراء والتفكير ، لتبين الحقيقة.
This subject presentation in the original English language عرض هذا الموضوع في الأصل في اللغة الانجليزيه
Send an e-mail question or comment to us: E-mail ارسال بريد الكتروني الى السؤال او التعليق لنا : البريد الالكتروني
The main BELIEVE web-page (and the index to subjects) is at http://mb-soft.com/believe/belieara.html الرئيسية نعتقد صفحات الانترنت (والرقم القياسي لمواضيع (هو في http://mb-soft.com/believe/belieara.html