Non-Denominational Christian Churches غير طائفي الكنائس المسيحية

General Information معلومات عامة

Many Christians seem to misunderstand the meaning of the term non-Denominational. ويبدو أن العديد من المسيحيين يسيئون فهم معنى طائفي غير البعيد. Some seem to think that it means "less than a standard Church" in some way. بعض يتصورون أن ذلك يعني "أقل من الكنيسة الموحدة" في بعض الطريق. Many think that some central Christian beliefs are left out or somehow that it is a somewhat hollow religious system! الكثيرين يعتقدون أن تترك بعض المعتقدات المسيحية خارج المركزية أو على نحو ما أنه هو نظام أجوف نوعا الدينية! Others seem to think that it means somehow "against" standard Christian Churches. يبدو أن هناك آخرين يعتقدون أن ذلك يعني بطريقة ما "ضد" الكنائس المسيحية القياسية.

BELIEVE Religious Information Source web-siteنؤمن
ديني
معلومات
مصدر
الموقع على شبكة الانترنت
Our List of 2,300 Religious Subjects لدينا قائمة من الموضوعات الدينية 2،300
E-mailالبريد الإلكتروني
None of those are true. أيا من تلك صحيحا. The term describes something that is actually very simple. ويصف هذا المصطلح هو في الواقع شيء بسيط جدا.

Every Denomination of Christian Churches was established with a specific set of beliefs and procedures. تأسست الطائفة كل الكنائس المسيحية مع مجموعة محددة من المعتقدات والاجراءات. Some of those beliefs and procedures were based directly on clear wording in the Bible. واستندت بعض هذه المعتقدات والإجراءات مباشرة على صيغة واضحة في الكتاب المقدس. But much more was established based on specific interpretations and understandings that the early Church leaders of that Church believed, which were NOT clearly spelled out in the Bible. بل أكثر من ذلك بكثير وقد تم تأسيسها بناء على تفسيرات محددة وتفاهمات ان زعماء الكنيسة في وقت مبكر من يعتقد ان الكنيسة ، التي لم تحدد بوضوح في الكتاب المقدس. Members of that Denomination are required to believe and follow ALL of those beliefs, the ones that were originally based solidly on the Bible and the ones where assumptions and interpretations were applied. ويلزم أعضاء هذه الطائفة إلى الاعتقاد واتباع جميع تلك المعتقدات ، وتلك التي استندت أصلا بقوة على الكتاب المقدس وتلك التي تم فيها تطبيق الافتراضات والتفسيرات.

We might use an example that actually is not a basis for Denominational differences but which might be illuminating. قد نستخدم مثال الذي هو في الواقع ليس على أساس طائفي ولكن الاختلافات التي قد تكون مضيئة. Jesus walked and carried the Cross to the location of the Crucifixion. مشى السيد المسيح وحملوا الصليب إلى مكان الصلب. All Christians believe that. نعتقد أن جميع المسيحيين. It actually likely that He carried just the crossbar, as virtually all crucified people had to do that, but still that was quite a burden. انها في الواقع من المرجح أنه قام للتو من العارضة ، وتقريبا كل شخص المصلوب للقيام بذلك ، ولكن لا تزال الى حد بعيد ان العبء. (The Roman soldiers had learned more than 50 years earlier that it was a lot of time and trouble to have to have slaves dig a new hole and mount a new upright for each crucified person, so for a long time they had left the upright permanently mounted in the ground, with a provision where the crossbar could then quickly be raised and put in place.) (وكان الجنود الرومان تعلمت أكثر من 50 عاما في وقت سابق انه كان هناك الكثير من الوقت وعناء أن يكون لديك العبيد حفر حفرة جديدة وجبل جديد تستقيم لكل شخص المصلوب ، وذلك لفترة طويلة كانوا قد غادروا تستقيم دائمة أقيم في أرض الواقع ، مع توفير العارضة حيث يمكن أن تثار ثم سرعان ما وضعت في المكان.)

Roman Catholics believe that while Jesus was carrying the Cross, He fell, and a woman named Veronica wiped His forehead with a rag. الروم الكاثوليك يعتقدون انه في حين ان يسوع كان يحمل الصليب ، وسقط ، وامرأة تدعى فيرونيكا مسحت جبينه مع قطعة قماش. That incident is a central focus in every Catholic Church, even being displayed as one of the Stations of the Cross paintings. هذا الحادث هو البؤرة المركزية في كل الكنيسة الكاثوليكية ، حتى يتم عرض واحدة من المحطات لوحات الصليب. However, Veronica is NOT in the Bible! ومع ذلك ، فيرونيكا ليست في الكتاب المقدس! In fact, historical evidence seems to suggest that no one even mentioned her for hundreds of years after Jesus! في الواقع ، يبدو أن الأدلة التاريخية تشير إلى أن لا أحد يذكر حتى لها منذ مئات السنين بعد المسيح! Eventually, some documents written hundreds of years later, such as the "Report of Pilate the Procurator concerning our Lord Jesus Christ" described stories that referred to a Veronica (that particular one did not involve Jesus falling or wiping His brow.) Another version, called the Avenging of the Saviour was clearly written in around the eighth century. في النهاية ، وبعض الوثائق المكتوبة مئات السنين في وقت لاحق ، مثل "تقرير بيلاطس المدعي المتعلقة ربنا يسوع المسيح" وصفت القصص التي تشير إلى فيرونيكا (أي واحد بعينه لا تنطوي على يسوع سقوط او مسح جبينه.) نسخة أخرى ، دعا الانتقام من منقذ كانت مكتوبة بشكل واضح في حوالي القرن الثامن.

In any case, Martin Luther established Protestant beliefs by insisting that ONLY the Bible be trusted for such things. في أي حال ، أنشأت مارتن لوثر البروتستانتي المعتقدات التي تصر على أن تكون موثوقة فقط الكتاب المقدس لمثل هذه الأمور. Since Veronica is never actually mentioned anywhere in the Bible, therefore Protestants do not believe in the anecdotes attributed to her. منذ أبدا في أي مكان في الواقع فيرونيكا المذكورة في الكتاب المقدس ، وبالتالي لا أعتقد البروتستانت في الحكايات المنسوبة إليها.

In a relatively similar way, Denominational Churches each established specific beliefs and procedures that are not clearly described in the Bible. بطريقة مماثلة نسبيا ، تأسست الكنائس طائفي كل المعتقدات وإجراءات محددة ليست وصفا واضحا في الكتاب المقدس. In this case, though, it is a little different. في هذه الحالة ، على الرغم من أنها مختلفة قليلا. The Bible DOES contain some Scripture that VAGUELY refers to the specific subject. الكتاب المقدس يحتوي على بعض الكتاب يشير بشكل مبهم لموضوع محدد. No problem exists there. لا يوجد هناك مشكلة. But such vaguenesses are not good bases of Church beliefs, so the early leaders of each Denomination made specific interpretations, based on specific assumptions, in order to generate clear guidelines for their Church. ولكن هذه ليست vaguenesses قواعد جيدة للمعتقدات الكنيسة ، وبالتالي فإن القادة في وقت مبكر من كل الطائفة التي تفسيرات محددة ، على أساس افتراضات محددة ، من أجل توليد مبادئ توجيهية واضحة لكنيستهم.

Say that a Church wanted to have a policy regarding a subject such as tattoos, or jewelry, or hair length. يقولون أن الكنيسة تريد أن يكون لها سياسة بخصوص موضوع مثل الوشم أو المجوهرات ، أو طول الشعر. It is possible to find very generalized references in the Bible to such concepts. فمن الممكن العثور على مراجع عامة جدا في الكتاب المقدس لمثل هذه المفاهيم. Lev 19:28 has the only mention of the word tattoo, in English. ليف 19:28 يملك أذكر فقط من وشم كلمة ، باللغة الإنجليزية. However, when one examines the Original Hebrew word nathan (O5414 Strongs) that word has several dozen possible translations, NONE of which is tattoo! ومع ذلك ، عندما يبحث المرء في الأصل كلمة عبرية ناثان (O5414 Strongs) وترجمة هذه الكلمة عشرات ممكن ، لا شيء من الذي هو الوشم! The men who made the English translation around 1610 generated that word in the text. والرجال الذين جعلوا حول الترجمة الانكليزية 1610 ولدت تلك الكلمة في النص. The Bible contains some very vague references which also are considered to be related to the concept of tattoo, 1 Cor 6:15 and 1 Thess 5:23. الكتاب المقدس يحتوي على بعض الإشارات المبهمة جدا والتي أيضا تعتبر أن لهما صلة مفهوم الوشم ، 1 كورنثوس 06:15 و 05:23 تس 1. Read your Bible to see what you think those Scriptures are talking about and try to see how they could possibly be talking about tattoos! قراءة الكتاب المقدس الخاص بك لمعرفة ما كنت أعتقد أن هؤلاء الكتاب يتحدثون عن ونحاول ان نرى كيف يمكن أن ربما يكون الحديث عن الوشم! It is really only with what would have to be called a stretch, where those Scriptures could be said to forbid tattoos. هو حقا فقط مع ما كان ليتم استدعاؤها تمتد ، حيث يمكن أن يقال لهؤلاء الكتاب لا سمح الوشم. But many modern Churches forbid tattoos, don't they? ولكن العديد من الكنائس الحديثة معاذ الوشم ، أليس كذلك؟ You now know the basis for their belief on that subject! تعلمون الآن الأساس لاعتقادهم حول هذا الموضوع!

Each Denomination has similarly established extremely specific beliefs and procedures regarding Baptism, Salvation, Sin, Atonement, the Trinity and many other subjects. وقد أنشأت كل الطائفة بالمثل معتقدات معينة للغاية ، والإجراءات المتعلقة المعمودية والخلاص والخطيئة ، والتكفير ، الثالوث والعديد من المواضيع الأخرى. In many of those cases, they felt the need to apply specific interpretations and to add their own assumptions, in order to generate the specific beliefs that they wanted their Church to have. في كثير من تلك الحالات ، شعروا بالحاجة لتطبيق تفسيرات محددة وإضافة الافتراضات الخاصة بها ، من أجل توليد المعتقدات المحددة التي يريد كنيستهم لديهم.

In itself, that might not be anything terrible. في حد ذاته ، لا يمكن أن يكون أي شيء رهيب. However, nearly all Churches do something additional that creates a complication! ومع ذلك ، ما يقرب من جميع الكنائس تفعل شيئا إضافيا أن يخلق مضاعفات! They each absolutely insist that what THEY believe is absolutely and perfectly correct, and they therefore also insist that all Churches that believe anything different are absolutely wrong! انهم يصرون على الاطلاق كل ما يعتقدون أنه هو الصحيح تماما ومطلقا ، وأنهم يصرون على ذلك أيضا أن جميع الكنائس التي تؤمن شيئا مختلفا مخطئون تماما!

As a result of this, Denominational Churches seem to spend a lot of their time in criticizing and attacking other Denominations of Protestant Christian Churches! نتيجة لهذا ، يبدو أن الكنائس طائفي تنفق الكثير من وقتهم في انتقاد ومهاجمة الطوائف الأخرى من الكنائس المسيحية البروتستانتية! Each seems dead set on trying to claim that they alone know the exact right answers to everything! كل ما يبدو متصلبا على محاولة الزعم بأنهم يعرفون بالضبط وحدها الحق في الإجابات كل شيء! The consequence is that they are therefore each all forever just throwing mud at other Christian Churches! النتيجة هي أنها بالتالي كل من الطين إلى الأبد عن رمي فقط في الكنائس المسيحية الأخرى! In an insistence of establishing superiority over all other Churches, there seem few limits to what might be attacked! في إصرار إنشاء التفوق على كل الكنائس الأخرى ، ويبدو هناك حدود قليلة إلى ما قد يكون هدفا لهجوم! So Pentecostal Churches are severely criticized by many other Churches because of their insistence of speaking in Tongues. وانتقد بشدة الكنائس الخمسينية ذلك عن طريق العديد من الكنائس الاخرى بسبب اصرارهم التكلم بألسنة. In exchange, Pentecostal Churches severely criticize all other Christian Churches as inferior for NOT insisting on Tongues! في المقابل ، ينتقد بشدة الكنائس الخمسينية جميع الكنائس المسيحية الأخرى على أنها أقل شأنا لعدم الاصرار على الألسنة!

Who is right in such arguments? من هو على حق في مثل هذه الحجج؟ No human can probably ever say, but both sides are forever screaming that they are right and the other side is absolutely wrong. لا يستطيع الإنسان ربما يقول أي وقت مضى ، ولكن كلا الجانبين الى الابد يصرخون بأنهم على حق والجانب الآخر هو خاطئ تماما.

The point being made here is that Denominational Churches seem very intent on trying to find flaw in all other Christian Churches. النقطة التي تبذل هنا هو ان الكنائس طائفي جدا يبدو نية في محاولة لايجاد الخلل في جميع الكنائس المسيحية الأخرى.

Non-Denominational Churches are not really any different regarding CORE beliefs, but they have eliminated the peripheral issues from any extended discussion which might cause criticism of other Christians. غير طائفي الكنائس ليست حقا أي معتقدات مختلفة بشأن CORE ، لكنها ألغت قضايا هامشية من أي مناقشة موسعة والتي قد تسبب انتقادات من المسيحيين الآخرين. Therefore, core subjects such as the Crucifixion or Salvation or the Trinity are thoroughly discussed, but any discussions of divisive issues are minimized or avoided completely. لذلك ، يتم مناقشة مستفيضة المواد الأساسية مثل الصلب أو الخلاص أو الثالوث ، ولكن يتم الحد من أية مناقشات لقضايا خلافية أو تجنبه تماما. The reasoning is that where the Bible is clear, we all already agree. التعليل هو أنه حيث أن الكتاب المقدس هو واضح ، ونحن نتفق جميعا بالفعل. Where the Bible seems vague, where personal assumptions and interpretations might be required, then such things must not actually belong in a "core&qupt; Christianity! حيث يبدو الكتاب المقدس غامضة ، حيث قد تكون هناك حاجة الافتراضات الشخصية والتفسيرات ، فلا بد لمثل هذه الامور لا ينتمي في الواقع نواة "&qupt؛ المسيحية!



This subject presentation in the original English languageعرض هذا الموضوع في الأصل في اللغة الإنجليزية



Send an e-mail question or comment to us:ارسال مسألة البريد الإلكتروني أو التعليق لنا:E-mailالبريد الإلكتروني

The main BELIEVE web-page (and the index to subjects) is at:و الرئيسية نعتقد صفحات الإنترنت (والرقم القياسي لمواضيع) هو:
BELIEVE Religious Information Sourceنؤمن ديني المعلومات المصدر
http://mb-soft.com/believe/belieara.html