Many Christians seem to misunderstand the meaning of the term non-Denominational. ويبدو ان العديد من المسيحيين الى اساءة فهم معنى مصطلح غير طائفي. Some seem to think that it means "less than a standard Church" in some way. ويبدو ان البعض اعتقد انه يعني "اقل من مستوى الكنيسة" بطريقة او باخري. Many think that some central Christian beliefs are left out or somehow that it is a somewhat hollow religious system! ان الكثيرين يعتقدون ان بعض معتقدات المسيحيه الوسطى مستبعده او بطريقة ما انه يشكل نوعا جوفاء منظومة الدينية! Others seem to think that it means somehow "against" standard Christian Churches. ويبدو ان آخرين يعتقدون ان هذا يعني الى حد ما "ضد" ستاندارد الكنائس المسيحيه.
| BELIEVE نؤمن Religious ديني Information المعلومات Source المصدر web-site الموقع على شبكة الانترنت |
| Our List of 1,000 Religious Subjects لدينا قائمة من الموضوعات الدينية في 1000 |
| E-mail البريد الالكتروني |
Every Denomination of Christian Churches was established with a specific set of beliefs and procedures. كل طائفة من الكنائس المسيحيه انشئت مع مجموعة محددة من المعتقدات والاجراءات. Some of those beliefs and procedures were based directly on clear wording in the Bible. بعض من تلك المعتقدات والاجراءات التي تقوم على اسس واضحة ومباشرة في صياغه الكتاب المقدس. But much more was established based on specific interpretations and understandings that the early Church leaders of that Church believed, which were NOT clearly spelled out in the Bible. ولكن هناك الكثير مما كانت تقوم على تفسيرات محددة وتفاهمات ان زعماء الكنيسة في وقت مبكر من يعتقد أن الكنيسة ، والتي لم تكن مبينة بوضوح في الكتاب المقدس. Members of that Denomination are required to believe and follow ALL of those beliefs, the ones that were originally based solidly on the Bible and the ones where assumptions and interpretations were applied. ان اعضاء الطاءفه مطالبون آمنوا ومتابعة جميع تلك المعتقدات ، ومنها التي كانت مقررة اصلا على اساس متين على الكتاب المقدس ، ويحدث فيها بعض افتراضات وتفسيرات طبقت.
We might use an example that actually is not a basis for Denominational differences but which might be illuminating. ونحن قد تستخدم مثالا فعلا هو ان لا اساس للمذهبية ولكن الخلافات التي قد تكون مضيءه. Jesus walked and carried the Cross to the location of the Crucifixion. يسوع مشى وحملوا الصليب الى مكان الصلب. All Christians believe that. نعتقد ان جميع المسيحيين. It actually likely that He carried just the crossbar, as virtually all crucified people had to do that, but still that was quite a burden. ومن المرجح بالفعل أن كان يحمل معه مجرد العارضه ، ولما كانت جميع المصلوب اضطر الناس الى ذلك ، ولكن ان كان لا يزال يشكل عبئا تماما. (The Roman soldiers had learned more than 50 years earlier that it was a lot of time and trouble to have to have slaves dig a new hole and mount a new upright for each crucified person, so for a long time they had left the upright permanently mounted in the ground, with a provision where the crossbar could then quickly be raised and put in place.) (الروماني الجنود قد تعلم اكثر من 50 عاما في وقت سابق انه كان الكثير من الوقت وعناء لتكون لدينا العبيد بحفر حفرة جديدة وجبل جديد لتستقيم كل شخص المصلوب ، وذلك لمدة طويلة ، وقد غادروا تستقيم دائمة إقامته في أرض الواقع ، مع حكم فيها العارضه ثم سرعان ما يمكن ان تثار ووضعها موضع التنفيذ.)
Roman Catholics believe that while Jesus was carrying the Cross, He fell, and a woman named Veronica wiped His forehead with a rag. الروم الكاثوليك يعتقدون ان المسيح حين كان يحمل الصليب ، وقال إنه سقط ، وامرأة المسمى فيرونيكا تزول جبهته مع خرقه. That incident is a central focus in every Catholic Church, even being displayed as one of the Stations of the Cross paintings. ان الحادث هو بؤرة مركزية في كل الكنيسة الكاثوليكيه ، بل ويجري عرضها باعتبارها واحدة من المحطات للصليب اللوحات. However, Veronica is NOT in the Bible! ومع ذلك ، فيرونيكا ليس في الكتاب المقدس! In fact, historical evidence seems to suggest that no one even mentioned her for hundreds of years after Jesus! وفي الواقع ، يبدو ان الادله التاريخية تشير الى ان لا احد حتى ذكر لها لمئات السنين بعد المسيح! Eventually, some documents written hundreds of years later, such as the "Report of Pilate the Procurator concerning our Lord Jesus Christ" described stories that referred to a Veronica (that particular one did not involve Jesus falling or wiping His brow.) Another version, called the Avenging of the Saviour was clearly written in around the eighth century. في نهاية المطاف ، بعض الوثائق مكتوبة مئات السنين ، في وقت لاحق ، مثل "تقرير بيلات الوكيل بشأن ربنا يسوع المسيح" وصفت القصص التي تشير الى فيرونيكا (لا سيما ان احد لا ينطوي على يسوع سقوط او محو بلدة الحاجب.) نسخة أخرى ، يسمي الانتقام من منقذ هو مكتوب بوضوح في حوالي القرن الثامن.
In any case, Martin Luther established Protestant beliefs by insisting that ONLY the Bible be trusted for such things. في اي حال ، انشأ مارتن لوثر البروتستانتي المعتقدات الا بالاصرار على ان الكتاب المقدس عن ثقته في ان يكون لمثل هذه الاشياء. Since Veronica is never actually mentioned anywhere in the Bible, therefore Protestants do not believe in the anecdotes attributed to her. منذ فيرونيكا هو فعلا المذكورة أبدا في أي مكان في الكتاب المقدس ، ولذلك لا أعتقد البروتستانت في الحكايات ما ينسب اليها.
In a relatively similar way, Denominational Churches each established specific beliefs and procedures that are not clearly described in the Bible. في نسبيا على نحو مماثل ، مذهبية الكنائس المنشاه محددة لكل المعتقدات والاجراءات التي ليست مبينة بوضوح في الكتاب المقدس. In this case, though, it is a little different. وفي هذه الحاله ، ومع ذلك ، فهي مختلفة قليلا. The Bible DOES contain some Scripture that VAGUELY refers to the specific subject. الكتاب المقدس يتضمن بعض الكتاب بشكل مبهم ان يشير الى موضوع محدد. No problem exists there. لا توجد هناك مشكلة. But such vaguenesses are not good bases of Church beliefs, so the early leaders of each Denomination made specific interpretations, based on specific assumptions, in order to generate clear guidelines for their Church. ولكن هذه ليست جيدة vaguenesses اسس الكنيسة المعتقدات ، وحتى في وقت مبكر من زعماء كل طائفة تقدم تفسيرات محددة ، تقوم على افتراضات معينة ، من أجل توليد مبادئ توجيهية واضحة للكنيسة.
Say that a Church wanted to have a policy regarding a subject such as tattoos, or jewelry, or hair length. اقول ان الكنيسة تريد ان يكون لها سياسة بخصوص موضوع مثل الوشم ، او مجوهرات ، او طول الشعر. It is possible to find very generalized references in the Bible to such concepts. ومن الممكن ان نجد اشارات معمم جدا في الكتاب المقدس لهذه المفاهيم. Lev 19:28 has the only mention of the word tattoo, in English. ليف 19:28 يملك الا ان اذكر من لفظة الوشم ، في الانجليزيه. However, when one examines the Original Hebrew word nathan (O5414 Strongs) that word has several dozen possible translations, NONE of which is tattoo! ولكن عندما يبحث احد الاصلي العبرية كلمة ناتان) o5414 strongs) إن كلمة له ترجمات عدة عشرات من الممكن ، على أي منها الوشم! The men who made the English translation around 1610 generated that word in the text. رجال صنعوا الترجمة الانكليزيه التي تولد حوالى 1610 كلمة في النص. The Bible contains some very vague references which also are considered to be related to the concept of tattoo, 1 Cor 6:15 and 1 Thess 5:23. الكتاب المقدس يحتوي على بعض الاشارات غامضة جدا ايضا التي تعتبر ان لهما صلة مفهوم الوشم ، 1 تبليغ الوثائق 6:15 و 1 thess 5:23. Read your Bible to see what you think those Scriptures are talking about and try to see how they could possibly be talking about tattoos! اقرأ الكتاب المقدس لنرى ماذا تظن تلك الكتب المقدسة تتحدث عن ونحاول ان نرى كيف يمكن ان يكون الحديث عن الوشم! It is really only with what would have to be called a stretch, where those Scriptures could be said to forbid tattoos. الا ان الواقع مع ما يجب ان يسمى الامتداد ، حيث تلك الكتب المقدسة يمكن ان يقال انه لا سمح شوم. But many modern Churches forbid tattoos, don't they? ولكن العديد من الكنائس الحديثة معاذ شوم ، انهم لا؟ You now know the basis for their belief on that subject! أنت الآن تعرف الاساس لاعتقادهم حول هذا الموضوع!
Each Denomination has similarly established extremely specific beliefs and procedures regarding Baptism, Salvation, Sin, Atonement, the Trinity and many other subjects. كل فئة لها وبالمثل انشأ غاية محددة المعتقدات والاجراءات المتعلقة التعميد ، والخلاص ، الخطيئة ، الكفاره ، الثالوث ، ومواضيع اخرى كثيرة. In many of those cases, they felt the need to apply specific interpretations and to add their own assumptions, in order to generate the specific beliefs that they wanted their Church to have. وفي العديد من هذه الحالات ، ورأوا ضرورة تطبيق تفسيرات محددة واضافة الى الافتراضات الخاصة بهم ، من أجل توليد المحددة المعتقدات التي ارادوا لها الى الكنيسة.
In itself, that might not be anything terrible. في حد ذاته ، وأنه قد لا يكون أي شيء فظيع. However, nearly all Churches do something additional that creates a complication! ومع ذلك ، ما يقرب من جميع الكنائس أن نفعل شيئا اضافيا يخلق تعقيد! They each absolutely insist that what THEY believe is absolutely and perfectly correct, and they therefore also insist that all Churches that believe anything different are absolutely wrong! انهم يصرون على الاطلاق ان كل ما يعتقدون بصورة مطلقة وصحيحة تماما ، وبالتالي فانها ايضا الاصرار على ان جميع الكنائس نعتقد أن اى شيء مختلف تماما الخطأ!
As a result of this, Denominational Churches seem to spend a lot of their time in criticizing and attacking other Denominations of Protestant Christian Churches! ونتيجة لهذا ، يبدو ان الكنائس طائفي تنفق الكثير من وقتهم في انتقاد ومهاجمة غيرها من الطوائف البروتستانتية الكنائس المسيحيه! Each seems dead set on trying to claim that they alone know the exact right answers to everything! ويبدو ان كل ميت على محاولة مجموعة تدعي انها وحدها تعرف بالضبط الاجوبه الصحيحه الى كل شيء! The consequence is that they are therefore each all forever just throwing mud at other Christian Churches! والنتيجة هي ان كل ذلك وهم جميعا الى الابد مجرد رمي الطين في الكنائس المسيحيه الأخرى! In an insistence of establishing superiority over all other Churches, there seem few limits to what might be attacked! في اصرار على اقامة تفوق جميع الكنائس الأخرى ، ويبدو أن هناك قلة من حدود لما يمكن للهجوم! So Pentecostal Churches are severely criticized by many other Churches because of their insistence of speaking in Tongues. حتى الكنائس الخمسينيه انتقادات حاده من قبل العديد من الكنائس الاخرى بسبب اصرارهم اتكلم في الالسنه. In exchange, Pentecostal Churches severely criticize all other Christian Churches as inferior for NOT insisting on Tongues! وفي مقابل ذلك ، والكنائس الخمسينيه تنتقد بشدة جميع الكنائس المسيحيه الاخرى شأنا للا تصر على الالسنه!
Who is right in such arguments? الذي هو حق في هذه الحجج؟ No human can probably ever say, but both sides are forever screaming that they are right and the other side is absolutely wrong. اي حقوق يمكن على الارجح من اي وقت مضى اقول ، ولكن كلا الجانبين الى الابد يصرخون ان هؤلاء على حق والجانب الاخر هو على خطأ مطلق.
The point being made here is that Denominational Churches seem very intent on trying to find flaw in all other Christian Churches. النقطه التي تبذل هنا هو ان الكنائس طائفي جدا يبدو مصممة على محاولة العثور على الخلل في جميع الكنائس المسيحيه الاخرى.
Non-Denominational Churches are not really any different regarding CORE beliefs, but they have eliminated the peripheral issues from any extended discussion which might cause criticism of other Christians. غير الطائفي الكنائس ليست حقا أي معتقدات مختلفة فيما يتعلق الاساسية ، لكنهم قد ازالت القضايا الهامشيه من أي مناقشة مطولة حول الإنتقادات التى قد تسبب للمسيحيين آخرين. Therefore, core subjects such as the Crucifixion or Salvation or the Trinity are thoroughly discussed, but any discussions of divisive issues are minimized or avoided completely. ولذلك ، والمواضيع الرئيسية مثل الصلب او الخلاص او الثالوث هي مناقشة مستفيضه ، ولكن اي مناقشات من مسائل خلافيه الى أدنى حد ممكن ، او تجنبه تماما. The reasoning is that where the Bible is clear, we all already agree. المنطق هو أن الكتاب المقدس هو فيها واضحة ، ونحن جميعا نتفق بالفعل. Where the Bible seems vague, where personal assumptions and interpretations might be required, then such things must not actually belong in a "core&qupt; Christianity! الكتاب المقدس حيث يبدو غامضا ، حيث الشخصي افتراضات وتفسيرات قد تكون مطلوبة ، ثم مثل هذه الاشياء يجب ان لا ينتمون فعلا في "جوهر المسيحيه &qupt؛!
This subject presentation in the original English language عرض هذا الموضوع في الأصل في اللغة الانجليزيه
Send an e-mail question or comment to us: E-mail ارسال بريد الكتروني الى السؤال او التعليق لنا : البريد الالكتروني
The main BELIEVE web-page (and the index to subjects) is at http://mb-soft.com/believe/belieara.html الرئيسية نعتقد صفحات الانترنت (والرقم القياسي لمواضيع (هو في http://mb-soft.com/believe/belieara.html