哲学的理性主义包含几个组成部分的思想，所有这些通常是共享的信念，即现实的，其实是在理性的性质和作出适当的扣减是必不可少的，以实现知识。 这种演绎逻辑和使用数学的过程提供行政方法工具。 因此，理性往往被关押在对比的经验主义。
较早前形式的理性被发现在希腊哲学中，最引人注目的是在柏拉图，谁认为，正确使用推理和数学是最好的方法，自然科学。 后者不仅是在错误在许多场合，但经验只能观察事实，在这变化的世界。 由演绎的原因，柏拉图认为，人们可以提取先天的知识是目前在出生时，来自境界的形式。
然而，更多的是理性，往往与启示哲学家，如笛卡尔，斯宾诺莎，莱布尼兹。 这是这种形式的大陆理性主义，这是行政的关注，这篇文章。
|
相信
宗教 信息 来源 网址： |
| 我们所列出的1000名宗教科目 |
| 电子邮箱 |
先天的想法，是那些是非常的属性，人的头脑，天生的上帝。 这样，这些“纯”的想法是众所周知的先验所有人类，因此，相信所有。 如此重要的，他们为理性，这是通常认为，这些想法的前提，学习更多的事实。 笛卡尔认为，没有天生的想法，没有其他数据可众所周知的。
这个经验主义者攻击理性在这一点上，认为内容的socalled先天的想法，其实据悉，通过一的经验，虽然或许在很大程度上unreflected后，由该人。 因此，我们学习了大量的知识，通过我们的家庭，教育，和社会来很早就在生活中，不能算为先天。
一个理性的回应，这是争论的实证指出，他们的许多观念，广泛应用在科学和数学无法发现的经验。 该理性，因此，得出结论认为，经验主义不能单独存在，而是需要大量的真理必须接受正确使用的原因。
也许最好的例子，这个结论是，发现在哲学笛卡儿。 开始与现实的疑问，他决心接受没有他不能肯定。 不过，至少有一个现实，可以推导出从这个疑问：他是怀疑，因此必须存在。 在的话，他的著名的判词， “我思故我在” 。
从认识到，他怀疑，笛卡尔得出结论认为，他是一个依赖有限。 他接着以上帝存在通过形式的本体论和宇宙论的论点。 在meditations三，四，他meditations对第一哲学笛卡尔认为，自己的想法，作为上帝的无限和独立是一项明确的和独特的论据，上帝的存在。
事实上，在笛卡尔得出结论认为，人的头脑是没有能力知道任何东西都显得肯定比上帝的存在。 有限正在不能够解释存在的思想，一个无限的上帝，除了他有必要存在。
明年笛卡儿得出结论认为，既然上帝已经很完美了，他不能欺骗有限。 此外笛卡儿自己的设施来看，周围的世界，他给出了他的上帝，因此不会被误导。 其结果是，无论他可以推断出明确的和独特的思维（如发现，在数学）关于世界和他人的，因此，必须真实。 因此，必要的上帝存在，使双方的知识可能和保证真理关于这些事实可以清楚界定。 开始与现实的疑问笛卡儿接着他自己的存在，向上帝，向物质世界。
斯宾诺莎还告诉我们，宇宙的运作，根据理性的原则，正确使用的原因发现，这些真理，上帝是最终的保证，知识。 不过，他拒绝了笛卡尔二元论在主张一元论（所提到的一些作为泛神论） ，在有实质内容只有一个，被称为上帝或性质。 崇拜有人表示，合理，在按照性质的现实。 在众多的属性，物质的思路和延长人最关键的。
斯宾诺莎利用几何方法，推导出的认识论的真理，这可能举行的事实。 通过限制很多知识，不言自明的真理，揭示数学，他从而兴建的其中一个最佳的例子，理性的制度建设，在哲学史上。
莱布尼茨提出了他的概念，现实在他的主要工作monadology 。 在对比物质的概念，原子， monads是独一无二的形而上的单位的力量，不会受外部条件。 虽然每个单独Monad的发展，它们是相互关联，通过一个逻辑“ preestablished和谐， ”涉及的层次结构monads安排的高潮，在上帝， Monad的的monads 。
为莱布尼茨的若干论点，揭示了上帝存在，谁确立为负责订购的monads到一个理性的宇宙是“最好的一切可能的世界” 。 上帝也被的基础知识，这占了认识论的关系，思想和现实。 莱布尼茨因此，返回一个概念，一个超越的上帝更接近所持的立场和笛卡儿在对比斯宾诺莎，虽然没有他，也不斯宾诺莎开始与主观的自我，像笛卡尔。
因此，理性主义认识论的特点是由一个演绎论证的过程中，特别注意，当局现正考虑的数学方法，以及由锚定的所有知识，在性质上的上帝。 斯宾诺莎的制度，欧几里德几何声称示范上帝或性质作为一个实质的现实。 一些学者的笛卡尔劝导迁移到occasionalism的立场，即精神和肉体的事件，对应到对方（视知觉噪音的一棵大树倒塌压毁对应与实际发生） ，因为它们都是由上帝的祝圣。 莱布尼茨，利用严格的应用微积分，以deductively获得无限的收集monads ，其中的高潮，在上帝的。
这理性的方法，并强调对数学特别是，是一个重要的影响，对崛起的现代科学，在此期间。 伽利略举行了一些基本上是相关的想法，尤其是在他的概念，性质，作为数学有组织及知觉等通过的原因。
一些趋势在英语自然神论反映的影响，和相似之处，大陆理性主义，以及英国经验主义。 除了接受先天的知识提供给所有男人和推导的主张，从这样的一般知识， deists如马修tindal ，安东尼柯林斯，和托马斯乌尔斯顿企图解雇的奇迹，圆满地完成了预言，作为证据，特别的启示。 事实上，自然神论作为一个整体，主要特点是作为一个试图寻找一种自然宗教，除了特殊的启示。 许多这些趋势已显着影响，对当代更高的批评。
首先，洛克，休谟和经验主义者从来没有厌倦攻击的概念，先天的想法。 他们声称，幼童了一点，如果有任何迹象显示任何重大的金额先天的知识。 而经验主义者迅速指向意义上的经验，作为行政学校的教师，即使在萌芽状态。
第二，经验主义者还声称，原因可能不是唯一的（或什至小学）的方式实现的知识，当了这么多，是所收集的感官。 虽然确实有很多知识可能无法还原到意义的经验，这也并不表示原因是行政手段，不知道。
第三，它常常被指出的理由，仅会导致太多的矛盾，形而上学和其他方面。 举例来说，笛卡尔的二元论，斯宾诺莎的一元论，和莱布尼兹的monadology都被宣布为绝对可知，在名称理性。 如果一个或多个这些选项是不正确，那么其余的系统（ ） ？
第四，辩驳，以理性和deistic更高的批评，似乎很快从笔这样的学者能够作为洛克，托马斯福尔摩斯，约瑟夫巴特勒，和威廉帕雷。 特别的启示和创造奇迹，尤其是防御的攻击。 巴特勒的比喻宗教，特别是如此毁灭性的很多人得出结论认为，它不仅是其中一个最强劲的护为基督徒的信仰，但是，这是行政的原因消亡自然神论。
遗传资源哈贝马斯
（ elwell福音事工促进会，字典）
参考书目
r.笛卡儿，话语的方法;页同性恋者，自然神论：一选集; g.莱布尼茨， monadology ;乙斯宾诺莎，职业道德和tractatus theologico - politicus ;多款贝克尔，天理市的十八世纪的哲学家的J. bronowski和B mazlish ，西方智力传统：从Leonardo黑格尔;楼copleston ，历史，哲学，四，九仓琼斯，西方哲学史，三;乙威廉斯，百科全书，哲学，七。
（拉丁语，比率-的原因，系心中形成了地面的计算，即论述的理由。见护;无神论;圣经;自然神论;经验主义;伦理;圣经注释;信念;唯物论;奇迹;启示） 。
这个词是用来： （ 1 ）在一个确切的意义上说，指定一个特别的时刻，在发展的新教思想在德国; （ 2 ）在更广阔，更如常，责任感，以支付查看（在有关，其中很多学校5月，他被列为理性）说，人类理性的，或理解，是唯一的来源及最后的考验，一切的真理。 它进一步： （ 3 ）偶尔会被应用到治疗的方法，揭示了真理， theologically ，铸造，它成为一个理性的形式，和用人哲学范畴在其拟订。 这三个用途的任期将讨论在目前的文章。
（ 1 ）德国学校的神学理性，形成了一部分较为一般性的运动的十八世纪的“启示” 。 它可以说是归功于其立即原产地的哲学体系的基督教沃尔夫（ 1679年至1754年） ，这是一个修改，与aristotelean特点，即莱布尼茨，尤其是其特点是唯心论，宿命论，和教条主义。 这哲学及其方法施加了深刻的影响，当代德国后，宗教思想，它提供一个理性的角度来看，在神学和注释。 德国哲学在十八世纪是，作为一个整体，支流，以莱布尼茨，其“ théodicée ”写，主要是对理性的bayle ：它是由一个显着的渗透，英语和法语自然神论唯物论，这是理性，目前已考虑伟大的亲和力，并实现它逐渐发展：它是庸俗化在其联盟与通俗文学。 沃尔夫自己被开除，他主持在大学的哈勒是考虑到理性的性质，他的教学，主要是由于采取的行动，兰格（ 1670年至1774年;比照“的原因dei等reilgionis naturals adversus atheismum ” ， “ modesta disputatio “ ，哈勒， 1723年） 。 退休的马尔堡，他教授，直至1740年，当他被召回哈莱由冯检二。 沃尔夫的企图证明自然宗教理性是在毫无意义的攻击后的启示。 作为一个“ supranaturalist ”他承认的真理，基于上述原因，以及他试图支持的理由，超自然的真理，载于圣经。 但他的企图，而愤怒的pietistic学校，并随时欢迎，更自由和温和的东正教会之间的lutherans ，在现实中，原来要强烈，在赞成的自然，他希望谴责。 自然宗教，他断言，是显而易见的;透露，宗教是被发现在圣经中单。 但在他的方法证明的权威经文追索权是不得不的理由，因此，人的头脑成了，从逻辑上讲，裁决的最终裁决，在案件都。 supranaturalism在神学，它是沃尔夫的意图，坚持，证明不符合这种哲学的立场，并理性了它的位置。 不过，这是区别于纯粹的自然，以它为首的，但它从来没有成为理论上确定。 启示是不否认，由理性;虽然，作为一个问题，事实上，如果没有理论，它被悄悄镇压索赔，其不断增加的应用，原因是主管法官的一切的真理。 博物学家，另一方面，无可否认的事实启示。 作为与自然神论和唯物主义，德国理性主义侵略部圣经注释。 在这里进行毁灭性的批评，非常相似，认为该deists ，是针对奇迹所录得的，和真实性的圣经。 然而，区分理性主义和自然主义仍然获得。 伟大的圣经评论家山姆勒（ 1725年至1791年） ，谁是其中一个主要的代表学校，是一个强有力的对手，后者;公司在与银行柜员（ 1734年至1804年）和其他他努力表明，该记录的圣经没有一个多本地及临时性质，从而企图，以保障其深层次的启示，而牺牲，以批评其表面的车辆。 他作出区分，神学和宗教（他标志着伦理） 。
之间的区别自然和揭示了宗教的需要更紧密的定义，后者。 为supernaturalists和理性的宗教，都举行了“的一种方式认识和崇拜神” ，但构成的，主要是为理性，在遵守上帝的法律。 这个鉴定宗教与道德，这在当时的功利性质的（见功利主义） ，导致进一步的发展概念的性质，宗教，意义的启示，和价值圣经作为一个收集灵感的著作。 早前东正教，基督教宗教观作为一个机构的真理，出版和教导上帝男子在启示是在过程中解体。 在山姆勒的区别，宗教（道德）一方面和神学对其他，与赫尔德的类似的政教分离从神学的观点和宗教习惯，事业的基督教，因为他们的构想，似乎是把超出达到该休克的批评，其中，摧毁了基础后，它声称休息，已到目前为止，抹黑旧形式的路德教。 康德的（ 1724年至1804年）的批评的原因，不过，成立了一个转折点，在发展的理性。 为充分了解他的态度，读者必须熟悉的性质，他pietistic养育和后来科学和哲学的形成，在莱布尼茨-沃尔夫学校的思想（见康德，哲学） 。 据关注的一点，就是占有我们目前，康德是一个理性。 他的宗教是coextensive ，与自然，虽然没有功利，道德。 当他会见了批评，休谟，并承诺在他著名的“ kritik ” ，他的当务之急是为了保障他的宗教意见，他严格的道德风尚，从危险的批评。 这他那样，而不是由手段的旧理性，而是由投掷抹黑后，形而上学。 接受证明上帝存在，不死，和自由，因此，在他看来，推翻了，和著名的一套假设的“ ，必须明确提出的”在他们的地方。 这一点，很明显，是年底理性在其早先的形式，在这种根本的真理，宗教被列可证实的理由。 但是，尽管转移的负担，宗教，从单纯的以实践理性，康德自己似乎永远不会有共识的看法-;这是所有的工作，他指出- ;宗教是不是单纯的伦理，“构想的道德法律作为神的命令“ ，不管如何远离功利主义-;不是一个内政的介意，但对心脏，并会;及启示没有达到男子的方式，一个外部的颁布，但构成在个人适应对上帝。 这一概念达成了逐步推进的理论，男子拥有宗教意义上，或系，有别于理性（薯条， 1773年至1843年;雅可比， 1743年至1819年;赫尔德， 1744年至1803年; -都反对向intellectualism康德） ，并最终发现，表达与施莱尔马赫（ 1768年至1834年） ，为谁而宗教是可以发现无论是在知识，也没有在行动上，但在一个奇特的态度，考虑到其中包括在意识的绝对依赖上帝。 在这里，老年人之间的区别自然和揭示了宗教消失。 所有这些可被称为宗教-意识的依赖-是在同一时间，r e velational，和所有的宗教是同一性质的。 有没有特别的启示在较旧的基督教（天主教）的意识，而仅仅是这种态度的依赖带入正处于个人的教学中的各种伟大的人物谁，从时间，以时间，表现了一个不平凡的意义上的宗教。 施莱尔马赫是一种当代的费希特，谢林，黑格尔，其philoasophical揣测，已影响力，与他自己，在最终颠覆理性作为在这里处理。 运动可说是已经结束，与他-在认为银行柜员“最大的神学家认为，新教教会已自时期的改革” 。 大多数现代基督教神学家接受他的意见，但是，不能以排除以知识为基础的宗教。 同向平行发展的哲学和神学的意见，至于性质的宗教和价值的启示，它提供了其关键的原则，发生了一训诂的演变。 第一阶段的构成，在取代正统基督教教义（即神圣的圣经是上帝的话）区分上帝的话，载于圣经和圣经本身（ töllner ，赫尔德） ，虽然理性仍然认为，该纯度来源的启示在于，而不是在书面比在传统的字。 这种区别导致不可避免地的破坏，僵化的观点的启发，并准备地面为第二阶段。 的原则，住宿，现在受雇于解释的困难，所提出的经文的纪录，奇迹般的事件和demoniacal表现（ senf ，傅高义） ，以及任意方法的注释也被用来为了同样的目的（保禄，艾希霍恩） 。 在第三阶段的理性已经达到了一点，让错误的可能性已作出的基督和使徒，在任何率方面，非必要的部分宗教。 所有设备的注释受雇于妄想; ，并在年底，理性发现自己被迫承认，作者的新约圣经必须有书面从一个角度来看，不同的从其中一个现代化的神学家会采取（ henke ， wegseheider ） 。 这个原则，这是足够的弹性，以承认使用了将近每一个不同的意见，承认数的supernaturalists （莱因哈德， storr ） ，是非常普遍接受的现代新教divines ，在拒绝口头的灵感。 赫尔德是非常明确的区别-真正的启发，必须从分辨这是不是和德w ette规定，作为佳能公司解释： “宗教的看法神的运作，或对圣灵，在神圣的作家至于他们的信仰和启示，但不尊重他们的系形成的想法。 。 。 “ 在一个极端的形式可以看出受聘于这些工程作为施特劳斯的“ leben jesu ” ，那里的假说神话般的奇迹的性质是发展到一个更大的程度上比施莱尔马赫或取消wette 。
（ 2 ）理性，在更广泛的，流行的一词的含义，是用来指定任何模式的思路，在人类理性的举行地点的最高真理标准问题;从这个意义上讲，它是适用于这种思维方式的作为对比与信仰。 因此，无神论，唯物主义，自然主义，泛神论，持怀疑态度等，属于元首的理性系统。 因此，理性的倾向一直存在，在哲学，并已普遍表现出自己强大的所有重要学校。 正如已经指出，在上款，德国理性主义有强烈的亲和力与自然神论英语和法语的唯物主义，两个历史性的形式在其中的倾向已表现出来。 但与庸俗化的想法载于各系统组成，这些动作，理性已堕落。 它已成为连接在热门的头脑，浅层及具误导性的哲学经常提出，在科学的名义，使双重混乱，出现了，在其中;
值得商榷的哲学揣测采取的科学事实，科学是附有虚假产地来源标签是为了在反对宗教。
这是现在理性，而不是一种精神，或态度，随时准备抓住任何论据，从任何来源和任何或没有价值，促请反对的理论和做法的信仰。 旁边的这原油和受欢迎的形式，它已采取，而出版的廉价重印和大力宣传，主要是负责，有运行更深入和更周到的当前关键的哲学的理性主义，要么拒绝宗教和启示，共有或对待他们在很多相同的方式，没有德国人。 及其各种表现形式不大，在常见的方法或内容，保存一般上诉的理由为最高人民法院。 没有更好的说明立场，可以得到比报表对象的理性报业协会。 其中包括： “以刺激习惯的反思和调查和自由地行使个人的智慧。 。 。并普遍断言，至高无上的理由，作为自然和必要的手段，所有这些知识和智慧为人类才能实现” 。 1阅读的出版物，同时将显示在何种意义上，这代表机构解释上述声明。 可以说，最后，理性是直接和合乎逻辑的结果的原则，基督教，以及中介机构的形式，在这种赞同给予透露真相，作为拥有imprimatur的原因，只是一个阶段的演进思路对一般难以置信。 官方的谴责各种形式的理性，绝对和缓解，是要发现在课程碧岳九。
（ 3 ）任期理性也许并非通常适用于神学的方法，天主教教会。 一切形式的神学声明，不过，和前遥不可及的辩证的形式，天主教神学，是理性，在真正意义。 事实上，声称这种理性的作为是处理以上是直接会见了由反索赔的教会：这是在最好的，而是被肢解和不合理的理性，而不是名副其实的，而该教会是理性的完成，和综合，此外，与超理性的真理。 在这个意义上的天主教神学假定某些真理自然的原因，作为preambula信，哲学（ ancilla theologiæ ）是受聘于辩护透露真相（见护） ，和内容的神的启示是治疗和系统化，分类自然的思考。 这是制度化进行了无论是在教条和道德神学。 它是一个过程，当代与第一次尝试在一个科学的声明宗教真理，来完善的方法，在工程等作家作为多瑪斯和圣阿方，并始终雇用和发展，在学校。
出版的资料，撰写的弗朗西斯aveling 。 转录由道格拉斯j.波特。 专为圣心耶稣基督的天主教百科全书，货量十二。 1911年出版。 纽约：罗伯特阿普尔顿公司。 nihil obstat ， 1911年6月1日。 的Remy lafort ，性病，检查员。 imprimatur 。 +约翰farley枢机主教，大主教，纽约
参考书目
哈根巴赫， kirchengesch 。 18万。 jahrhunderts在vorlesungen über wesen美国 gesch 。 明镜改革在德国等，第五和第六（莱比锡， 1834年至1843年） ;同上（ tr. buch ） ，汇编的历史理论（爱丁堡， 1846 ） ;长谷， kirchengesch 。 （莱比锡， 1886 ） ; henke ， rationalismus美国 traditionalismus即时通讯19 。 jahrh 。 （哈莱， 1864 ） ;赫斯特，历史理性主义（纽约， 1882 ） ; lerminier ，德l'的影响，德香格里拉哲学杜xviiie世纪（巴黎， 1833 ） ;桑特，历史。 批判杜rationalisme英文allemagne （巴黎， 1841 ） ;施莱尔马赫，明镜christl 。 glaube nach明镜grundsätzen明镜evangelischen kirche （柏林， 1821年至1822年） ：山姆勒，冯freier untersuchung万kanons （哈莱， 1771年至1775年） ;同上， institutio广告doctrinam christianam liberaliter discendam （哈莱， 1774 ） ;同上， versuch einer freier theologischen lehrart （哈莱， 1777 ） ; staüdlin ， gesch 。 万rationalismus美国 supranaturalismus （哥廷根， 1826 ） ; tholuck ， vorgesch 。 万rationalismus （哈莱， 1853年至1862年） ;本，历史理性主义在19世纪（伦敦， 1906年） 。
这个课题介绍，在原有的英语语言
邮件发送问题或意见给我们： 电子邮箱
主要相信网页（和索引科目） ，是在http://mb-soft.com/believe/beliechm.html