Il ya au moins deux idées très différentes de ce qu'est un "chrétien". Avant d'aller très loin dans l'étude de la chrétienté, il est nécessaire de comprendre la situation. Cet exposé tentera de clarifier les eaux.
Tout d'abord, aucun mot n'a pas de "sens" que si elle a été quelque peu "défini". Considérons le mot «chien». Nous avons tous une idée générale de ce que ce mot signifie. Même si un housecat généralement ressemble à un petit chien, très peu de personnes tente d'appeler cet animal un «chien». Juste le fait qu'il ya quatre pattes, une queue, les pattes, un visage avec des yeux, le nez et la bouche, des oreilles, la fourrure, etc, ne PAS faire de l'animal un chien! Lorsque le mot chien a été défini pour la première fois, il aurait pu être définie de manière à inclure tous ces animaux, et dans ce cas ils auraient tous désormais être appelés "chiens". Mais quelqu'un a défini un autre mot pour cela (quadrupède).
Il ya des animaux qui semblent très proches de chiens, comme les loups. Mais la définition du mot chien est assez précise pour exclure de tels animaux, même s'ils sont parfois confondu avec l'un l'autre.
Une situation semblable existe en ce qui concerne le mot "chrétien" Très tôt disciples de Jésus n'avaient pas tout "nom" pour eux-mêmes et un adversaire était apparemment la première personne à utiliser le mot «chrétien» pour parler d'eux. Le nom bloqué, et autour de la quatrième siècle, une définition stricte a été donnée au mot. La définition est nécessaire ensuite parce que de nombreux groupes de différentes croyances étaient tous se référant à eux-mêmes en tant que chrétiens. La définition a été établie essentiellement sur le contenu de le Credo des Apôtres et le Symbole de Nicée. Aucune de ces deux Credo est en fait de la Bible le texte, mais ils sont chacun considérés comme étroitement fondée sur celui-ci, qui est à la base de leur crédibilité. Dans ce débat, nous ferons référence à ce que la définition ETROITE.
Une attitude commune entre le public moderne, c'est que "quiconque croit en Jésus est un chrétien. C'est certainement sons nice! Let's référer à qu'à partir de maintenant, comme l'LARGE définition du mot. Il n'est pas réellement soutenue dans un sens strict, mais il est largement reconnu que, si elle doit être envisagée.
Compte tenu de cet environnement, nous allons tenter de procéder!
|
CROIRE
Religieux Information Source Site web |
| Notre Liste de 1000 sujets religieux |
Et, au début de la chrétienté, il était. Pour cette raison, un grand nombre des leaders mondiaux des savants chrétiens se sont réunis à Nicée en 325 après JC. Pour le meilleur ou pour le pire, ils ont décidé d'une définition très précise du christianisme, qui a été conçu pour être utilisé dans le monde entier. Leur "Symbole de Nicée" énumère une série de concepts bien précis qu'un "chrétien" doit nécessairement croire en jeu. Nous appelons cela la définition NARROW ici.
Pendant un instant, laissez le saut à aujourd'hui. Si cette définition est utilisée ETROIT, BEAUCOUP de gens qui pensent qu'ils sont "chrétiens" ne sont PAS! Mormons (Eglise de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours) ne sont pas admissibles, et ce pour plusieurs raisons. Unitaires ne sont pas parce qu'ils ne croient en la Trinité. NOMBREUX autres groupes seraient exclus si le NARROW définition est utilisée. Si, en revanche, la définition est utilisée LARGE, alors ils sont tous très certainement "chrétiens"!
Confus?!
THAT'S le problème! Les deux définitions communes sont assez différents les uns des autres. Il devient EXTREMEMENT important de savoir QUI des deux définitions est utilisé. Sans cela, les gens commencent à faire valoir et à la lutte.
Cette situation est la raison pour laquelle, universellement, TOUS les chrétiens érudits utiliser la définition NARROW lors de l'examen de la chrétienté.
Doctrine a très peu à voir avec elle. Nous acceptons le concept "rouge" parce que la majorité de la société a choisi de décrire un certain nombre de choses comme cette couleur. Quand je l'approche d'une intersection et le haut lumière est allumée, je ne pense pas que "la lumière bleue est allumée" ou "gzrwkkg la lumière est allumée". En conformité avec une tenue très large (NARROW) définition de la notion rouge, je crois que la lumière rouge est allumée, et je conduis en conséquence. Il n'a absolument rien à voir avec la compréhension de la température d'un filament d'une ampoule électrique, Ou d'un filtre ou d'électricité, ou quoi que ce soit. Whatever "rouge" est en fait n'est pas pertinent. Le mot "rouge" n'a pas de sens, sauf quelle que soit généralisée due à un accord quant à une définition. QUE TOUT ce qui est essentiellement définition est en réalité. Le mot «chrétien» est le même. Le LARGE définition est extrêmement mal définis interprétation de ce mot. Scholars, par nécessité, décident d'utiliser le plus précisément définis (NARROW) compréhension de la parole. Quoi que l'on arrive à penser à voir ou concernant le feu de circulation ne change pas son essence réelle. Nous pourrions choisir d'appeler le bleu, mais c'est encore ce que c'est, et il est inchangé. Il intrinsèque de l'essence ne change pas, peu importe ce que vous appelez.
L'on pourrait appeler un groupe de chrétiens "bouddhistes" ou "des collecteurs d'impôts», parce que le nom ne change pas qui ils sont ou ce qu'ils croient. Il serait juste de rendre votre conversation avec une autre personne très difficile. Il est indifférent PRIVÉ si une personne choisit de l'utiliser pour créer une vague définition du mot en question. Mais des problèmes se produisent certainement en essayant de communiquer avec quelqu'un d'un autre arrière-plan. Un groupe de mormons parler en toute confiance de se désignent eux-mêmes chrétiens (LARGE), et ils sont tous d'accord sur ce point! Mais ils devraient dire les mêmes choses à un non-mormons, qui arrive à comprendre le NARROW définition, cette personne pourrait violemment en désaccord! Mêmes peines, mais les auditeurs les prendre TRES différemment!
Raison de la manière dont est structuré CROIRE, nous avons choisi d'utiliser presque universellement le "savant" (NARROW) les définitions des termes autant que cela soit possible, et qui comportait le mot «chrétien». Les centaines d'auteurs (tous les spécialistes) des nombreuses œuvres incluses dans CROIRE certainement toujours utiliser que NARROW définition, parce qu'il est tellement bien définis.
Il est certain que nous n'avons pas l'intention d'essayer de faire adopter certains chrétiens toute façon différente de Worshipping Jésus, s'ils ont déjà une méthode leur semble.
Nous ne pensons pas qu'il faille se trouver dans SOIT groupe! TOUTEFOIS! Nous pensons Il regarde HEART de chaque membre d'une congrégation. Si cette personne était dévot Worshipping à Lui, alors nous pensons qu'il serait Heureux!
On notera que cette définition n'est PAS Dénomination spécifique ou spécifique à l'Église. Si dévot chrétien qui a assisté à une Église catholique ou une Église pentecôtiste ou une Église mormone ou de toute autre Église qui tente d'enseigner le christianisme, que les membres du dévot Congregagation would definitely S’il vous plaît Jésus, et donc être un chrétien par notre définition (nouveau). La personne assise à côté de lui, qui assiste à cette Eglise pour AUTRES raisons, et qui n'est PAS du dévot, ne seraient pas nécessairement S’il vous plaît Jésus et, par conséquent, ne serait pas un chrétien par cette définition (nouveau).
On peut noter que cette définition (nouveau) est totalement individuel. Seule cette personne (et Jésus) serait en mesure de déterminer si oui ou non il / elle a été en fait un chrétien. De ce fait, notre définition (nouveau) est totalement inutile pour fins savante!
A mon avis, plus "officielle" Églises chrétiennes ont BEAUCOUP de "non-chrétiens" fréquentent chaque semaine comme Congrégation membres. Et, même si je suis un pasteur protestant, je suis tenté de croire que la dévotion impressionnante de nombreux membres de l'Église mormone pourrait dire qu'ils ont "plus de chrétiens par pourcentage réel" que presque toute l'Église protestante. Plutôt étonnant, puisque l'Église mormone est "officiellement" NON chrétienne (par la définition NARROW)!
C'est un endroit étrange circonstance! BEAUCOUP de très dévot chrétiens assistant à une non-chrétienne Église. Ce n'est pas une conclusion intentionnelle! Il est arrivé à en essayant d'imaginer comment Jésus pourrait évaluer individu "Congrégation des membres (TRES Heureux!) Et" Eglise "(mal-réalisé de plusieurs manières et peut-être digne de Son censure).
Il se trouve que cette même situation se serait appliquée à l'Branch Davidians quelques années en arrière. David Koresh était clairement le péché-remplie et très mal orienté, en particulier dans les moyens égoïstes. Mais les quelques dizaines de fidèles qui ont péri dans l'incendie qui a choisi de suivre lui parce qu'il les a convaincus qu'il ETAIT Jésus! Dans la suite de la publicité de cette tragédie, il était très clair que beaucoup de fidèles chrétiens sont extrêmement dévot. La plupart des gens disent que c'est tragique qu'ils ont choisi de suivre une mauvaise voie, et ils sont maintenant tous en enfer! Personnellement, je pense que la plupart ou la totalité d'entre eux sont maintenant dans les cieux avec Jésus, mais Koresh n'est certainement pas là! Là encore, l'exemple d'un non-chrétien "Eglise" ayant très dévot chrétien adeptes. Mon hypothèse, c'est que chaque personne sera jugée sur dévotion personnelle au Seigneur, même s'il avait été enseigné certaines choses inexactes.
Aucun de nous ne saura jamais, alors que nous sommes toujours ici. Mais il faut croire que Jésus, étant infiniment de compassion, en voyant ces adeptes de Son dévot dehors de la Porte du Ciel, aurait quelque procédure telle qu'ils ne sont pas refoulés, juste pour avoir choisi de suivre un psychotique ou mal informés leader.
Nicée qui al'avantage d'être un accord conclu antérieurement à la base d'une définition. Il est en effet peu de savoir si les déclarations de TOUT accepté de Nicée en étaient encore vrai ou pas! Même si elles ont toutes fini par se révéler erronées, de la stricte définition (NARROW) Du mot «chrétien» est défini en tenant compte de ces déclarations. SI il faut qu'il n'y en a vraiment pas d'IS Trinity (et j'ai écrit un (http://mb-soft.com/public/trinity2.html) essai suggère que même quelque peu cette possibilité), la croyance et l'acceptation du concept de la Trinité est l'une des "conditions" de la définition de «chrétien».
CROIRE essaie très fort pour PAS avez des "caisses à savon"! Le fait qu'il soit nécessaire d'utiliser constamment le plus précisément définis (NARROW) définition n'a rien à voir avec le dogme ou la doctrine. Les paragraphes ci-dessus devrait souligner que NOUS ne sont pas nécessairement d'accord avec la définition ETROITE, mais pense qu'il est nécessaire de l'utiliser en raison de sa précision de la définition.
Je suggère la définition d'un terme tout à fait distincte "croyant dans le Christ» et à imprégner avec le LARGE définition. Pas de problème là-bas. Ensuite, beaucoup d'individus et de groupes qui sont dans tous les «exclus» par le «strict» (NARROW) la définition du mot «chrétien» serait incluse par le nouveau terme. L'autre option serait de convaincre l'ensemble de la communauté mondiale à modifier la définition de ETROITE "chrétien". Cela peut être ou ne pas être approprié (en fonction de son attitude), mais il semble impossible, parce que 1700 ans d'utilisation assez cohérents a enraciné l'actuel Nicaean définition de ce terme. Étant donné que la (NARROW) mot «chrétien» a ses divers aspects de définition (tous Nicaean), qu'on le veuille ou non, elle est de rester tel qu'il est.
Pastor Carl Johnson
A Walk Christ Church
Editor, CROIRE Religious Information Source site web
Ce sujet exposé dans la langue originale en anglais
Envoyer un e-mail question ou un commentaire à nous: E-mail
Les principaux CROIRE web-page (et l'index sur des sujets) est à http://mb-soft.com/believe/beliefra.html