Definition des Wortes "christlich"

Allgemeine Informationen

Es gibt mindestens zwei sehr unterschiedliche Vorstellungen von dem, was eine "christliche" ist.

Bevor sehr weit in das Christentum studiert, ist es notwendig, die Situation zu verstehen.

Diese Präsentation wird versucht zu klären, die Gewässer.

Erstens, jedes Wort hat keine "im Sinne von" es sei denn, es wurde irgendwie "definiert".

Betrachten Sie das Wort "Hund".

Wir alle haben eine allgemeine Vorstellung von dem, was dieses Wort bedeutet.

Auch wenn ein housecat Allgemeinen ähnelt einem kleinen Hund, der nur sehr wenige Menschen versuchen würde, zu nennen, dass ein Tier "Hund".

Gerade die Tatsache, dass es vier Beine, einen Schwanz, Pfoten, ein Gesicht mit Augen, Nase und Mund, Ohren, Fell, etc, NICHT machen ein Tier ein Hund!

Wenn das Wort Hund wurde erstmals definiert, es hätte definiert, um alle diese Tiere, und in diesem Fall würden sie alle werden jetzt als "Hunde".

Aber jemand definiert ein anderes Wort für, dass (Vierbeiner).

Es gibt Tiere, die scheinen sehr eng ähneln Hunde, wie Wölfe.

Aber die Definition des Wortes Hund ist spezifisch genug, um solche Tiere, auch wenn sie manchmal fälschlicherweise für jedes weitere Kind.

Eine ähnliche Situation besteht in Bezug auf das Wort "christlich" Sehr früh Anhänger von Jesus nicht wirklich irgendwelche "name" für sich selbst und einen Gegner war offenbar der erste Mensch, der das Wort "christlich" beziehen sich zu ihnen.

Der Name stecken, und rund um den vierten Jahrhundert, eine strenge Definition erhielt das Wort.

Die Definition wurde notwendig, weil dann viele Gruppen mit sehr unterschiedlichen Überzeugungen waren alle auf, sich als Christen.

Die Definition war im Grunde siedelten auf die Inhalte der Apostolische Glaubensbekenntnis und die Nicene Creed.

Keines der beiden Glaubenssätze ist eigentlich aus dem Text der Bibel, aber sie sind jeweils als zu eng an, die die Grundlage für ihre Glaubwürdigkeit.

In dieser Diskussion, wir nennen dies den NARROW Definition.

Eine gemeinsame Haltung in der modernen Öffentlichkeit ist, dass jeder, der "glaubt" Jesus ist ein Christ.

Das klingt natürlich schön!

Let's beziehen sich, dass von nun an als BROAD Definition des Wortes.

Es ist nicht wirklich unterstützt, in einem engeren Sinn, aber es ist so weit, dass er glaubte, muss in Betracht gezogen werden.


Bevor wir hier sehr weit, wenden Sie sich bitte bewusst, dass dieses Thema ist so nicht in der Lage, wenden Sie sich bitte alle!

Was könnten wir als "konservativ oder traditionellen" Christen darauf, dass Sie nur, was wir fordern die NARROW Definition, und sie deshalb ausschließen, sehr große Zahl von Menschen, die sich selbst Christen!

Jene Menschen, die ausgeschlossen werden, würde es auch ziemlich "intensiv" über das, was der Begriff bedeutet, Christian, und sie immer darauf, dass sie ihre Kirche oder einer Gruppe, von denen einige sogar das Wort in den Titeln Christian!

Sie sind implizit vorausgesetzt, ein BROAD Definition des Wortes Christian.

Angesichts dieser Umgebung, werden wir versuchen, weiter!


Während der ersten drei Jahre nach Jesus' Tod war es zunächst zu verstehen, dass diese Definition BROAD war die Wahrheit.

Aber es ist ein Problem, built-in in einer derart weiten Definition.

In jenen Jahrhunderten, buchstäblich HUNDERTE von verschiedenen Gruppen beschlossen, dass sie allein wirklich wusste, die "richtige" Weg zu einem Christen, und sie waren alle verschieden.

Jede kleine Stadt hatte ihre eigene, einzigartige Version von dem, was sie dachten, das Christentum wurde.

GLAUBEN
Religiöse
Informationen
Quelle
Web-Seite
GLAUBEN Religiös Information Quelle
Unsere Liste der 2300 Religiöse Themen
E-mail
Stellen Sie, dass jede Stadt in den USA hatte seine eigene Vorstellung von dem, was die Farbe "rot" ist.

In einigen Städten, könnte es sein, sehr starr definiert, sondern in anderen, die sie beschlossen haben, dass alles, was nicht "grün" ist "rot".

Sie erkennen, was für ein Schlamassel, das wäre?

Traffic-Signale?

Versuche, die Kommunikation wäre vor allem Verwirrung!

Und in der frühen Christenheit war.

Aus diesem Grund ist eine große Anzahl der weltweit führenden christlichen Wissenschaftlern zusammen, in Nicäa und 325 n.Chr.

Zum Guten oder zum Schlechten, sie hat eine sehr scharf definierte Definition des Christentums, dass es sich dabei verwendet werden soll weltweit.

Deren "Nicene Creed" listet eine Reihe von sehr spezifischen Konzepte, die eine "christliche" muss unbedingt der Meinung, in. Wir fordern, die diese Definition NARROW hier.

Für einen Moment, let's Sprung nach vorn bis heute.

Wenn diese NARROW Definition verwendet wird, ein LOT von Menschen, die meinen, sie seien "Christen" sind NICHT!

Mormonen (Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage) nicht qualifizieren, aus mehreren Gründen.

Unitarier nicht, weil sie nicht glauben an die Dreifaltigkeit.

VIELE andere Gruppen wäre ausgeschlossen, wenn die NARROW Definition verwendet wird.

Wenn statt, die BROAD Definition verwendet wird, dann sind sie alle sehr definitiv "Christen"!

Verwirrt?!

DAS IST das Problem!

Die beiden gemeinsamen Definitionen sind recht unterschiedlich voneinander.

Es wird EXTREM wichtig zu wissen, WELCHE der beiden Definitionen verwendet wird.

Ohne dass die Menschen beginnen zu streiten und kämpfen.


Wie sich aber herausstellte, die BROAD Definition ist ziemlich schwierig, genau zu definieren.

Hat eine Person, die glaubt, dass eine Person namens Jesus lebte ein paar tausend Jahren, als "christlich"?

Was ist, wenn er / sie glaubt, dass Jesus war eine wirklich gute Mann?

Ist es notwendig zu glauben, dass Er am Kreuz gestorben?

Oder dass Sein Tod war ein direkter Buße "zahlen sich aus" Original Sin?

Sehen Sie das Problem bei der Verwendung der BROAD Definition für die "Studenten"?

Diese Situation ist der Grund, warum, universell, ALL Christian Wissenschaftler nutzen die NARROW Definition zu diskutieren, wenn das Christentum.

Lehre hat sehr wenig zu tun mit ihr. Wir nehmen den Begriff "rot", weil die Mehrheit der Gesellschaft gewählt hat, um bestimmte Dinge beschreiben als diese Farbe.

Wenn ich Ansatz einer Kreuzung und dem oberen Licht leuchtet, ich glaube nicht, dass "das blaue Licht leuchtet" oder "die gzrwkkg Licht leuchtet".

In Übereinstimmung mit einer sehr allgemein gehaltenen (NARROW) Definition des Begriffs rot, ich denke, dass das rote Licht leuchtet, und ich fahre. Es hat absolut nichts zu tun mit dem Verständnis für die Temperatur eines Glühfadens in einer Glühbirne, Oder ein Filter, oder Strom, oder irgendetwas. Wie auch immer "rot" eigentlich ist, ist irrelevant.

Das Wort "rot" hat keine Bedeutung, was außer aufgrund einer generalisierten Vereinbarung zu definieren.

Ist im Wesentlichen, DASS JEDER Definition, was tatsächlich ist.

Das Wort "christlich" ist die gleiche.

Die BROAD Definition ist ein extrem schlecht definiert, die Auslegung des Wortes.

Wissenschaftler, von der Notwendigkeit, wählen Sie bitte die Verwendung der viel genauer definiert (NARROW) Verständnis des Wortes.

Was auch immer passiert, wir denken oder zu sehen, über die Ampel nicht ändern, es ist tatsächlich Wesen.

Wir können wählen, nennen es blau, aber es ist immer noch, was es ist, und es ist unverändert.

It's inneren Kern unverändert bleibt, egal, was Sie nennen es.

Man könnte einige Gruppe von Christen "Buddhisten" oder "Zöllner", weil der Name ändert sich nicht, wer sie sind oder was sie glauben.

Es würde nur Ihre Gespräche mit irgendjemand sonst sehr schwierig.

Es ist unerheblich, ob eine Person PRIVATELY wählt die Verwendung einer losen Definition für das Wort in Frage.

Aber Probleme wäre sicherlich auftreten, wenn Sie versuchen, die Kommunikation mit jemandem aus einem anderen Hintergrund.

Eine Gruppe von Mormonen reden können, beziehen sich auf sich selbst als Christen (BROAD), und sie stimmen alle darin überein, dass auf!

Doch sollten sie sagen, die gleichen Dinge an einen Nicht-Mormonen, die passiert, zu verstehen, die NARROW Definition, die Person könnte heftig widersprechen!

Diese Sätze, aber die Zuhörer nehmen sie SEHR anders!

Aufgrund der Art und Weise BELIEVE strukturiert ist, haben wir uns entschlossen, fast universell benutzen Sie den "wissenschaftlichen" (NARROW) so viele Definitionen von Begriffen wie möglich ist, und dass auch das Wort "christlich".

Die vielen hundert Autoren (alle Wissenschaftler) der viele Werke in BELIEVE sicherlich immer, dass NARROW Definition, denn es ist so scharf definiert.


Einige Besucher BELIEVE reißen uns für die Verwendung in der Definition NARROW, vor allem, wenn sie an einer Kirche, gilt als ausgeschlossen, dass NARROW Definition.

Sie in der Regel sofort angreifen uns, die behaupten, dass wir "die Förderung einer bestimmten Doktrin" oder "absichtlich oder ohne verunglimpfend einige Gruppe oder Kirche (in der Regel ihre!)."

Das ist nicht der Fall.

Wer genau schaut, sieht schnell BELIEVE BELIEVE strukturiert ist, zu unterstützen und zu fördern ANY gültig Worshipping Bemühungen auf den Herrn.

Bei NO Punkt noch etwas in BELIEVE versuchen, dazu führen, dass jeder Christ (jede Variante), "aufgeben" auch nur die geringste Aspekt ihres Glaubens, solange sie Worshipping Gläubigen in unserem Herrn.

Wir haben nicht die Absicht, zu versuchen, irgendwelche Christen verabschieden, einige andere Art von Worshipping Jesus, wenn sie bereits über eine Methode, sie fühlen sich angemessen ist.


An diesem Punkt könnten wir auch um ein komplett NEUES Definition von "Christian"! Unser Ansatz, in religiösen Fragen ALL, ist es, zu versuchen, sich vorzustellen, wie Jesus würde sich mit diesen verschiedenen Situationen. DON'T Wir denken, dass Er würde alle Legalistische und finden Gründe für den Ausschluss von Einzelpersonen oder Kirchen.

Wir sind nicht der Meinung, dass er selbst wäre enorm besorgt über die Einzelheiten zu den Verfahren der verschiedenen Kirchen.

Wo katholischen und orthodoxen Kirchen erfordern Sieben Sakramente, die praktisch alle protestantischen Kirchen erfordern Zwei.

Wir glauben nicht, dass er finden würde, Fehler in ENTWEDER Gruppe!

ABER!

Wir sind der Meinung, er würde sich die HEART von jedem einzelnen Mitglied der Kongregation.

Wenn diese Person wurde Gläubigen auf Worshipping Ihm, dann glauben wir, dass Er wäre Freuen!

Beachten Sie, dass diese Definition ist NICHT Stückelung-Kirche oder-spezifisch.

Ob die christlichen Gläubigen besuchte eine katholische Kirche oder eine Kirche oder ein Pentecostal Mormon Kirche oder einer anderen Kirche, die versucht, Teach Christentum, die Gläubigen Congregagation Mitglied würde definitiv Bitte Jesus und daher ein Christ von unserer Definition (neu).

Die Person sitzt rechts neben ihm / ihr, wer beachtet, dass ANDERE Gründe für die Kirche und die Gläubigen ist NICHT, würde nicht unbedingt Bitte Jesus und würde daher nicht Christ sein, die dieses (neu)-Definition.

Man kann feststellen, daß diese Definition (neu) ist ganz individuell.

Nur diese Person (Jesus) wäre in der Lage festzustellen, ob er / sie war eigentlich ein Christ.

Aus diesem Grund, unsere (neu) Definition ist völlig nutzlos für wissenschaftliche Zwecke!

In "meine persönliche Meinung, die meisten" offiziellen "christlichen Kirchen haben viel von" Nicht-Christen "besuchen jede Woche die Kongregation Mitglieder.

Und, obwohl ich bin ein protestantischer Pastor, ich bin versucht zu denken, dass die Hingabe von vielen eindrucksvollen Mormon Kirche Mitglieder bedeuten kann, dass sie "mehr tatsächliche Prozentsatz von Christen", als fast jeder evangelischen Kirche.

Eher erstaunlich, da der Mormonen-Kirche ist "offiziell" NOT Christian (von der NARROW-Definition)!

Dies ist eine wirklich merkwürdige Umstand!

A LOT sehr Gläubigen Christen Teilnahme an einem nicht-christlichen Kirche.

Dies ist nicht eine absichtliche Abschluss!

Es kam zu, indem Sie versuchen, sich vorzustellen, wie Jesus würde bewerten individuelle "Kongregation der Mitglieder (SEHR Freuen!) Und 'Kirche' (mis-directed auf verschiedene Art und Weise und möglicherweise würdig Sein Mißtrauen).

Wie es passiert, werden mit dieser Situation hätte für die Branch Davidians ein paar Jahre zurück.

David Koresh war klar sin-gefüllt und sehr mis-Regie, vor allem in egoistischer Weise.

Aber die mehrere Dutzend Anhänger, die in dem Feuer starb gewählt hatte, ihm zu folgen, weil er überzeugt davon, dass er WS Jesus!

Im Anschluss an die Öffentlichkeit, dass der Tragödie war es sehr klar, dass viele der Anhänger waren extrem Gläubigen Christen.

Die meisten Menschen sagen, es ist tragisch, dass sie sich an eine falsche Weg, und sie sind jetzt alle in der Hölle!

Ich persönlich glaube, dass die meisten oder alle von ihnen sind jetzt im Himmel mit Jesus, aber Koresh ist definitiv nicht da!

Auch ein Beispiel für eine nicht-christlichen "Kirche", die sehr christlichen Gläubigen Anhänger.

Meine Vermutung ist, dass jede Person würde beurteilt werden auf persönliche Hingabe an den Herrn, auch wenn er / sie war Taught einige falsche Dinge.

Keiner von uns wird jemals wissen, während wir immer noch hier.

Aber es scheint, dass nur Jesus, die unendlich mitfühlende, sehen die Gläubigen Seine Anhänger außerhalb der Gates of Heaven, hätten einige Verfahren, so dass sie sich nicht abwenden, nur für die Wahl zu folgen oder einen psychotischen mis-Führer informiert.


Man kann sich noch auf, wie ein anderer Meinung zu einer bestimmten Definition, aber es wäre irrelevant.

Aber wenn JEDER Erklärung ist als eine Grundlage für weiteres Wissen, wir (und einen wissenschaftlichen Ansatz in der Regel) darauf, dass die grundlegenden Dinge definiert werden, so genau und präzise wie möglich zu gestalten.

Das setzt voraus, dass GLAUBEN konsequent nutzen die NARROW Definition von ALLEN die wichtigen Worte und Konzepte unseres Glaubens.

Nicäa gerade passiert, zu einem vorher vereinbarten Grundlage für eine Definition. Es ist eigentlich unerheblich, ob ANY der Erklärungen in Nicäa waren auch wahr ist oder nicht! Auch wenn sie letztlich alle erweisen sich als falsch, die strenge Definition (NARROW) Der das Wort "christlich" ist definiert auf der Grundlage dieser Aussagen.

IF sollte es sein, dass es wirklich keine IS Trinity (und ich schrieb eine Abhandlung, dass selbst ein wenig deutet darauf hin, dass die Möglichkeit), der Glaube und die Akzeptanz des Konzepts der Dreifaltigkeit ist eine der "Bedingungen" für die Definition von "Christian".

GLAUBEN versucht sehr schwer zu NICHT irgendwelche "Seifenkiste"!

Die Tatsache, dass es notwendig ist, konsequent nutzen die meisten genau definiert (NARROW) Definition hat nichts zu tun mit Dogma oder Doktrin.

Die vorstehenden Absätzen sollte betonen, dass wir nicht unbedingt einverstanden mit der Definition NARROW, finden es aber notwendig, um sie wegen ihrer Präzision der Definition.

Ich schlage vor, die Definition einer völlig separaten Begriff "Believer in Christus" verleihen und es mit der Definition BROAD.

Kein Problem.

Dann, viele Einzelpersonen und Gruppen, die automatisch "ausgeschlossen" von der "strengen" (NARROW) die Definition des Wortes "christlich" würden durch den neuen Terminus.

Die Alternative wäre die ganze Welt davon überzeugen, die Gemeinschaft zu ändern NARROW die Definition von "Christian".

Dies kann, muss aber nicht angemessen (je nach Einstellung), aber es scheint unmöglich, da 1700 Jahre ziemlich tief konsequente Nutzung der aktuellen Nicaean Definition mit dem Begriff.

Angesichts der Tatsache, dass die (NARROW) Wort "christlich" hat seine verschiedenen Aspekte Definitions (alle Nicaean), ob man es mag oder nicht, es Zahlen zu bleiben, wie sie ist.

Pastor Carl Johnson


A Walk Christus-Kirche


Editor, GLAUBEN Religious Information Source Web-Site

Dieses Thema Präsentation in der ursprünglichen englischen Sprache


Schicken Sie eine E-Mail Frage oder Kommentar an uns: E-Mail

Die wichtigsten BELIEVE Web-Seite (und der Index die Fächer) ist am