Definizione della parola "cristiano"

Informazioni generali

Ci sono almeno due idee molto diverse di ciò che un "cristiano".

Prima di procedere molto lontano a studiare il cristianesimo, che è necessario per capire la situazione.

Questa presentazione tenterà di chiarire le acque.

In primo luogo, non ha alcuna parola "significato" a meno che non sia stato in qualche modo "definito".

Considerare la parola "cane".

Tutti abbiamo un'idea generale di ciò che questa parola significa.

Anche se un housecat generalmente assomiglia a un piccolo cane, molto poche le persone che cercano di chiamata che animale un "cane".

Proprio il fatto che ci sono quattro zampe, una coda, zampe, un volto con gli occhi, il naso e la bocca, le orecchie, pellicce, ecc, NON fare un animale un cane!

Quando la parola cane è stato definito prima, avrebbe potuto essere definito in modo da comprendere tutti questi animali, e in tal caso avrebbero tutti ora essere chiamati "cani".

Ma qualcuno ha definito una diversa parola che (quadrupedi).

Ci sono animali che sembrano assomigliare molto da vicino i cani, come i lupi.

Ma la definizione della parola cane è abbastanza specifiche per escludere tali animali, anche se sono a volte scambiato per l'altro.

Una situazione simile esiste per quanto riguarda il termine "cristiano" Molto primi seguaci di Gesù non hanno in realtà alcun "nome" per se stessi e per un avversario apparentemente è stato la prima persona ad usare la parola "cristiano" per riferirsi a loro.

Il nome bloccato, e intorno al quarto secolo, una rigorosa definizione è stata data la parola.

La definizione è stata quindi necessaria perché molti gruppi con molto diverse credenze sono stati tutti riferendosi a se stessi come cristiani.

La definizione è stata risolta sul fondo il contenuto degli Apostoli 'Credo e il Simbolo niceno-costantinopolitano.

Nessuna di queste due Credo che in realtà è il testo della Bibbia, ma sono considerati ciascuno di essere strettamente basata su di esso, che è la base per la loro credibilità.

In questa discussione, si farà riferimento a questa, come la definizione stretto.

Un atteggiamento comune tra il pubblico moderno è che chi "crede" Gesù è un cristiano.

Che certamente suoni nice!

Supponiamo che si riferiscono a partire da adesso come il GRANDI definizione della parola.

Non è effettivamente sostenute in un senso stretto, ma è così ampiamente creduto che esso deve essere considerato.


Prima di procedere molto qui, si rendono conto che questo argomento è tale da non essere in grado di accontentare tutti!

Quella che potremmo chiamare "conservatore, tradizionale o" I cristiani insistono su come utilizzare SOLO quello che stiamo chiedendo la definizione stretto, e che, pertanto, escludere gran numero di persone che ritengono di essere cristiani!

Coloro che sarebbero esclusi sono anche piuttosto "intenso" su ciò che significa il termine cristiano, e insistono sempre sul fatto che essa comprende la loro Chiesa o del gruppo, alcuni dei quali hanno anche la parola cristiana nei loro titoli!

Essi sono implicitamente presupponendo un GRANDI definizione della parola cristiana.

Dato questo ambiente, tenteremo di procedere!


Durante i primi tre anni dopo cento Gesù 'morte, è stato inizialmente capito che questa è stata la definizione GRANDI verità.

Ma vi è un problema di built-in e una tale definizione ampia.

Durante i secoli, letteralmente CENTINAIA di diversi gruppi hanno deciso che sapeva davvero solo il "corretto" modo di essere un cristiano, e sono stati tutti diversi.

Ogni piccola città aveva la propria unica versione di ciò che il cristianesimo è stato pensato.

CREDERE
Informazione
Religiosa
Fonte
sito web
CREDERE Informazione Religiosa Fonte
Il nostro Lista di 2300 Soggetti religiosi
E-mail
Immaginate che ogni città in America ha avuto la propria idea di ciò che il colore "rosso".

In alcune città, potrebbe essere molto rigidamente definito, ma in altri, che possono avere deciso che tutto ciò che non è "verde" è "rosso".

Vi rendete conto che disastro che sarebbe?

Semaforo?

Tentativi di comunicazione sarebbe soprattutto confusione!

E, agli inizi del cristianesimo, è stato.

Per questa ragione, un gran numero di leader mondiale nel settore studiosi cristiani si sono riuniti a Nicea nel 325 dC.

Per il meglio o per il peggio, hanno deciso su una definizione molto nettamente definita del cristianesimo, che è stato pensato per essere utilizzato in tutto il mondo.

La loro "Simbolo niceno-costantinopolitano" elenca una serie di concetti molto specifici che un "cristiano" deve necessariamente credere pollici Chiediamo questo stretto la definizione qui.

Per un momento, mi sento di salto in avanti a oggi.

Se questa definizione è usata stretto, un LOTTO di persone che pensano di essere "cristiani" NON sono!

Mormoni (Chiesa di Gesù Cristo dei Santi Latter Day), non si qualificano, per diverse ragioni.

Unitarians non perché non credono nella Trinità.

TANTI altri gruppi sarebbero esclusi se la definizione è usata stretto.

Se, invece, la definizione è usata GRANDI, poi tutti sono sicuramente molto "cristiani"!

Confuso?!

THAT'S il problema!

Le due definizioni comuni sono piuttosto diversi gli uni dagli altri.

ESTREMAMENTE diventa importante sapere QUALE delle due definizioni è in uso.

Senza che la gente comincerà a discutere e combattere.


Come si scopre, la GRANDI definizione è piuttosto difficile da definire con precisione.

Ma una persona che crede che una persona di nome Gesù visse un paio di migliaia di anni fa, si qualificano come "cristiano"?

Che se lui / lei crede che Gesù è stato un uomo veramente buono?

E 'necessario credere che Egli Morto sulla croce?

O che la sua morte ha rappresentato una diretta Espiazione di "pay off" peccato originale?

Vuoi vedere il problema utilizzando la definizione di eventuali GRANDI "dotta"?

Questa situazione è il motivo per cui, universalmente, TUTTE studiosi cristiani stretto utilizzare la definizione al momento di discutere il cristianesimo.

Dottrina ha molto poco a che fare con essa. Accettiamo il concetto di "rosso", perché la maggior parte delle società ha scelto di descrivere certe cose come quel colore.

Quando ho un'intersezione luce e la parte superiore è illuminato, non credo che "la luce blu è illuminato" o "la luce gzrwkkg è illuminato".

Nel rispetto di una linea di massima dichiarato (stretto), la definizione del concetto di rosso, credo che la luce rossa è accesa, e mi unità di conseguenza. Essa non ha assolutamente nulla a che fare con la comprensione della temperatura di un filamento in una lampadina, O un filtro, o di energia elettrica, o niente. Qualunque "rosso" è in realtà è irrilevante.

La PAROLA "rosso" non ha alcun significato tranne quello che a causa di un accordo generalizzato, per una definizione.

CHE OGNI è essenzialmente ciò che è effettivamente definizione.

La PAROLA "cristiano" è la stessa.

La GRANDI definizione è estremamente ben definito interpretazione di tale parola.

Studiosi, per necessità, scegliere di utilizzare il più precisamente definiti (stretto), la comprensione della parola.

Qualunque cosa ci capita di pensare o di vedere per quanto riguarda il semaforo non cambia è reale essenza.

Si potrebbe scegliere di chiamare blu, ma è ancora quello che è, ed è immutato.

E 'intrinseca essenza è invariato, non importa quello che si chiamare.

Si potrebbe chiamare un gruppo di cristiani "buddisti" o "imposta collezionisti", perché il nome non cambia, che siano o che cosa credere.

Sarebbe giusto fare le tue conversazioni con chiunque altro molto difficile.

È irrilevante se una persona PRIVATELY sceglie di utilizzare una definizione allentato per la parola in questione.

Certamente, ma i problemi si verificano quando si cerca di comunicare con qualcuno da uno sfondo diverso.

Un gruppo di mormoni parlando con fiducia può fare riferimento a se stessi come cristiani (GRANDI), e sono tutti d'accordo su questo!

Ma si dovrebbe dire quelle stesse cose di un non-Mormon, che succede a comprendere la definizione stretto, che la persona potrebbe violentemente in disaccordo!

Stesse frasi, ma il loro ascoltatori prendere MOLTO diverso!

A causa del modo in cui è strutturato CREDERE, abbiamo scelto di utilizzare quasi universalmente la "dotta" (stretto), il numero di definizioni di termini come è possibile, e che include la parola "cristiano".

Le molte centinaia di autori (tutti gli studiosi) delle tante opere incluse nel CREDERE certamente utilizzare sempre che la definizione stretto, perché è così nettamente definita.


Alcuni visitatori di CREDERE lacrima in noi per l'utilizzo del stretto definizione, specialmente se partecipare ad una Chiesa che è considerato escluso da tale definizione stretto.

Hanno generalmente immediatamente attacco di noi, sostenendo che ci sono "la promozione di una specifica dottrina" o "escludendo intenzionalmente o qualche gruppo o denigrare Chiesa (di solito la loro!)".

Che non è il caso.

Chiunque guarda attentamente RITENIAMO CHE CREDONO rapidamente vede che è strutturata in modo da sostenere e incoraggiare QUALSIASI valido sforzo di adorazione del Signore.

NO al punto che nulla in CREDERE provare a qualsiasi causa cristiana (qualsiasi gusto), a "rinunciare", anche il più piccolo aspetto della loro fede, finché sono in adorazione Devout Nostro Signore.

Noi certamente non hanno alcuna intenzione di cercare di far adottare alcuni cristiani qualsiasi modo diverso di adorazione di Gesù, se si dispone già di un metodo che sentono è appropriato.


A questo punto, si potrebbe anche portare un interamente NUOVO definizione di "cristiano"! Nostro approccio, in TUTTE le questioni religiose, è quello di provare a immaginare come sarebbe Gesù affrontare queste diverse situazioni. NON E pensare che tutto sarebbe Legalistico e trovare motivi per escludere individui o Chiese.

Noi non pensiamo anche che Egli sarebbe tremendamente interessati per quanto riguarda i dettagli delle procedure di varie Chiese.

Dove cattolica e le Chiese ortodosse richiedono Sette Sacramenti, praticamente tutte le Chiese protestanti richiedono Due.

Noi non pensiamo che Egli avrebbe trovato in colpa SIA gruppo!

TUTTAVIA!

Riteniamo che Egli avrebbe guardare il CUORE di ogni singolo membro di una Congregazione.

Se la persona è stata Devout adorazione a Lui, allora crediamo che Egli sarebbe scrivi!

Si noti che questa definizione non è specifico o Taglio-Chiesa-specifici.

Sia che Devout frequentato un cristiano Chiesa cattolica o di una Chiesa pentecostale Mormon o di una Chiesa o di qualsiasi altra Chiesa, che ha tentato di Teach cristianesimo, che Devout Congregagation membro avrebbe sicuramente prega di Gesù e, pertanto, essere un cristiano dalla nostra definizione (nuovo).

La persona seduta accanto a lui / lei, che frequenta la Chiesa che per ALTRI motivi, e che NON è Devout, non necessariamente prega di Gesù e, pertanto, non sarebbe un cristiano da questa definizione (nuovo).

Potreste notare che questa definizione (nuovo), è del tutto individuale.

Solo che la persona (e Gesù) sarebbe in grado di determinare se lui / lei è stato in realtà un cristiano.

A causa di questo, la nostra definizione (nuovo), è del tutto inutile per scopi accademici!

A mio parere personale, la maggior parte "ufficiale" Chiese cristiane hanno un LOT di "non-cristiani" partecipano ogni settimana come Congregazione membri.

E, anche se io sono un pastore protestante, sono tentati di pensare che la devozione impressionante di molti membri della Chiesa Mormon potrebbe significare che essi hanno "più reale percentuale di cristiani" di quasi tutti i protestanti Chiesa.

Piuttosto sorprendente, dal momento che la Chiesa è Mormon "ufficialmente" NON cristiana (dalla definizione stretto)!

Si tratta di una circostanza veramente strano!

A LOT di molto Devout cristiani che partecipano a un non-cristiane Chiesa.

Questo non è un intenzionale conclusione!

È arrivato a cercando di immaginare come sarebbe Gesù valutare i singoli 'Congregazione membri' (MOLTO scrivi!), E 'Chiesa' (a cura del diretto in diversi modi e, eventualmente, degno della sua censura).

Come succede, la stessa situazione avrebbe applicato al Branch Davidians pochi anni indietro.

David Koresh era chiaramente il peccato-riempita e mis-estremamente diretto, in particolare nei modi egoistici.

Ma il diverse decine di seguaci morto nel fuoco che aveva scelto di seguire lui perché aveva convinto che ne ERA Gesù!

In seguito alla pubblicità di quella tragedia, è stato molto chiaro che molti dei seguaci erano estremamente Devout cristiani.

La maggior parte delle persone dire che è tragico che hanno scelto di seguire un percorso sbagliato, e sono ora tutti in Hell!

Personalmente credo che tutti o la maggior parte di loro sono ora in Cielo con Gesù, ma è sicuramente Koresh non esiste!

Ancora una volta, un esempio di non-cristiane "Chiesa" avendo molto Devout cristiana seguaci.

La mia ipotesi è che ogni persona dovrebbe essere giudicata sulla personale devozione al Signore, anche se lui / lei era stata insegnata alcune cose non corrette.

Nessuno di noi potrà mai sapere, mentre noi siamo ancora qui.

Ma sembra che Gesù, essendo infinitamente Compassionate, vedendo quelle Devout seguaci di Sua al di fuori del Gates of Heaven, avrebbe qualche procedura in modo tale che essi non sono stati allontanati, solo per aver scelto di seguire uno psicotico o informato dal leader.


Si può andare avanti e avanti di come uno non è d'accordo su ogni particolare definizione, ma sarebbe irrilevante.

Ma se QUALSIASI dichiarazione è stata pensata per essere una fondazione di nuove conoscenze, noi (e un approccio scientifico in generale) insistono sul fatto che le cose di base essere definito come in modo accurato e preciso possibile.

Che richiede che l'uso costante CREDERE stretto definizione di TUTTE le parole ei concetti importanti della nostra Fede.

Nicea accade solo ad essere un precedentemente concordato di base per una definizione. Essa è infatti irrilevante il fatto che le dichiarazioni di QUALSIASI concordato di Nicea e sono stati anche vero o no! Anche se tutti eventualmente rivelarsi errata, la rigorosa definizione (stretto) Della parola "cristiano" è definito sulla base delle dichiarazioni.

SE occorre davvero che non vi è alcuna Trinità (e ho scritto un saggio che, anche un po 'suggerisce che possibilità), le convinzioni e l'accettazione del concetto di Trinità è una delle "condizioni" della definizione di "cristiano".

RITENIAMO CHE tenta molto difficile, NON hanno alcun "palco per i tuoi"!

Il fatto che è necessario utilizzare sempre la più precisamente definiti (stretto), la definizione non ha nulla a che fare con un dogma o una dottrina.

I punti di cui sopra dovrebbe sottolineare che NOI non necessariamente d'accordo con la definizione stretto, ma è necessario trovare utilizzarlo per la sua precisione di definizione.

Io suggerisco la definizione di un termine del tutto separata "credente in Cristo" e di permeare con la definizione GRANDI.

Nessun problema.

Quindi, molti individui e gruppi che sono automaticamente "esclusi" dalla "rigorosa" (stretto) definizione della parola "cristiano" sarebbe incluso il nuovo termine.

L'alternativa sarebbe quella di convincere l'intera comunità mondiale a modificare la definizione di "stretto" cristiano ".

, Che possono o non possono essere adeguate (a seconda del proprio atteggiamento), ma sembra impossibile, perché 1700 anni di uso abbastanza coerente ha radicato l'attuale definizione Nicaean con il termine.

Dato che la parola (stretto) "cristiano" ha i suoi vari aspetti definizionale (tutti i Nicaean), se lo si voglia o no, che le cifre di restare così com'è.

Pastore Carl Johnson


A piedi Chiesa di Cristo


Editor, RITENIAMO CHE Informazione Religiosa Fonte sito web

Questo oggetto la presentazione in originale in lingua inglese


Invia una e-mail domanda o commento a noi: E-mail

Il principale CREDERE pagina web (e l'indice per argomenti) è a