Semplice convinzioni cristiane!

Vi è un enorme varietà di Denominazioni delle Chiese cristiane, e molti di loro sembrano trascorrere molto del loro tempo a criticare gli altri Tagli!

Essi hanno sviluppato ciascuno di grandi quantità di Dogma, dove ogni sensazione che solo loro comprendere la piena verità del messaggio del Signore per noi.

Dato che tali diverse collezioni di Dogma non corrispondere esattamente, che è il centro dove sono le loro critiche degli altri.

Noi tendiamo a chiedermi che cosa Gesù Thinks di tali "nella lotta contro la" parte dei Suoi seguaci vari cristiana!

Abbiamo il sospetto che Egli potrebbe essere un po 'deluso.

Immaginate cercando di spiegare il motivo per cui a Lui si sente la necessità di strappare intenso in altri cristiani!

La nostra Chiesa pensa che quasi tutte queste Chiese molti credono lo stesso "core credenze" per quanto riguarda il cristianesimo, la salvezza, Espiazione, gli Apostoli 'Credo, il Simbolo niceno-costantinopolitano, tali tipi di cose.

Praticamente tutte le Dogma è stato sviluppato (UMANI CHIESA PER CAPI) per cercare di affrontare molte meno questioni centrali, in particolare quelle in cui la Bibbia stessa è silenziosa.

Abbiamo il sospetto che, se coloro molte Chiese potrebbe in qualche momentaneamente non trascurare i temi centrali, che potrebbero vedere che essi sono effettivamente tutti uno-e-la-stessa Chiesa cristiana!

CREDERE
Informazione
Religiosa
Fonte
sito web
CREDERE Informazione Religiosa Fonte
Il nostro Lista di 2300 Soggetti religiosi
E-mail
Per queste ragioni, il nostro A Walk Chiesa di Cristo può essere considerata un "primitiva" Chiesa cristiana!

In generale, si cerca di concentrarsi sulla abbastanza piccolo numero di centrali convinzioni cristiane.

Correlati a questo, ci aspettiamo che la Bibbia esempi di Gesù, il 'problema di acquisire conoscenze in modo Egli ha risposto a diverse situazioni di persone attorno a lui.

Può sembrare sorprendente, ma vediamo differenze significative dal modo più moderno Chiese cristiane agire e reagire.

Ci sono alcuni esempi di notevole quando ha dato il generalizzato "regole" o critiche.

Tali esempi sono stati quasi sempre quando Egli era difendere l'Antico Testamento "Legge".

In altre parole, ha effettivamente presentato molto poco in termini di Dogma!

Invece, nella maggior parte della sua interazione con un vasto assortimento di persone, in genere Egli ha esordito con pazienza di ascolto per la loro spiegazione di una situazione.

Poi, dopo la riflessione, ha agito.

Che sembra implicare che ci ha reso un punto di considerare la singolare situazione di ogni persona e di ogni situazione, e quindi determinato una risposta specificamente per questo.

Anche in questo caso, molto poco Dogma.

N. generalizzata "pronunciamenti" su ciò che è stato il comportamento di abbigliamento o di permesso o vietato.

Vedere il punto?

Alcuni esempi

Aborto, la pre-matrimoniali Sesso, Tattoos, diritti dei gay, divorzio, ecc

Qual è la posizione corretta Chiesa su questi vari soggetti della società moderna?

Una Chiesa dovrebbe permettere queste cose?

Dovrebbe assolutamente divieto di loro, senza eccezione?

Queste domande sono state affrontare Chiese (e organizzazioni governative), per decenni.

Molte Chiese hanno una posizione ufficiale dei documenti, dove queste cose assolutamente divieto.

Alcuni addirittura andare più lontano, e non anche Congregazione consentire ai membri di discutere di tali questioni, anche!

Tali Chiese non possono essere interamente in contatto con il moderno mondo reale!

Un sacco di Chiese NON scegliere di avere tali documenti di posizione ufficiale, ma si presenti come una posizione dura.

Apparentemente, pensano che, non avendo un documento, che li mantiene in qualche modo da ottenere una copertura di stampa negative.

Altre Chiese che non hanno una posizione ufficiale documento appena sembrano agire come se il problema non esiste.

Come i militari di non chiedere-non dire della politica.

Finta che non vi è alcun problema e quindi non si devono affrontare.

Altri ancora (molto liberale) Chiese inoltre non hanno una posizione ufficiale dei documenti, ma anche privatamente consentire o incoraggiare tali attività.

Ancora una volta, queste Chiese a mantenere le loro azioni sono privati non hanno difficoltà a rispondere alle domande del giornalista.

Siamo abbastanza sicuri che ognuna di queste posizioni è sbagliato!

Questo significa che noi incoraggiamo tutti i tipi di comportamento aberrante?

Non a tutti!

Che cosa significa?


Riteniamo che sia di fondamentale importanza che ogni membro del Clero immaginare Gesù in seduta TUO sedia, sapendo che Egli si applicherebbe Compassione, Tolleranza, Comprensione, Amore e molto di più per ogni individuo unico e situazione. La nostra Chiesa ha a lungo creduto nel recente concetto popolare WWJD (What Would Jesus Do).

Piuttosto che arruffati, e subito schizzando 'ufficiali' Dogma in molte situazioni, la nostra Chiesa cerca sempre di capire come Gesù avrebbe potuto trattati ogni situazione unica.

Quasi sempre, tali introspezione ci aiuta a concludere che Egli avrebbe agito in modo piuttosto diverso rispetto a più Chiese.

Una situazione specifica in merito a una ragazza molto giovane

Ad esempio, dire una ragazza di 15 anni, racconta un ministro che lei è incinta, e che lei ha paura dei suoi genitori.

Sono sicuro che potete immaginare come sarebbe più Chiese rispondere.

Forse fuoco e brimstone e le minacce della Fornace.

Forse poppa conferenze sul peccato.

Un grappolo di metodi.

Tutti molto Draconian.

La ragazza è stata distraught di partenza.

Dopo molte Chiese sono fatto umiliare lei, può essere suicida.

Come l'amorevole, paziente, al confine tra Gesù hanno affrontato con lei?

Noi indovinare che avrebbe portato da qualche privato, magari nel paese, tutto solo.

Aveva detto, la prego di sedersi e andiamo a parlare.

Aveva quindi ascoltare la sua storia, senza interruzioni e senza giudizio.

Ad un certo punto, si sarebbe tenuto a dire: "So che ho fatto di sbagliato" (dopo tutto, lei ne ha parlato a Gesù!).

Dopo che lei farebbe ammissione, Egli vedrebbe alcuna ragione per la sua ulteriore danno.

Riteniamo che Egli avrebbe tranquillamente ricordare che il passato è passato e non può essere cambiato, e riteniamo che Egli avrebbe il suo commento sul riconoscimento del peccato.

Suo Amore fosse solamente di riversarsi in tutto il posto!

Lei è venuto per essere calmato da Sua Gentleness e la sua compassione!

Il due di loro avrebbero eventualmente ritornare verso la città a piedi e vedere se si poteva fare danni di controllo.

Al punto che non ha mai ferroviario su di lei, ed Egli sarebbe stato infinitamente paziente con lei, e lei era assolutamente sapere Loved.

(Nota che stiamo esaminando la situazione in cui si RICONOSCE peccaminosità. Se avesse un atteggiamento diverso, Gesù avrebbe sicuramente rispondere molto diverso.) E lei avrebbe probabilmente lui vicino a lei quando confrontati i suoi genitori, in modo che non sarebbe a faccia CHE sola esperienza.

OK. Quindi lei esce di quasi ogni Chiesa ed è pensando al suicidio, a causa della reazione della Chiesa (che ha atteso).

E lei deve ancora affrontare i suoi genitori, e lei si sentirà solo potente, troppo.

Piuttosto diverso da un sorridente, fiduciosa ragazza che è stata counseled da Gesù.

Mi sembra che molte Chiese attualmente fare un bel lavoro di poveri (a volte) in rappresentanza di Lui.

(Un parere personale.)

Una Chiesa sia in grado o non è in grado di giustificare il suo pensiero e le azioni, come l'esempio di cui sopra.

Chiese confessionali hanno spesso a spiegare a una gerarchia di cui sopra, e questo è un peccato.

E, tutti noi possiamo immaginare le notizie che sorgerebbero se una Chiesa che ha dato sorta di consiglio di una giovane ragazza incinta!

Tuttavia, sarebbe bene se sono un membro del clero che legittimamente hanno dovuto rispondere solo al Signore per le decisioni prese nel caso delle offerte di consiglio.

Naturalmente, nessuno di noi sono realmente Gesù, perché una Chiesa può a volte le cose fallo.

Chiese sono collezioni di esseri umani, che sono in grado di errori.

La parte centrale, importante che vediamo è che ogni Chiesa si sforzano di fare come Chiesa crede che Gesù avrebbe potuto fare in una situazione simile.

Che quasi mai comporterebbe citando alcuni generalizzata Dogma.

Qualche volta, che il periodo di introspezione consente una nitidezza in situazioni torbide, come con la ragazza incinta.

Come giudichi la tua Chiesa hanno risposto, se affrontata con una ragazza che molto traumatica situazione?

Certo, una domanda molto difficile, come molti sono situazioni personali.

E 'purtroppo molto comune per rispondere immediatamente alle Chiese in alcuni legalista, pre-programmati.

Ma che è stata una paura, male giovane, in un cambiamento della vita di una situazione di crisi.

Prima di saltare a qualsiasi risposta degradanti, basta considerare il modo in cui Gesù attenti potrebbe avere gestito.

Quindi dire e fare ciò che è appropriato per quel singolare situazione.


Vogliamo chiarire qualcosa qui. L'intero scenario di cui sopra sta prendendo in considerazione una situazione che si è già verificato. PRIMA fatto, è assolutamente importante sottolineare con forza tutti il buon cristiano comportamenti e pensieri, in questo esempio, l'insegnamento della solita astinenza Posizioni delle Chiese cristiane, e abbastanza aggressivo.

La giovane ragazza scenario di cui sopra sarebbe un vero e proprio trattamento di una situazione di questo tipo DOPO il fatto, e assumendo la ragazza sapeva che era stato sbagliato, dove nulla potrebbe cambiare gli eventi che avevano già accaduto.

In realtà, la nostra Chiesa di approccio su molti di questi temi è in realtà anche PIU rigorosa rispetto a quella di molte Chiese, PRIMA fatto.

Non vi è alcun dubbio che Gesù sarebbe stato molto severo nel suo insegnamento delle lezioni della Bibbia.

Per esempio, si può immaginare la sua reazione a un gran numero di "pigri" i cristiani, che solo andare in chiesa e di "rifiuti" il loro tempo, perché si suppone essere il rispetto dei "requisiti minimi" previsti di lui / lei.

Tali azioni sono persone vuote, e praticamente senza senso.

La principale speranza per ogni Chiesa è che, potenzialmente, regolare l'esposizione al cristianesimo alcuni giorni potrebbe arrivare fino a loro.

Basta passare attraverso le proposte di risoluzione non è tagliato.

La fede e la passione effettivi sono necessari!

Il nostro significativa variazione dimostrato nello scenario appena è nel trattare con una persona che ha già commesso qualche peccato, E CHE DIMOSTRA REMORSE PROVE DI CHI SI.

In tal caso, non vi è alcun dubbio che Gesù sarebbe stato Divinely Compassionate.

Il risultato è che il nostro approccio non è necessariamente più "liberale" rispetto alle altre Chiese e la nostra didattica.

La differenza è in applicazione di compassione nel trattare con situazioni umane, in cui è chiamato compassione.

Il nostro approccio alla consulenza coniugale

It seems useful here to describe our approach to Marriage Counseling, as we think it shows the sort of approach we feel is both effective and extremely Christian.

La nostra Chiesa sviluppato questo approccio nel 1996 per la consulenza matrimoniale e in materia di controversie tra vicini di casa.

La seguente è una descrizione ragionevole del processo.

Il nostro approccio è apparentemente piuttosto singolare!

Ci prepariamo un ufficio (all'interno della Chiesa) con quattro sedie, uno standard del Ministro dietro la scrivania e altri tre.

Due sono piuttosto generico, e di solito sono le sedie pieghevoli, che vengono immessi circa 5 piedi là, di fronte alla stessa direzione, e abbiamo spesso posto un "privacy schermo" (un portatile partizione), e lo spazio tra le due sedie.

Di fronte le due sedie, a circa dieci metri di distanza, abbiamo posto una bella sedia imbottita (da un salotto) (di fronte le due sedie pieghevoli).

Il marito e moglie sono accolti e poi chiesto di sedersi sulla sedia pieghevole, dove, in realtà, non è in grado di vedere l'altra, ma possono sentire chiaramente a vicenda.

I partire dalla riunione in piedi vicino alla sedia imbottita, dove sono visibili a ciascuno di essi.

Sono quindi sempre di notare che siamo in una Chiesa, che è una Casa del Signore.

Ho poi dire loro che il Signore Gesù è stato invitato a assistere e partecipare alla discussione (nella sua tue House), e che abbiamo fornito la sedia imbottita per Lui nel caso in cui Egli sceglie di partecipare a risolvere i loro problemi.

Chiedo a loro di non parlare l'uno con l'altro, ma solo per tentare di parlare con il Signore Gesù.

Una volta che questo è capito, mi chiedo quindi a ciascuno di essi, a sua volta, per descrivere il Signore Gesù, qual è la situazione.

È sorprendente come gentile e piacevole persone sono quando sono parlare a una sedia, in cui il Signore Gesù può essere Sitter!

Ci sono praticamente mai dure parole di rabbia o di eventuali osservazioni, ma invece molto accuratamente scelti e concisa e chiara descrizione di come ognuno vede la situazione.

La mia funzione è, in linea di principio come un "arbitro" nel caso in cui nessuno avrebbe mai detto nulla di ciò che potrebbe non essere adeguato di fronte al Signore, ma che ancora non è successo!

Ci sono stati talvolta anche le persone che hanno sentito che il bisogno di inginocchiarsi e / o chinarsi davanti al Signore, ma la maggior parte delle persone semplicemente sedersi e le sedie.

Una volta chiesto se egli doveva alzarsi (Immagino come in una scuola di classe), e ho appena risposto suggerendo fare quello che si sentiva il Signore potrebbero desiderare.

La mia funzione è quella di altri chiedere molto semplici domande, in particolare "Si prega di descrivere la situazione attuale del Signore", (uno poi gli altri); "Si prega di descrivere al Signore le modifiche che si pensa potrebbe migliorare la situazione" (uno poi l'altro) , E "Si prega di descrivere ciò che il Signore le modifiche che si è disposti a fare per migliorare la situazione" (in questo ordine).

E 'stato incredibile il modo efficace questo è stato!

Non ci sono parole dure o cattivi commenti, e solo raramente ho dovuto dire anche "Ummm" quando qualcuno ha iniziato a dire qualcosa che potrebbe non essere pienamente rispettosa della persona.

Ciò è in contrasto con la solita "guarda male" a vicenda, le accuse, la rabbia, e il resto che generalmente esiste in un clima di scontro standard sessioni di consulenza matrimoniale.

E che "standard" approccio raramente ha due e lasciando molto meglio umore o atteggiamento di quello che è venuto in ogni spesso che voleva solo avere la possibilità di "bocca" presso gli altri!

Non c'è paragone tra i due!

Some couples leave arm-in-arm, and MANY leave hand-in-hand! Non sono a conoscenza di qualsiasi altra Chiesa che utilizza questo approccio, ma penso che dovremmo cercare di certo!

Non siamo tutti sostengono che Gesù è Gentleness?

Questi esempi sono destinati a suggerire che la moderna Chiese potrebbe e dovrebbe tentare di riprodurre.

Alcuni di fare, ma apparentemente troppo pochi.



Riteniamo che, se Chiese generalmente adottare questo tipo di approccio umanistico, Christian Congregazione membri trarrebbero vantaggio.

E il Signore di lavoro potrebbe essere svolto in modo più efficace.

Congregazione avrebbe senso Compassione membri, e, eventualmente, un ulteriore entusiasmo potrebbero derivare per la Chiesa e per il suo lavoro.

È nostra convinzione che praticamente QUALSIASI esistenti Chiesa potrebbe scegliere di includere la nostra attenzione al confine.

Si può richiedere un leggero minimizzare il loro dogma di tanto in tanto, ma noi pensiamo diversamente Chiese dovrebbe considerare seriamente tentando di essere più Compassionate Congregazione per la loro membri, vale a dire, più probabilmente, come Gesù sarebbe!

(Ho problemi a immaginare Gesù, dando un hellfire-e-brimstone discorso!)


Dunque, che cosa significa questo per quanto riguarda la nostra Chiesa "posizione" sulle varie questioni menzionate nel titolo di cui sopra?

In sostanza, ciò significa che, dal momento che la Bibbia non affrontare direttamente tali questioni, riteniamo opportuno conoscere la persona unica e singolare circostanze prima di rendervi i nostri consulenti.

Vi sono stati molti casi storici in altre Chiese, dove tali giovani ragazze come discusso in precedenza era stata violentata, e la Chiesa assolutamente insistito, ha chiesto che non solo hanno il bambino, ma si sollevano come propri.

Ci sono state le donne le cui vite intere sono state distrutte a seguito, e la conseguente baby sofferto pure.

È difficile immaginare che ogni ragazza costretti in tale situazione metterebbe a pieno sforzo in amorevole e mothering simbolico di un bambino il più terribile evento della sua vita.

Che bene ultimo potrebbe mai venire da quella?

Sia madre e figlio sono irreparabilmente danneggiati, e la maggior parte di tale danno è il risultato di una Chiesa esprimendo una assoluta posizione dogmatica.

Ora, può accadere che una attenta e compassionevole Sacerdote, dopo l'ascolto di tutta la sua storia, potrebbe concludere che aveva la forza di volontà, e sufficienti immagine di sé, e di una memoria limitata di orrore, potrebbe concludere che essa dovrebbe avere il bambino , E forse anche aumentare.

Tuttavia, se pensosa Sacerdote che ha capito che era un ultra-sensibili bambino se stessa, dove durante la notte incubi da sempre mantenuto il suo sonno, o che non aveva i genitori o funzionale della propria famiglia per aiutare, o se è stato molto chiaro che ella Sarebbe sempre odio il bambino come simbolo del suo orrore di stupro, pensiamo realisticamente egli dovrebbe considerare la possibilità di incoraggiare l'adozione o, molto raramente, forse persino l'aborto.

Questo approccio probabilmente significa che nel 99,8% dei casi, il Sacerdote sarebbe negare il suo sostegno per ottenere un aborto, perché essa rappresenta un "comodo" soluzione per la sua attività dopo irresponsabile.

Ma nel rimanente 0,2%, avrebbe sostenere attivamente il suo procedimento e lungo il percorso.

Noi non riteniamo che egli dovrebbe avere più rispetto coinvolti nel dare la sua benedizione e di soggiornare regolarmente in contatto con lei, così sa che lei non è mai solo, e sempre Loved.

Proprio quello che potrebbe essere tale percentuale è irrilevante.

Il punto è che ogni singola situazione dovrebbe essere considerato separatamente, sulla base dei meriti e delle circostanze della persona e della situazione.

Una Chiesa molto forte posizione contro l'aborto sarebbe Preached, ma la possibilità di trattare con una "eccezione alla regola", dopo il fatto, dovrebbe rimanere.


La nostra procedura, e la nostra raccomandazione ad altre Chiese, è questo.

Per ogni singola situazione, PRIMA formulare pareri o qualsiasi conclusioni, vogliamo che la persona interessata ad avere piena libertà nel descrivere le circostanze e la situazione della questione a portata di mano, senza interruzioni o QUALSIASI critiche, e con abbondanza di tempo per la persona a presentare il Tutta l'immagine.

Dopo la presentazione, che, piuttosto che poi esprimere alcune posizione ufficiale, cerchiamo di pensare socratico-tipo di domande da porre.

(Questa è spesso la parte più difficile!) L'antico filosofo greco Socrate è descritto come un insegnante, ma raramente ha insegnato nulla!

Egli ha chiesto generalmente penetranti domande, in cui un compagno dovrebbe poi pensare attraverso alcuni treno di logica, al fine di formulare una risposta.

In un caso come la ragazza di cui sopra, a pochi queste domande sono ovvie: "Vuoi continuare con la High School?"

"Sarà possibile usufruire di una istruzione e di un eventuale sostegno di posti di lavoro a voi due?"

A seconda della personalità della persona, che potrebbe anche non essere necessario, a tutti i esprimere la delusione, la rabbia, o punizione.

Essi possono essere in grado di funzionare con tutte quelle cose stesse, e quindi la sua responsabilità è quella di essere di supporto, e di confine.

Ci sono state concentrando sulla "immediata" tipi di situazioni.

Le situazioni meno immediata, come la possibilità di un tatuaggio o conversazioni in materia di stili di vita gay o le pressioni verso il sesso pre-matrimoniale, dovrebbero essere trattati in modo appropriato simili.

Anche in questo caso, non ci può essere molto forte "standard" posizioni su tali questioni, ma le posizioni dovrebbero avere sempre una piccola quantità di flessibilità per le situazioni uniche e / o individui.


Tutte le Bibbie Indicare DIVERSI


Di incertezza per quanto concerne il Real Scritture

Molti cristiani moderni hanno scelto di avere un atteggiamento in cui essi si sentono in grado di selezionare le parti di ciò che la Bibbia che vogliono credere o che vogliono obbedire.

Essi spesso citare il fatto che decine di versioni popolare della Bibbia esiste, che non sono esattamente d'accordo gli uni con gli altri, sostenendo che l'incertezza che indica come a ciò che in realtà dice.

Tale non è il caso.

Ci sono sicuramente molte versioni, e non di leggere sempre la stessa.

, Ma che non ha nulla a che fare con la conoscenza di parole!

Il Nuovo Testamento è stato originariamente scritto in un dialetto greco, e quasi tutto il Vecchio Testamento è stato scritto in ebraico antico, poi tradotto in aramaico.

Tutte quelle parole sono molto accuratamente nota.

Meglio di che, i vari significati possibili di tutte quelle parole sono anche noti.

C'è un libro ragionevolmente popolare, chiamata Strong's Concordance, che elenca ogni uno di quelli originali parole, con tutti i significati possibili, come tradotto in inglese.

Ecco dove si trova un grande problema, nel tradurre quelle parole in inglese.

Molte parole e frasi che possono essere tradotti più di una strada in una lingua diversa.

Ricorda che Bueños Dias o Aloha può significare sia 'ciao' o 'addio'.

Per ogni popolari traduzione della Bibbia, molte decine di traduttori di talento sono stati coinvolti.

E sono tutti regolarmente di fronte parole e frasi che hanno ciao / addio al loro aspetto.

Hanno usato i loro migliori sentenza, per ciò che il testo originale realtà, al fine di selezionare la migliore traduzione.

QUESTO è in realtà la fonte di quasi tutte le versioni variazione tra Bibbia.

Praticamente tutti i gravi Bibbia studenti mantenere un forte pratico, per cercare la fonte originaria parola quando la minima incertezza sembra presenti.

Noi consigliamo vivamente.

Per quanto riguarda la precisione di quelle originali parole, la ricerca moderna ha realizzato molto.

Come succede, i ricercatori hanno scoperto più di 15000 copie scriba-scritto di vari libri della Bibbia.

Enormi quantità di sforzo sono andati in confrontando ogni singolo carattere di tutti loro, e una varietà di metodi di ricerca sono stati utilizzati ogni volta che le differenze sono stati trovati, al fine di determinare l'effettivo carattere corretto.

Con così tanti esistenti scriba Manoscritti e tali sforzi massicci di analisi, gli attuali testi originali sono essenzialmente accurato al 100%.

N. errori significativi potrebbe ancora esistono in nessuno dei libri della Bibbia.

Vi è un problema correlato.

Alcuni cristiani sono venuti a sentire che sono liberi di credere o nulla questione lo desiderano nella Bibbia.

Questo ha dato loro l'impressione di avere una grande libertà per quanto riguarda ciò che essi sono tenuti a fare e pensare, per essere un cristiano.

Sono certamente sbagliato.

Una persona che è certamente libero di decidere se la Bibbia ha alcun valore o meno.

Una questione centrale e che la materia è di solito per quanto riguarda se Dio "ispirato" la Bibbia umane autori.

Considerare la possibilità.

SE NON è una persona che crede che Dio ha ispirato la Bibbia, o che Dio non esiste ancora, quindi il libro sembra essere molto limitato valore, e che certamente non meritano di essere il fulcro della Fede.

D'altro canto, se si accetta l'idea che Dio ha partecipato a ispirare la Bibbia, diventa un importante libro.

Tecnicamente, ci sarebbe ancora tre possibilità di prendere in considerazione.

  1. Se Dio ha ispirato la Bibbia, ed è tutto assolutamente vero e proprio (nella sua lingua originale e manoscritti originali) e precise, quindi dobbiamo fare attenzione con attenzione ad ogni dettaglio di essa.

    Tradizionalmente, questo è sempre stato il caso per i cristiani e gli ebrei.

  2. Se Dio ha ispirato la Bibbia, ma Egli è male, allora è probabile che quasi tutti non veritiera.

    Tuttavia, non accettato concetto di Dio che vedrebbe come possibile di Lui.

  3. Se Dio ha ispirato la Bibbia, ma contiene sia verità e falsità, e contiene inesattezze o distorsioni, questa sembra essere l'unica possibile assunzione di quei cristiani che si sentono di poter liberamente selezionare le parti della Bibbia che vogliono obbedire.

    Se Dio è, anche da remoto, come potente e Considerate Compassionate e come crediamo di essere Lui, Egli avrebbe intenzionalmente includere tali difetti nel libro come Egli ci ha fornito una guida?

    Oppure, potrebbe essere così Egli sciatto come involontariamente a includere tali lacune?

Per questo ultimo caso, sembra impossibile che il Dio che conosciamo e il Culto sarebbe intenzionalmente o ingannevoli o incompetenti.

Perché, se Egli è stato, quindi la coerenza e l'affidabilità del nostro Universo sarebbe un inatteso del suo sforzo.

Quando si passo fuori la porta della vostra casa, potrebbe cadere in un pozzo senza fondo, piuttosto che uscire sul marciapiede che si sappia che esiste.

Per questi motivi, sembra inopportuno a sentire che una persona può scegliere diverse parti della Bibbia ad accettare e rispettare.

Se si accetta di QUALSIASI come documento valido e prezioso, allora si sono implicitamente accettando che Dio partecipato alla sua creazione.

E se Dio ha partecipato nella Bibbia è composto, che sembra implica necessariamente che TUTTE Originariamente era proprio e corretto, nella sua lingua originale.

Queste osservazioni non rendono tali indicazioni specifiche per quanto riguarda qualsiasi moderna traduzione della Bibbia.

Dato che vediamo le incongruenze tra le versioni, si dovrebbe certamente essere un po 'cauto accettando totalmente a uno di loro.

Usare due o più versioni in diverse Bibbia vostri studi, o avere un Strongs a portata di mano, o entrambi!

Finché si può arrivare ad una comprensione di ciò che i testi originali e ha detto sì, avrete il vero significato!


In sostanza, questi ultimi pensieri possono essere compressi in un gruppo di quattro semplici domande!


Ci rendiamo conto che questa non è una tradizionale "prova", ma riteniamo che la nostra difesa per l'importanza e la precisione di tutta la Bibbia.

Siamo fortemente quando non approvare qualsiasi cristiano inizia a "selettivo" obbedire bit e pezzi della Bibbia, in quanto riteniamo che questo argomento solido dimostra che TUTTE deve essere onorato e rispettato e obbedito.


La nostra Chiesa, A Walk Chiesa di Cristo, ha un proprio sito web che discute ulteriormente il nostro "severo, ma core-correlati" cristiana, credenze, atteggiamenti e posizioni.

Questo oggetto la presentazione in originale in lingua inglese


Invia una e-mail domanda o commento a noi: E-mail

Il principale CREDERE pagina web (e l'indice per argomenti) è a