Definicja słowo "chrześcijańskich"

Informacje ogólne

Istnieją co najmniej dwa bardzo różne pomysły na to, co "chrześcijańskie".

Przed bardzo daleko w nauce chrześcijaństwa, jest to niezbędne do zrozumienia sytuacji.

Niniejsza prezentacja będzie próba wyjaśnienia wody.

Po pierwsze, każde słowo ma "sens", chyba że zostało w jakiś sposób "określone".

Rozważmy słowo "pies".

Wszyscy mają ogólne pojęcie o tym, co to słowo oznacza.

Nawet jeśli Housecat ogólnie podobny mały pies, bardzo niewiele osób będzie próbował połączyć się, że zwierzę "pies".

Wystarczy fakt, że istnieją cztery nogi, ogon, łapy, twarz oczy, nos i usta, uszy, futro, itp, nie czyni zwierzę pies!

Kiedy po raz pierwszy słowo pies zdefiniowane, to może zostały zdefiniowane w celu włączenia wszystkich takich zwierząt, w tym przypadku to wszystko jest teraz nazywany "psy".

Ale ktoś inny określone słowo, że (quadruped).

Istnieją zwierzęta, które wydają się bardzo podobne psów, takie jak wilki.

Jednak definicja tego słowa pies jest wystarczająco precyzyjny, aby wykluczyć tych zwierząt, mimo że są one często omyłkowo bierze się za siebie nawzajem.

Podobna sytuacja występuje w odniesieniu słowo "chrześcijańskich" Bardzo wcześnie naśladowców Jezusa w rzeczywistości nie ma żadnego "name" dla siebie i przeciwnika był pierwszą osobą, aby używać słowa "chrześcijańska" odnieść się do nich.

Nazwa Stuck, a około czwartego wieku, ścisłej definicji zostało wydane na słowo.

Definicja została następnie potrzebne, ponieważ wiele grup z bardzo różnych przekonań zostały wszystkie odniesienia do siebie jako chrześcijan.

Definicja został rozstrzygnięty na zasadzie treść z Apostolski symbol wiary i Nicejsko Creed.

Żaden z tych dwóch wyznanie jest faktycznie z tekstu Biblii, ale są one uważane za każdym stopniu opiera się na to, co jest podstawą do ich wiarygodności.

W tej dyskusji, będziemy odnosić się do tego, jak wąskiej definicji.

A wspólnej postawy wśród nowoczesnych publicznych jest to, że ktoś którzy "uważa, że" Jezus jest chrześcijańska.

To z pewnością brzmi nice!

Let's odnoszą się do tego od tej pory jako szeroką definicję tego słowa.

Nie jest rzeczywiście wspierane w ścisłym tego słowa znaczeniu, ale jest tak powszechnie uważa, że należy traktować go.


Zanim będziemy kontynuować tutaj bardzo daleko, proszę sobie sprawę, że ten temat jest takie, aby nie być w stanie proszę!

Co możemy nazwać "konserwatywne, lub tradycyjne" chrześcijan nalegać na użyciu tylko to, co mamy wywołanie wąskiej definicji, a zatem wykluczyć one bardzo dużą liczbę osób, którzy uważają się za chrześcijan!

Tych ludzi, którzy będą wyłączone są również dość "intensywne" co oznacza pojęcie chrześcijańskiej, a one zawsze nalegał, że obejmuje ich Kościoła lub grupy, z których niektóre mają nawet wyraz chrześcijańskiej w ich tytułów!

Są one domyślnie zakładając szeroką definicję słowa chrześcijańskiej.

Ze względu na to środowisko, będziemy próbować przejść!


W pierwszym trzysta lat Jezus po śmierci, był on początkowo, że ta szeroka definicja była prawda.

Ale nie ma wbudowanego takiego problemu w szerokiej definicji.

W ciągu tych stuleci, setki różnych grup postanowiła, że sama naprawdę wiedział "poprawny" sposób, aby być chrześcijaninem, a wszystkie one były różne.

Każde miasto miało niewiele swój własny, unikalny wersję tego, co myśli chrześcijaństwo było.

Uwierzyć
Religijny
Informacja
źródłowy
stronie internetowej
Uwierzyć Religijny Informacja Źródło
Nasze lista 2.300 religijna Przedmioty
E-mail
Wyobraź sobie, że każde miasto w Polsce miał swój własny pomysł, co kolor "czerwony".

W niektórych miastach, może być bardzo sztywno zdefiniowane, ale w innych mogą one zdecydowały, że wszystko, co nie jest "zielony" jest "czerwony".

Czy to, co sobie bałagan, że będzie?

Traffic sygnały?

Próby w komunikacji będzie głównie zamieszanie!

A we wczesnym chrześcijaństwie, była.

Z tego powodu dużej liczby świat z czołowych uczonych chrześcijańskich spotkali się w Nicejski w 325 AD.

Na lepsze czy na gorsze, które zdecydowały się na bardzo ostro zdefiniowane definicji chrześcijaństwa, które miało być wykorzystane świat-szeroki.

Ich "Credo Nicejsko" wymienia szereg bardzo specyficznych pojęć, że "chrześcijańskie" musi wierzyć w. Jesteśmy wywołanie tej wąskiej definicji tutaj.

Przez chwilę, spójrzmy przejść do dziś.

Jeśli Wąska definicja jest używana, wiele osób uważam, którzy są "chrześcijanie" nie są!

Mormons (Kościół Jezusa Chrystusa Świętych Dnia tego ostatniego) nie kwalifikują się, z kilku powodów.

Unitarians nie, ponieważ nie wierzą w Trójcy.

Wiele innych grup będą wykluczeni, jeżeli wąskiej definicji jest używany.

Jeśli zamiast opisywanych zmian, szeroka definicja jest używany, a następnie wszystkie one są bardzo zdecydowanie "chrześcijan"!

Confused?!

That's the problem!

Te dwa wspólne definicje są raczej różne od siebie nawzajem.

Jest to niezwykle ważne, aby wiedzieć, która z dwóch definicji jest używany.

Bez tego, ludzie zaczynają się twierdzą i walki.


Jak okaże się, szeroka definicja jest dość trudne do precyzyjnego zdefiniowania.

Czy osoba, którzy uważa, że osoby o nazwie Jezus żył kilka tysięcy lat temu, kwalifikują się jako "chrześcijańska"?

Co jeśli on / ona uważa, że Jezus był naprawdę dobry człowiek?

Czy konieczne jest, aby sądzić, że umarł na krzyżu?

Albo, że jego śmierć stanowiła bezpośredniego Atonement "opłacać" Original Sin?

Czy widzą problemu w stosowaniu na szeroką definicję wszelkich "naukowych" użyć?

Sytuacja ta jest, dlaczego powszechnie, WSZYSTKIE chrześcijańskich uczonych korzystać z zawężoną definicję przy omawianiu chrześcijaństwa.

Doktryna ma bardzo niewiele z nim zrobić. Zaakceptować pojęcie "czerwony", ponieważ większość społeczeństwa zdecydował się na pewne rzeczy, jako że kolor.

Kiedy jeden podejście przecięcia i góry światło świeci, nie sądzę "jest oświetlone światłem niebieskim" lub "gzrwkkg światło świeci".

Zgodnie z bardzo dużej mierze w posiadaniu (NARROW) definicji pojęcia czerwony, myślę, że czerwone światło świeci, a ja dysk. To nie ma absolutnie żadnego związku ze zrozumienia temperatury na włókno w żarówce, lub filtr, lub energii elektrycznej, ani niczego. Whatever "czerwony" rzeczywiście jest to nieistotne.

Słowo "czerwony" ma sens niezależnie chyba ze względu na porozumienie co do ogólnych definicji.

To jest w istocie to, co faktycznie jest definicja każdego.

Słowo "chrześcijańska" jest taki sam.

Szerokiej definicji jest bardzo źle zdefiniowany interpretacji tego słowa.

Uczonych, z konieczności, wybrać bardziej precyzyjnie zdefiniować (NARROW) zrozumienia tego słowa.

Niezależnie my myśleć o lub zobaczyć dotyczące sygnalizacji świetlnej nie zmienia to istoty rzeczywistej.

Możemy wybrać, aby połączyć je niebieski, ale nadal jest to, co jest, i to bez zmian.

To jest istota wewnętrznej bez zmian, bez względu na to, co go nie nazywać.

Można połączyć niektóre grupy chrześcijan "buddystów" lub "podatek kolekcjonerów", ponieważ nazwa nie zmienia którzy są lub co wierzę.

Jest to tylko twoje rozmowy z ktokolwiek inny bardzo trudne.

Nie ma znaczenia, jeżeli dana osoba zdecyduje się prywatnie używać luźne definicji słowo w kwestii.

Ale z pewnością wystąpić problemy podczas próby komunikowania się z kimś z innego tła.

Grupa Mormons może mówić z pewnością odnoszą się do siebie jako chrześcijan (ogólne) i wszystkie one zgadzają się, że!

Jednak powinny one mówią te same rzeczy, aby nie Mormoni, którzy rozumieją się na wąskiej definicji, osoba ta może gwałtownie zgadzam!

To samo zdanie, ale słuchacze podejmują je zupełnie inaczej!

Ze względu na sposób uporządkowany zdaniem, wybraliśmy się prawie powszechnie korzystać z "naukowych" (NARROW) definicje w wielu warunkach, jak jest to możliwe, i że zawiera np. słowo "chrześcijańskich".

W wielu setek autorów (wszystkich uczonych) z wielu utworów zawartych w BELIEVE pewnością, że zawsze używać zawężoną definicję, ponieważ jest on tak ostro zdefiniowane.


Niektórzy użytkownicy, aby sądzić, tear do nas za pomocą wąskiej definicji, szczególnie jeśli oni uczestniczyć w Kościele, że jest uważane za wyłączone przez wąską definicję.

One na ogół od razu atakować nas, twierdząc, że jesteśmy "promowanie konkretnej doktryny" lub "umyślnie lub denigrating z wyłączeniem niektórych grup lub Kościoła (zazwyczaj nich!)".

To nie jest przypadek.

Każdy, którzy uważnie patrzy na BELIEVE szybko dostrzega, że wierzę, zorganizowanego w celu wspierania i zachęcania do wysiłku na jakikolwiek ważny uwielbienia Pana.

W żadnym punkcie nie wszystko w BELIEVE próby powodują żadnych Christian (wszelkie smak) "zrezygnować" nawet w najmniejszym stopniu aspekt ich wiary, tak długo jak są one w pobożnej uwielbienia naszego Pana.

Z pewnością nie mają zamiaru wprowadzać żadnych trudny do przyjęcia niektórych chrześcijan inny sposób uwielbienia Jezusa, jeżeli już metody ich zdaniem jest właściwe.


W tym momencie, możemy również wywołać zupełnie nowej definicji "chrześcijańskich"! Nasze podejście we wszystkich sprawach religijnych, aby spróbować wyobrazić sobie, jak Jezus będzie zajmować się tych różnych sytuacjach. Nie uważam, że on będzie wszystkie legalistyczne i znalezieniu przyczyn wyłączeniem osób lub kościołów.

Nie uważam, że nawet on byłby ogromnie zaniepokojony dotyczące szczegółów procedur różnych Kościołów.

W kościołach i cerkwiach wymagają siedmiu sakramentów, praktycznie wszystkie kościoły protestanckie wymagają dwóch.

Nie uważam, że znalezienie błędu albo w grupie!

Jednakże!

Uważamy, że będzie on wyglądać w sercu każdego członka do Zgromadzenia.

Jeśli ta osoba na religię był pobożny Niego, a następnie wierzymy, że On byłby być zadowolony!

Zauważ, że ta definicja nie jest Nominał lub specyficzne dla poszczególnych Kościoła.

Niezależnie od tego, czy chrześcijańska, że pobożny udział Kościoła katolickiego lub Kościół Zielonoświątkowy lub Mormoni Kościół lub jakikolwiek inny Kościół, który próbował uczyć chrześcijaństwa, że pobożny Congregagation członkiem Zdecydowanie Proszę Jezusa, a zatem powinien być chrześcijanin przez nasz (nowy) definicji.

Osoba posiedzenia tuż obok niego, że Kościół uczestniczy którzy z innych powodów, i którzy NIE jest pobożny, nie koniecznie proszę Jezusa, a zatem nie będzie chrześcijańska przez ten (nowy) definicji.

Warto pamiętać, że ten (nowy) definicja jest całkowicie indywidualnych.

Tylko, że osoba (Jezus) będzie w stanie ustalić, czy osoba ta była w rzeczywistości chrześcijańskiej.

W związku z tym nasz (nowy) definicja jest całkowicie bezużyteczne dla celów naukowych!

W moim osobistym zdaniem, najbardziej "oficjalny" Kościoły chrześcijańskie mają wiele "nie-chrześcijan" co tydzień uczestniczyć w Zgromadzeniu członków.

I chociaż jestem protestanckiego pastora, Ja jestem kuszony myśleć, że imponujący poświęceniu wielu użytkowników Mormoni Kościół może oznaczać, że "więcej rzeczywistych chrześcijan przez procent" od prawie żadnych Kościół ewangelicki.

Jest niesamowity, ponieważ Mormoni Kościół jest "oficjalnie" NIE Christian (przez wąską definicję)!

To jest naprawdę dziwne okoliczności!

Wiele bardzo pobożny chrześcijan uczestniczyć bez chrześcijaństwa.

Nie jest to celowe zawarcie!

Jest to przez przybyłych na próby sobie wyobrazić, jak Jezus będzie oceniać poszczególne "Zgromadzenie członków" (bardzo zadowolony!) I "Kościół" (mis-kierowane na kilka sposobów i ewentualnie warta Jego wotum nieufności).

Jak to się dzieje, ta sama sytuacja miałaby zastosowanie do Branch Davidians kilka lat wstecz.

David Koresh był wyraźnie grzech wypełnione i bardzo mis-skierowany, w szczególności w samolubna sposobów.

Ale kilkudziesięciu zwolenników którzy zginęli w ogniu, że musiała się do niego wybrany, ponieważ był przekonany, że nie był Jezus!

W wyniku tej tragedii reklamowych, było bardzo jasne, że wiele z naśladowcami byli bardzo pobożni chrześcijanie.

Większość ludzi twierdzi, że jest to tragiczne, że wybrał się złe drogi, a one są teraz w piekle!

Osobiście wierzę, że większość lub wszystkie z nich są już w niebie z Jezusem, ale na pewno nie jest Koresh!

Również przykład nie-chrześcijańskiego "Kościół" o bardzo pobożnych chrześcijańskich zwolenników.

Moje założenie jest, że każda osoba będzie oceniana jest na osobiste nabożeństwo do Pana, nawet jeśli on / ona był nieprawidłowy Nauczycielka niektóre rzeczy.

Żaden z nas będzie zawsze wiedzą, a my nadal są tutaj.

Ale tylko wydaje się, że Jezus jest nieskończenie przed, skoro tych pobożnych naśladowcami Jego poza bramy nieba, to niektóre procedury w taki sposób, aby były one nie odwrócił, tylko za wybrane do przestrzegania psychotyczne lub nieuprawnionej informacji liderem.


Można go i tego, jak jeden nie zgadza szczególności o wszelkich definicji, ale byłoby to bez znaczenia.

Ale jeżeli jakiekolwiek oświadczenie, ma być podstawą dalszych wiedzy, (i naukowe podejście w ogóle) podkreśla, że podstawowe rzeczy być zdefiniowane jako dokładnie i precyzyjnie, jak to możliwe.

To wymaga, którzy wierzą konsekwentnie używać wąskiej definicji wszystkich ważnych słów i pojęć z naszej wiary.

Nicejski właśnie się dzieje, należy wcześniej zgodził się na podstawie definicji. To jest rzeczywiście bez znaczenia, czy którykolwiek z oświadczenia w Nicejski było nawet prawdziwe, czy nie! Nawet jeśli wszystkie one ostatecznie okazać się błędne, ścisłe (NARROW) definicja na słowo "chrześcijańska" jest zdefiniowane w oparciu o te oświadczenia.

Jeśli tak powinno być, że naprawdę nie ma Trójcy (i napisałem esej, że nawet nieco sugeruje możliwość), wiary i przyjęcia koncepcji Trójcy jest jedną z "warunki" z definicji "chrześcijańskich".

BELIEVE próbuje bardzo ciężko, aby nie mieć żadnego "Soapbox"!

Fakt, że konieczne jest, aby konsekwentnie używać najbardziej precyzyjnie określone (NARROW) definicja nie ma nic wspólnego z dogmatem lub doktryny.

Punkty powyżej powinny podkreślać, że nie zawsze zgadzają się z wąskiej definicji, ale okaże się konieczna, aby używać go z powodu jego precyzja definicji.

Moim zdaniem całkowicie oddzielne zdefiniowanie pojęcia "wierzę w Chrystusa" i nadają go z szeroką definicję.

Nie ma problemu.

Wtedy, wiele osób i grup, które są automatycznie "wykluczonych" przez "surowe" (NARROW) definicji słowo "chrześcijańskich" zostanie ujęte w nowej kadencji.

Alternatywą byłoby przekonać cały świat do społeczności zmieniać na wąską definicję "chrześcijańskich".

To może być lub nie być odpowiednie (w zależności od nastawienia), ale wydaje się niemożliwe, ponieważ w 1700 roku dość spójne użycie ma głęboko obecne Nicaean z definicji tego pojęcia.

Biorąc pod uwagę, że (NARROW) słowo "chrześcijańskich" ma różne aspekty definicyjnych (wszystkie Nicaean), czy lubi czy nie, to dane pozostaną jak jest.

Pastor Carl Johnson


A Walk Kościół Chrystusa


Redaktor, BELIEVE Religious Information Source stronie internetowej

Ta prezentacja tematu w oryginalnym języku angielskim


Wyślij e-mail pytanie lub komentarz do nas: E-mail

Głównym BELIEVE stronie internetowej (i tematy do indeksu) jest