Definition of the word "Christian" Определение слова "христианин"

General Information Общие сведения

There are at least two very different ideas of what a "Christian" is. Есть по крайней мере две очень разные идеи, что такое "христианская" является. Before proceeding very far in studying Christianity, it is necessary to understand the situation. Прежде чем приступить очень далеко в изучении христианства, необходимо, чтобы понять ситуацию. This presentation will attempt to clarify the waters. Эта презентация будет пытаться прояснить вод.

First, any word has no "meaning" unless it has been somehow "defined". Во-первых, любое слово, не имеет ", означающими", если он не был каким-то "определенного". Consider the word "dog". Рассмотрим слово "собака". We all have a general idea of what that word means. У всех нас есть общее представление о том, что это слово означает. Even though a housecat generally resembles a small dog, very few people would try to call that animal a "dog". Даже несмотря на домашний целом напоминает небольшую собаку, очень немногие люди будут пытаться призвать, что животное одна "собака". Just the fact that there are four legs, a tail, paws, a face with eyes, nose and mouth, ears, fur, etc, does NOT make an animal a dog! Просто тот факт, что существует четыре ноги, хвост, лапы, как выглядит глаза, нос и рот, уши, мех, и т.д., НЕ сделать животное собака! When the word dog was first defined, it could have been defined to include all such animals, and in that case they would all now be called "dogs". Когда слово собака впервые была определена, ее можно было бы определить включить все такие животные, и в этом случае они будут все теперь будет называться "собаки". But someone defined a different word for that (quadruped). Но кто-то определенных другое слово для этого (четвероногих).

There are animals that seem to very closely resemble dogs, such as wolves. Есть животные, которые, как представляется, весьма тесно напоминают собак, таких, как волки. But the definition of the word dog is specific enough to exclude such animals, even though they are sometimes mistaken for each other. Но определение слова, собака является достаточно конкретной для исключения таких животных, даже если они иногда ошибаются друг для друга.

A similar situation exists regarding the word "Christian" Very early followers of Jesus did not actually have any "name" for themselves and an opponent was apparently the first person to use the word "Christian" to refer to them. Аналогичная ситуация сложилась в отношении слово "христианская" очень ранних последователей Иисуса фактически не имеют какого-либо "имя" для себя и для противника, по-видимому, первым человеком, чтобы использовать слово "христианская", чтобы обратиться к ним. The name stuck, and around the Fourth Century, a strict definition was given to the word. Название застрял, и вокруг четвертого века, строгое определение было уделено слова. The definition was needed then because many groups with very different beliefs were all referring to themselves as Christians. Это определение было необходимо потому, что тогда многие группы с весьма различными убеждениями все были в виду себя, как христиане. The definition settled on was basically the contents of the Apostles' Creed and the Nicene Creed. Определение поселились в основном на содержание этого апостолов веры, и Никейский Символ веры. Neither of these two Creeds is actually from the Bible's text, but they are each considered to be closely based on it, which is the basis for their credibility. Ни один из этих двух Креедс фактически из Библии текст, но они каждый считается тесно на его основе, что является основой для их авторитета. In this discussion, we will refer to this as the NARROW definition. В этой дискуссии, мы будет относиться к этому как УЗКИЕ определение.

A common attitude among the modern public is that anyone who "believes in" Jesus is a Christian. Общая позиция среди современных общественных заключается в том, что кто-кто "верит в" Иисуса является христианским. That certainly sounds nice! Это, безусловно, звучит хорошо! Let's refer to that from now on as the BROAD definition of the word. Давайте сослаться на том, что отныне, как ШИРОКОЙ определение этого слова. It is not actually supported in a strict sense, but it is so widely believed that it must be considered. Она фактически не поддерживается в строгом смысле слова, но это так широко распространено мнение о том, что он должен быть рассмотрен.


Before we proceed very far here, please realize that this subject is such as to not be able to please everyone! Прежде чем мы перейдем очень далеко здесь, пожалуйста, понимаем, что этот вопрос является таким, чтобы не удастся угодить всем! What we might call "conservative, or traditional" Christians insist on using ONLY what we are calling the NARROW definition, and they therefore exclude very large numbers of people who consider themselves Christians! То, что мы могли бы назвать "консервативный, или традиционные" христиане настаивают на использовании только то, что мы выступаем в УЗКИЕ определению, и поэтому они исключают очень большого числа людей, которые считают себя христианами! Those people who would be excluded are also pretty "intense" about what the term Christian means, and they always insist that it includes their Church or group, some of which even have the word Christian in their titles! Те люди, которые будут исключены также довольно "активной" по поводу того, что этот термин означает, христианская, и они всегда настаивают на том, что она включает в себя свои церкви или группы, некоторые из которых имеют даже слово христианского в их названиях! They are implicitly assuming a BROAD definition of the word Christian. Они косвенно себя ШИРОКОЙ определение слова христианин.

Given this environment, we will attempt to proceed! С учетом этого условия, мы будем пытаться действовать!


During the first three hundred years after Jesus' Death, it was initially understood that this BROAD definition was the truth. За первые триста лет после Иисуса смерти, то было изначально понимать, что это ШИРОКОЙ определение истины. But there is a built-in problem in such a broad definition. Но есть встроенный в проблему в таком широком определении. During those centuries, literally HUNDREDS of different groups decided that they alone truly knew the "correct" way to be a Christian, and they were all different. В течение этих веков, буквально HUNDREDS различных групп решили, что только они действительно знают "правильный" способ быть христианином, и все они были разные. Each little town had its own unique version of what they thought Christianity was. Каждый маленький городок имеет свою собственную уникальную версию о том, что они думали, христианство.

BELIEVE Religious Information Source web-siteВЕРИТ
Религиозных
Информация
Источник
веб-сайт
BELIEVE Religious Information SourceВЕРИТ Религиозный Информация Источник
Our List of 2,300 Religious Subjects

Наша Список 2300 религиозным вопросам
E-mailэлектронной почты
Imagine that each town in America had its own idea of what the color "red" is. Представьте, что каждый город в Америке, имеет свои собственные идеи о том, что цвет "красный" есть. In some towns, it might be very rigidly defined, but in others, they may have decided that everything that is not "green" is "red". В некоторых городах он может быть очень жестко определены, но и в других странах, они, возможно, решили, что все, что не является "зеленым" является "красный". Do you realize what a mess that would be? Знаете ли вы, что такое беспорядок, что будет? Traffic signals? Торговля сигналы? Attempts at communication would be mostly confusion! Попытки общения будет в основном путаница!

And, in early Christianity, it was. И, в раннем христианстве было. For this reason, a large number of the world's leading Christian scholars got together in Nicaea in 325 AD. По этой причине большое число мировых лидеров христианских ученых собрались в Никее в 325 году нашей эры. For better or for worse, they decided on a very sharply defined definition of Christianity, that was meant to be used world-wide. Для лучшему или к худшему, они решили на весьма резко определяется определение христианства, которая была предназначена для использования во всем мире. Their "Nicene Creed" lists a variety of very specific concepts that a "Christian" must necessarily believe in. We are calling this the NARROW definition here. Их "Никейский символ веры" списки ряд весьма конкретных понятий, что "христианин" должен обязательно считаем дюйма Мы призываем этого УЗКИЕ определение здесь.

For a moment, let's jump forward to today. В тот момент, давайте прыгать вперед на сегодня. If this NARROW definition is used, a LOT of people who think they are "Christians" are NOT! УЗКИЕ Если это определение используется, один ЛО людей, которые думают, что они являются "христиане" НЕ! Mormons (Church of Jesus Christ of the Latter Day Saints) do not qualify, for several reasons. Мормоны (Церковь Иисуса Христа в Святых последних дней) не имеют, по нескольким причинам. Unitarians do not because they do not believe in the Trinity. Унитарианс не потому, что они не верят в Троице. MANY other groups would be excluded if the NARROW definition is used. МНОГИЕ другие группы будут исключены, если УЗКИЕ определение используется. If, instead, the BROAD definition is used, then they all are very definitely "Christians"! Если же, напротив, ШИРОКОЙ определение используется, то все они, безусловно, очень "христианами"!

Confused??! Смешанные?!?

THAT'S the problem! THAT'S проблемы! The two common definitions are rather different from each other. Два общих определений весьма отличаются друг от друга. It becomes EXTREMELY important to know WHICH of the two definitions is being used. Она становится КРАЙНЕ важно знать, КОТОРЫЕ из двух определений, используемых в настоящее время. Without that, people begin to argue and fight. Без этого люди начинают спорить и воевать.


As it turns out, the BROAD definition is rather difficult to define precisely. Как выясняется, в ШИРОКОЙ определение довольно трудно определить точно. Does a person who believes that a person named Jesus lived a couple thousand years ago, qualify as a "Christian"? Имеет ли человек, который считает, что человек по имени Иисус жил несколько тысяч лет назад, будет квалифицироваться как "христианская"? What if he/she believes that Jesus was a really GOOD man? Что, если он / она считает, что Иисус был действительно GOOD мужчина? Is it necessary to believe that He Died on the Cross? Надо ли полагать, что Он умер на кресте? Or that His Death represented a direct Atonement to "pay off" Original Sin? Или о том, что Его смерть является прямым всепрощения к "откупиться" грехопадение? Do you see the problem in using the BROAD definition for any "scholarly" use? Видите ли вы проблему в использовании ШИРОКОЙ определение для любой "научной" использовать?

This situation is why, universally, ALL Christian scholars use the NARROW definition when discussing Christianity. Эта ситуация, почему, универсально, все христианские ученые используют УЗКИЕ определение при обсуждении христианства.

Doctrine has very little to do with it. We accept the concept "red" because the majority of society has chosen to describe certain things as being that color. Доктрина имеет очень мало общего с ней. Мы принимаем понятие "красный", потому что большинство общества выбрала для описания определенных вещей, как в том, что цвет. When I approach an intersection and the top light is lit, I don't think "the blue light is lit" or "the gzrwkkg light is lit". При приближении к пересечению и сверху свет горит, то я не думаю, что "синий огонь горит", или "gzrwkkg свет горит". In compliance with a very broadly held (NARROW) definition of the concept red, I think that the red light is lit, and I drive accordingly. It has absolutely nothing to do with the understanding of the temperature of a filament in a light bulb, or a filter, or electricity, or anything. Whatever "red" actually IS is irrelevant. В соответствии с весьма широко распространенное (УЗКИЕ) определение концепции красный, я думаю, что красный свет горит, и я диск соответственно. Оно не имеет абсолютно ничего общего с пониманием температура в нити в лампочку, или фильтр, или электричество, или что угодно. Независимо "красный", фактически IS не имеет никакого значения. The WORD "red" has no meaning whatever except due to a generalized agreement as to a definition. В СЛОВО "красный" не имеет смысла, за исключением любой из-за всеобщей договоренности, как по определению. THAT is essentially what EVERY definition actually is. ЧТО в основном то, что КАЖДЫЙ определение самом деле. The WORD "Christian" is the same. В СЛОВО "христианская" та же. The BROAD definition is an extremely ill-defined interpretation of that word. В ШИРОКОЙ определение является чрезвычайно плохо определенное толкование этого слова. Scholars, by necessity, choose to use the much more precisely defined (NARROW) understanding of the word. Ученые, в силу необходимости, пользоваться гораздо более точно определить (УЗКИЕ) понимании этого слова. Whatever we happen to think about or see regarding the traffic light doesn't change it's actual essence. Что бы мы произойдет подумать или посмотреть отношении светофора, не меняет его фактической сути. We could choose to call it blue, but it is still what it is, and it is unchanged. Мы могли бы выбрать назвать синий, но он по-прежнему то, что он есть, и оно остается без изменений. It's intrinsic essence is unchanged, no matter what you call it. Это внутренняя суть остается неизменной, независимо от того, что вы называете его.

One could call some group of Christians "Buddhists" or "tax collectors", because the name does not change who they are or what they believe. Можно было бы называть кого-то группы христиан, "буддисты" и "сборщики налогов", поскольку название не изменится, кто они и что они верят. It would just make your conversations with anyone else very difficult. Было бы просто сделать ваши разговоры с кем-либо еще очень сложно. It is irrelevant if a person PRIVATELY chooses to use a loose definition for the word in question. Это не имеет значения, если человек выбирает ЧАСТНЫХ использовать свободную определение слова, о которых идет речь. But problems would certainly occur when trying to communicate with someone from a different background. Но проблемы, безусловно, имеют место, когда пытается общаться с кем-то из другой фон. A group of Mormons talking can confidently refer to themselves as Christians (BROAD) and they all agree on that! Группа мормонов говорить уверенно называют себя христианами (ОБЩИЙ), и все они сходятся на том, что! But should they say those same things to a non-Mormon, who happens to understand the NARROW definition, that person might violently disagree! Но они должны сказать те же вещи, не мормонов, который происходит, чтобы понять УЗКИЕ определение, что человек может резко расходятся! Same sentences, but the listeners take them VERY differently! То же наказание, но и слушателям принимать их ОЧЕНЬ разному!

Because of the way BELIEVE is structured, we chose to nearly universally use the "scholarly" (NARROW) definitions of as many terms as is possible, and that included the word "Christian". Поскольку путь ВЕРИТ построен, мы решили почти повсеместно использовать "научные" (УЗКИЕ) определений, поскольку многие термины, как это возможно, и в том числе слово "христианская". The many hundreds of authors (all scholars) of the many works included in BELIEVE certainly always use that NARROW definition, because it is so sharply defined. На многие сотни авторов (все ученые) из многих произведений, включенных в ВЕРИТ, безусловно, всегда используйте, что УЗКИЕ определению, потому что она так резко определены.


Some visitors to BELIEVE tear into us for using the NARROW definition, especially if they attend a Church that is considered excluded by that NARROW definition. Некоторые посетители ВЕРИТ слезоточивый на нас в связи с использованием в УЗКИЕ определение, в особенности, если они посещать церковь, которая считается исключается, что УЗКИЕ определение. They generally immediately attack us, claiming that we are "promoting a specific doctrine" or "intentionally excluding or denigrating some group or Church (usually theirs!)". Они, как сразу же на нас нападут, утверждая, что мы "содействие конкретной доктрины", или "намеренно исключая или оскорблении некоторые группы или церкви (обычно их!)". That is NOT the case. Это НЕ так. Anyone who carefully looks at BELIEVE quickly sees that BELIEVE is structured to support and encourage ANY valid effort at Worshipping the Lord. Тот, кто внимательно смотрит на ВЕРИТ быстро видит, что ВЕРИТ состоит, чтобы поддержать и поощрять усилия ЛЮБОЙ действительны на Worshipping Господь. At NO point does anything in BELIEVE try to cause any Christian (any flavor) to "give up" even the slightest aspect of their Faith, as long as they are Devout in Worshipping Our Lord. На NO момент ничего не делает в ВЕРИТ пытаться вызвать каких-либо христианской (любой вкус) до "отказаться" даже малейшее аспект их веры, до тех пор, как они Devout в Worshipping Наш Лорд.

We certainly have no intention of trying to make any Christians adopt some different way of Worshipping Jesus, if they already have a method they feel is appropriate. Мы, конечно, не имеют намерения пытается делать какие-либо христианам принять иной способ Worshipping Иисус, если они уже есть метод, по их мнению, является более целесообразным.


At this point, we might as well bring up an entirely NEW definition of "Christian"! Our approach, in ALL religious matters, is to try to imagine how Jesus would deal with these various situations. We DO NOT think that He would be all legalistic and be finding reasons for excluding individuals or Churches. На этом этапе мы, возможно, а воспитывать совершенно NEW определение "христианской"! Наш подход, на ВСЕХ религиозных вопросах, заключается в том, чтобы попытаться представить себе, как Иисус будет касаться этих различных ситуациях. Мы НЕ думаю, что он будет все юридических и найти причины для исключения лиц или церквей. We don't even think that He would be tremendously concerned regarding the details of the procedures of various Churches. Мы даже не думаем, что он будет чрезвычайно обеспокоены относительно подробную информацию о процедурах различных церквей. Where Catholic and Orthodox Churches require Seven Sacraments, virtually all Protestant Churches require Two. Где-католической и православной церквей требуют семи таинств, практически все протестантские церкви требуют второй.

We don't think that He would find fault in EITHER group! Мы не думаем, что он найдет вины ТАК в группе! HOWEVER! ОДНАКО! We think He would look at the HEART of each individual member of a Congregation. Мы думаем, он будет смотреть на сердце каждого отдельного члена в Конгрегации. If that person was Devout at Worshipping Him, then we believe that He would be Pleased! Если это лицо Devout на Worshipping Ним, то мы считаем, что он будет удовлетворены!

Notice that this definition is NOT Denomination-specific or Church-specific. Заметьте, что это определение не является Номинал-либо конкретной церкви-конкретной. Whether that Devout Christian attended a Catholic Church or a Pentecostal Church or a Mormon Church or any other Church that attempted to Teach Christianity, that Devout Congregagation member would definitely Please Jesus and therefore be a Christian by our (new) definition. Будь что Devout христианской участие в католической церкви или церкви пятидесятников или мормонов церкви или любой другой церкви, которые пытались Научите христианство, что Devout Congregagation член определенно Просьба Иисуса и, следовательно, быть христианином в нашем (новый) определение. The person sitting right next to him/her, who attends that Church for OTHER reasons, and who is NOT Devout, would not necessarily Please Jesus and therefore would not be a Christian by this (new) definition. Лицо заседании рядом с ним, кто посещает церковь, что для ДРУГИЕ причинам, а кто НЕ Devout, вовсе не обязательно Пожалуйста, Иисус, и поэтому не будет христианином настоящим (новый) определение.

You might note that this (new) definition is entirely individual. Можно отметить, что это (новый) определение вполне личности. Only that person (and Jesus) would be able to determine whether or not he/she was actually a Christian. Только о том, что лицо (и Иисус), будет в состоянии определить, является ли или нет он / она на самом деле христианин. Because of this, our (new) definition is entirely useless for scholarly purposes! Из-за этого, наши (новые) определение совершенно бесполезно для научных целей!

In my personal view, most "official" Christian Churches have a LOT of "non-Christians" attending every week as Congregation members. По моему личному мнению, большинство "официальных" христианских церквей есть ЛО от "не-христиан", посещающих каждую неделю, как члены конгрегации. And, even though I am a Protestant Pastor, I am tempted to think that the impressive Devotion of many Mormon Church members might mean that they have "more actual Christians by percentage" than nearly any Protestant Church. И, хотя я протестантов пастора, я соблазн думать, что впечатляющий Девотион многих членов церкви мормонов может означать, что они "более актуальной христиан в процентах", чем почти в любой протестантской церкви. Rather amazing, since the Mormon Church is "officially" NOT Christian (by the NARROW definition)! Скорее удивительно, так как Церковь мормонов "официально" НЕ Кристиан (на УЗКИЕ определение)!

This is a truly odd circumstance! Это действительно странным обстоятельством! A LOT of very Devout Christians attending a non-Christian Church. А ЛО очень Devout христиане посещают нехристианских Церкви. This isn't an intentional conclusion! Это не умышленное заключение! It is arrived at by attempting to imagine how Jesus would evaluate individual 'Congregation members' (VERY Pleased!) and 'Church' (mis-directed in several ways and possibly worthy of His censure). Он пришел, пытаясь представить себе, как Иисус будет оценивать индивидуальные "Конгрегации членов (ОЧЕНЬ удовлетворены!) И" Церковь "(неправильное ориентированных по нескольким направлениям и, возможно, заслуживают Его порицание).

As it happens, this same situation would have applied to the Branch Davidians a few years back. Как это происходит, это же положение будет применяться в отделение Davidians несколько лет назад. David Koresh was clearly sin-filled and extremely mis-directed, particularly in selfish ways. Дэвид Кореш, безусловно, грех-заполнены и крайне неправильно направлена, в частности, в корыстных способами. But the several dozen followers who died in that fire had chosen to follow him because he had convinced them that he WAS Jesus! Но несколько десятков последователей, которые умерли в том, что пожар предпочли следовать за ним, поскольку он убежден, что он был Иисус! In following the publicity of that tragedy, it was very clear that many of the followers were extremely Devout Christians. В следующие распространение информации о том, что трагедия, было совершенно ясно, что многие из последователей были чрезвычайно Devout христиан. Most people say that it is tragic that they chose to follow a wrong Path, and they are all now in Hell! Большинство людей говорят, что это трагично, что они решили следовать неверный путь ", и все они теперь в аду! I personally believe that most or all of them are now in Heaven with Jesus, but Koresh is definitely not there! Я лично считаю, что большинство или все из них сейчас на небе с Иисусом, но Кореш, безусловно, не существует! Again, an example of a non-Christian "Church" having very Devout Christian followers. Опять же, пример того, не-христианского "Храм" с очень Devout христианских последователей. My assumption here is that each person would be judged on personal Devotion to the Lord, even if he/she had been Taught some incorrect things. Мое предположение состоит в том, что каждый человек будет судить о личной верность Господу, даже если он / она были Преподавал некоторые неправильные вещи.

None of us will ever know, while we are still here. Никто из нас никогда не известно, в то время как мы все еще здесь. But it just seems that Jesus, being infinitely Compassionate, seeing those Devout followers of His outside the Gates of Heaven, would have some procedure such that they weren't turned away, just for having chosen to follow a psychotic or mis-informed leader. Но это только кажется, что Иисус, будучи бесконечно милостивого, видя эти Devout последователей Его за ворота в рай, будет иметь некоторые процедуры, например, что они не отворачивались, просто за то, что они решили следовать психоза или неверную информацию лидера.


One can go on and on as to how one disagrees about any particular definition, but it would be irrelevant. Можно пойти и о том, как один не согласен по поводу какого-либо конкретного определения, но она будет иметь никакого значения. But if ANY statement is meant to be a foundation of further knowledge, we (and a scientific approach in general) insist that basic things be defined as accurately and precisely as possible. Но если ЛЮБОЙ заявление, чтобы быть основой дальнейших знаний, то мы (и научного подхода в целом) утверждают, что базовые вещи быть определена как точно и аккуратно, насколько это возможно. That requires that BELIEVE consistently use the NARROW definition of ALL the important words and concepts of our Faith. Это требует, чтобы ВЕРИТ последовательно использовать УЗКИЕ определение ВСЕХ важных слов и понятий нашей веры.

Nicaea just happens to be a previously agreed to basis for a definition. It is actually irrelevant whether ANY of the statements agreed to in Nicaea were even true or not! Even if they all eventually turn out to be erroneous, the strict (NARROW) definition of the word "Christian" is defined based on those statements. Никейский только случается быть предварительно договорились основой для определения. Это на самом деле никакого ли ЛЮБОЙ из заявлений, согласованных в Никее были даже справедливо или нет! Даже если все они в конечном итоге оказываются ошибочными, строгое (УЗКИЕ) определение под словом "христианская" определяется на основании этих заявлений. IF it should be that there really IS no Trinity (and I wrote an essay that even somewhat suggests that possibility), belief and acceptance of the concept of the Trinity IS one of the "conditions" of the definition of "Christian". ЕСЛИ следует, что, действительно, нет ЕСТЬ Троицы (и я написал эссе о том, что даже несколько предположить, что возможности), убеждений и принятия концепции Троицы IS одного из "условий" определение "христианской".

BELIEVE tries very hard to NOT have any "soapbox"! ВЕРИТ старается очень трудно НЕ имеют "трибуна"! The fact that it is necessary to consistently use the most precisely defined (NARROW) definition has nothing to do with dogma or doctrine. Тот факт, что необходимо последовательно использовать наиболее точно определено (УЗКИЕ) определение не имеет ничего общего с догму или доктрину. The paragraphs above should emphasize that WE do not necessarily agree with the NARROW definition, but find it necessary to use it because of its precision of definition. В пунктах выше, следует подчеркнуть, что мы не всегда согласны с УЗКИЕ определение, но считаем необходимым использовать его потому, что его точность определения.

I suggest defining an entirely separate term "Believer in Christ" and imbue it with the BROAD definition. Я предлагаю определить совершенно отдельный термин "Белиевер во Христе", и наполнить его с ШИРОКОЙ определение. No problem there. Никаких проблем в этой стране. Then, many individuals and groups that are automatically "excluded" by the "strict" (NARROW) definition of the word "Christian" would be included by the new term. Потом, многие лица и группы, которые автоматически "отверженных" со стороны "строгий" (УЗКИЕ) определение слова "христианин" будет включена в новый срок. The alternative would be to convince the entire world community to alter the NARROW definition of "Christian". Альтернативой было бы убедить все мировое сообщество изменить УЗКИЕ определение "христианской". That may or may not be appropriate (depending on one's attitude), but it seems impossible, because 1700 years of fairly consistent usage has ingrained the current Nicaean definition with the term. Это может быть или может не быть соответствующего (в зависимости от позиции), но это кажется невозможным, потому что 1700 лет достаточно последовательной использование укоренена в нынешней Nicaean с определением этого термина. Given that the (NARROW) word "Christian" has its various definitional aspects (all Nicaean), whether one likes it or not, it figures to remain as it is. Учитывая, что (УЗКИЕ) слово "христианская" имеет свои различные аспекты определений (все Nicaean), в том, нравится это или нет, то цифры оставаться, как оно есть.

Pastor Carl Johnson Пастор Карл Джонсон
A Christ Walk Church А Христос ходить церковь
Editor, BELIEVE Religious Information Source web-site Редактор, ВЕРИТ религиозным Источник информации веб-сайта


This subject presentation in the original English language Это при условии представления в первоначальном английском языке


Send an e-mail question or comment to us: E-mail Отправить по электронной почте вопрос или комментарий к нам: Электронная почта

The main BELIEVE web-page (and the index to subjects) is at Основная ВЕРИТ веб-странице (и индекс к темам) находится на