Definición de la palabra Cristiana

Información General

Hay por lo menos dos ideas muy diferentes de lo que un "cristiano" es. Antes de proceder muy lejos en el estudio de la Cristiandad, es necesario entender la situación. Esta presentación tratará de aclarar las aguas.

En primer lugar, cualquier palabra que no tiene "sentido" a menos que haya sido de alguna manera "definido". Considere la posibilidad de la palabra "perro". Todos tenemos una idea general de lo que significa esa palabra. A pesar de que un gato doméstico en general, se asemeja a un perro pequeño, muy poca gente que intenta llamar a ese animal "perro". Sólo el hecho de que hay cuatro patas, una cola, patas, una cara con ojos, nariz y boca, oídos, piel, etc, no hace un animal de un perro! Cuando la palabra perro se definió en primer lugar, podría haber sido definido para incluir a todos estos animales, y en ese caso, todos los que ahora se llama "perros". Pero alguien se define una palabra diferente para que (cuadrúpedos).

Hay animales que parecen muy de cerca se parecen a los perros, como los lobos. Pero la definición de la palabra perro es lo suficientemente específica para excluir a dichos animales, a pesar de que a veces se confunden entre sí.

Una situación similar existe con respecto a la palabra "cristiano" Muy primeros seguidores de Jesús en realidad no tiene "nombre" para ellos y un rival aparentemente fue la primera persona en utilizar la palabra "cristiano" para referirse a ellos. El nombre pegó, y todo el siglo IV, una definición estricta se dio a la palabra. La definición que se necesitaba entonces porque muchos grupos con creencias muy diferentes todos ellos referidos a sí mismos como cristianos. La definición establecida en la era básicamente el contenido del Credo de los Apóstoles y el Credo de Nicea. Ninguno de estos dos credos es en realidad a partir del texto de la Biblia, pero son consideradas cada una estrecha base en ella, que es la base de su credibilidad. En esta discusión, nos referiremos a esto como la definición ESTRECHA.

Una actitud común entre el público moderno es que cualquier persona que "cree en Jesús es un cristiano. Que sin duda suena bien! Vamos a referirnos a que, a partir de ahora como la amplia definición de la palabra. No es en realidad el apoyo en un sentido estricto, pero es así cree que debe ser considerado.


Antes de proceder muy lejos aquí, tenga en cuenta que este tema es tal que no sea capaz de complacer a todos! Lo que podríamos llamar "conservador o tradicional" cristianos insisten en usar sólo lo que están pidiendo la definición estrecha, y por lo tanto excluir a un gran número de personas que se consideran a sí mismos cristianos! Las personas que quedarían excluidos son también bastante "intensa" sobre lo que significa el término cristiano, y siempre insisten en que se incluye su iglesia o grupo, algunos de los cuales incluso tienen la palabra cristiana en sus títulos! Ellos están asumiendo implícitamente una definición amplia de la palabra cristiana.

Dado este entorno, vamos a tratar de continuar!


Durante los primeros 300 años después de la muerte de Jesús, se entendió inicialmente que esta amplia definición era la verdad. Pero hay una incorporado en el problema de una definición tan amplia. Durante esos siglos, literalmente CIENTOS de los diferentes grupos decidieron que sólo ellos sabían la verdad "correcta" de ser cristiano, y todos eran diferentes. Cada pequeño pueblo tiene su propia versión única de lo que pensaban que el cristianismo era.

CREER
Religioso
Información
Fuente
página web
Nuestra lista de 2.300 Temas Religiosos
E-mail

Imaginemos que cada ciudad en América tenía su propia idea de lo que el color "rojo" es. En algunas ciudades, podría ser muy rígidamente definidos, pero en otros, tal vez ha decidido que todo lo que no es "verde" es "rojo". ¿Te das cuenta lo que es un lío que sería? Señales de tráfico? Los intentos de comunicación sería sobre todo la confusión!

Y, en el cristianismo primitivo, que era. Por esta razón, un gran número de los principales eruditos cristianos del mundo se reunieron en Nicea en el 325 dC. Para bien o para mal, se decidió en una definición muy nítida del cristianismo, que estaba destinado a ser utilizado en todo el mundo. Su "Credo de Nicea" enumera una serie de conceptos muy específicos que un "cristiano" necesariamente tiene que creer pulg Estamos llamando a esta definición, el ESTRECHO aquí.

Por un momento, vamos a ir hacia adelante hasta la actualidad. Si esta definición se utiliza ESTRECHA, un montón de gente que piensa que son "cristianos" NO! Mormones (Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días) no califica, por varias razones. Unitarios no lo hacen porque no creen en la Trinidad. muchos otros grupos quedarían excluidos si la definición se utiliza ESTRECHA. Si, en cambio, la definición amplia se utiliza, a continuación, todos ellos son muy definitivamente "cristianos"!

Confundido??!

Ese es el problema! Las dos definiciones son bastante diferentes entre sí. Se convierte en extremadamente importante saber cuál de las dos definiciones se está utilizando. Sin eso, la gente empieza a discutir y pelear.


Como resultado, la definición general es bastante difícil de definir con precisión. ¿Una persona que cree que una persona llamada Jesús vivió hace un par de miles de años, califica como un "cristiano"? ¿Qué pasa si él / ella cree que Jesús era un hombre realmente bueno? ¿Es necesario creer que Él murió en la cruz? ¿O que su muerte representa una expiación directo a "pagar" el pecado original? ¿Ves el problema en el uso de la amplia definición de cualquier "académica" uso?

Esta situación es por qué, universalmente, todos los estudiosos cristianos utilizar la definición ESTRECHA cuando se habla de cristianismo.

Doctrina tiene muy poco que ver con eso. Aceptamos el concepto "rojo" debido a que la mayoría de la sociedad ha elegido para describir ciertas cosas como que el color. Cuando me acerco a una intersección y la luz superior se enciende, no creo que "la luz azul se enciende" o "la luz gzrwkkg se ilumina". En cumplimiento de una forma muy amplia de Justicia (ESTRECHA) definición del concepto de color rojo, creo que la luz roja se enciende, y en consecuencia la unidad. No tiene absolutamente nada que ver con la comprensión de la temperatura de un filamento de una bombilla, o un filtro, ni electricidad, ni nada. Cualquiera que sea "rojo" es en realidad es irrelevante. La palabra "rojo" no tiene sentido lo que, excepto por un acuerdo generalizado en cuanto a una definición. QUE es esencialmente lo que la definición CADA realmente es. La palabra "cristiano" es el mismo. La amplia definición es una interpretación muy mal definida de esa palabra. Los estudiosos, por necesidad, optan por utilizar el mucho más definido con precisión (ESTRECHA) la comprensión de la palabra. Cualquier cosa que ocurra pensar o de ver en relación con el semáforo no cambia su esencia real. Podríamos optar por llamar a azul, pero sigue siendo lo que es, y no se modifica. Es la esencia intrínseca no cambia, no importa cómo lo llames.

Uno podría llamar a algún grupo de los cristianos "budistas" o "recaudadores de impuestos", porque el nombre no cambia lo que son o lo que creen. Se acaba de hacer sus conversaciones con ninguna otra persona muy difícil. Es irrelevante si una persona PRIVADA decida utilizar una definición amplia de la palabra en cuestión. Pero los problemas seguramente se produciría cuando se trata de comunicarse con alguien de un fondo diferente. Un grupo de mormones hablar con confianza puede referirse a sí mismos como cristianos (AMPLIA) y todos están de acuerdo en eso! Pero qué han de decir las mismas cosas que a un no-mormón, que pasa a entender la definición ESTRECHA, esa persona violenta no esté de acuerdo! sentencias en la misma, pero los oyentes toman muy diferente!

Debido a la manera de creer se estructura, se optó por el uso casi universal de la "académica" (ESTRECHA) definición de tantos términos de lo posible, y que incluía la palabra "cristiano". Los cientos de autores (todos los estudiosos) de las muchas obras incluidas en el creer sin duda que siempre uso ESTRECHA definición, porque es tan nítida.


Algunos visitantes de romper creer en nosotros para el uso de la definición ESTRECHA, especialmente si asisten a una Iglesia que se considera excluido de esta definición ESTRECHA. Por lo general, inmediatamente nos ataque, afirmando que son "la promoción de una doctrina específica" o "exclusión intencional o denigrar a algún grupo o de la Iglesia (por lo general ellos!)". Ese no es el caso. Cualquier persona que mira atentamente en creer rápidamente ve que CREEN está estructurado para apoyar y alentar cualquier esfuerzo válido en adoración al Señor. En ningún momento hace nada en tratar de hacer creer cualquier cristiano (de cualquier sabor) a "abandonar" el más mínimo aspecto de su fe, siempre y cuando se devotos en adoración al Señor.

Desde luego, no tienen ninguna intención de tratar de hacer los cristianos adoptar alguna otra forma de adorar a Jesús, si ya tienen un método que consideren apropiado.


En este punto, que bien podría abrir una nueva definición del todo de "cristianos"! Nuestro enfoque, en los asuntos religiosos de todo, es tratar de imaginar cómo Jesús se ocupará de estas diferentes situaciones. Nosotros NO creo que él sería todo legalista y que la búsqueda de razones para excluir a personas o iglesias. Ni siquiera creo que él sea tremendamente interesados ​​respecto de los detalles de los procedimientos de las diversas Iglesias. Cuando Iglesias católica y ortodoxa requieren siete sacramentos, prácticamente todas las Iglesias protestantes exigen dos.

Nosotros no pensamos que iba a encontrar fallas en el grupo, ya sea! SIN EMBARGO! Creemos que Él mira el corazón de cada miembro individual de una Congregación. Si esa persona era devota adoración a Él, entonces creemos que sería Encantado!

Nótese que esta definición no es Denominación específica o de la Iglesia específica. Ya sea que los cristianos devotos asistieron a una iglesia católica o de una iglesia pentecostal o una Iglesia Mormona o cualquier otra Iglesia que trataba de enseñar el cristianismo, que devotos miembros Congregagation duda favor de Jesús y, por tanto, un cristiano a los (nuevos) definición. La persona que se sienta junto a él / ella, que asiste a la Iglesia por otras razones, y que no es devoto, no necesariamente favor de Jesús y por lo tanto no sería un cristiano en esta definición (nuevo).

Es posible que tenga en cuenta que esta definición (nuevo) es totalmente individual. Sólo esa persona (y Jesús) sería capaz de determinar si él / ella en realidad era un cristiano. Debido a esto, nuestra (nueva) definición es completamente inútil para fines académicos!

En mi opinión personal, más "oficial" de las iglesias cristianas tienen un montón de "no-cristianos" que asisten cada semana como miembros de la Congregación. Y, a pesar de que soy un pastor protestante, me siento tentado a pensar que la devoción impresionante de muchos miembros de la Iglesia Mormona puede significar que tienen "más cristianos por el porcentaje real" que casi cualquier iglesia protestante. En lugar asombroso, ya que la Iglesia mormona es "oficialmente" no cristiana (por la definición ESTRECHA)!

Esta es una circunstancia verdaderamente extraño! Un montón de cristianos muy devotos asisten a un no cristiano Iglesia. Esto no es una conclusión intencional! Se llega a al tratar de imaginar cómo Jesús evaluar individuales miembros de la Congregación "(muy contenta!) Y la" Iglesia "(mal dirigida de varias maneras y, posiblemente, dignos de su censura).

Si llega el caso, esta misma situación se habría aplicado a los Davidianos hace unos años. David Koresh era claramente lleno de pecado y muy mal dirigida, sobre todo en forma egoísta. Pero los seguidores de varias decenas que murieron en ese fuego se había elegido a seguirlo porque los había convencido de que era Jesús! En la raíz de la publicidad de esa tragedia, fue muy claro que muchos de los seguidores eran muy devotos cristianos. La mayoría de la gente dice que es trágico que optaron por seguir un camino equivocado, y todos ellos están ahora en el infierno! Personalmente, creo que la mayoría o todos ellos están ahora en el cielo con Jesús, pero definitivamente no es Koresh allí! Una vez más, un ejemplo de un no cristiano "Iglesia" que tiene muy devotos seguidores cristianos. Mi hipótesis es que cada persona será juzgada en la devoción personal al Señor, incluso si él / ella le había enseñado algunas cosas incorrectas.

Ninguno de nosotros sabrá nunca, mientras que todavía estamos aquí. Pero parece que Jesús, siendo infinitamente Misericordioso, ya los seguidores devotos de su exterior las puertas del cielo, habría algún procedimiento de tal manera que no se dio la vuelta, sólo por haber optado por seguir a un líder psicótico o mal informados.


Uno puede seguir y seguir de cómo se está de acuerdo sobre una definición particular, pero sería irrelevante. Pero si cualquier declaración está destinada a ser una fundación de los nuevos conocimientos, nosotros (y un enfoque científico en general) insisten en que las cosas básicas que definen la forma más precisa y exacta posible. Eso requiere que creer siempre utilizar la definición estricta de todas las palabras y conceptos importantes de nuestra fe.

Nicea sólo pasa a ser un previo acuerdo de base para una definición. En realidad, es irrelevante si CUALQUIERA de las declaraciones acordadas en Nicea eran incluso cierto o no! Incluso si todos ellos con el tiempo resultan ser erróneas, la estricta (ESTRECHA) definición de la palabra "cristiano" se define sobre la base de esas declaraciones. SI debe ser que realmente no hay Trinidad (y escribí un ensayo que, incluso un tanto sugiere esa posibilidad), la creencia y la aceptación del concepto de la Trinidad es una de las "condiciones" de la definición de "cristiano".


Hay una manera totalmente independiente de abordar el tema de la definición de cristiano. Biblias TODOS cristiano moderno se han convertido en los textos fuente MISMO! En tiempos muy antiguos, los escribas judíos y rabinos escribió los textos que se convirtieron en los libros de nuestro Antiguo Testamento. En los años entre el 50 dC y 100 dC, los escribas escribió los textos que se convirtieron en los libros de nuestro Nuevo Testamento. Por desgracia, material de escritura rara vez duran más de 50 o 100 años antes de degradarse y descomponerse. Afortunadamente, muchos judíos y cristianos, árabes y sorprendentemente mucho cuidado, escribas fueron muy cuidadosos en la copia exactamente todos los caracteres de un manuscrito mayores en nuevos papiro o pergamino. En general, esto parece haber sido hecho por lo menos cada veinte años. Las políticas de los cristianos y los Judios eran muy diferentes aquí. Los cristianos vieron el valor en la creación de tantas copias exactas como sea posible, y así varios escribas tendían a utilizar el mismo manuscrito original para crear su propia copia de los escribas, y esto tiende a ocurrir con bastante regularidad. Así que, aunque muchos manuscritos cristianos fueron destruidos intencionalmente por los siglos de los no-cristianos, y muchos se perdieron probablemente sólo debido a los daños naturales, no fueron suficientes escribas la realización de copias que muchos sobrevivieron para luego ser copiados de nuevo. De hecho, hay por lo menos 20.000 manuscritos que aún existen en la actualidad de varias partes de los libros del Nuevo Testamento.

Esto ha sido maravilloso para los investigadores, ya que durante los últimos 200 años, se han hecho esfuerzos enormes para comparar la redacción exacta de los manuscritos diferentes de un mismo texto original, donde en algunos casos, cientos de manuscritos se han comparado. El resultado es que en los últimos años, muchos defectos Scribe-copia muy de menor importancia se han descubierto y corregido, y algunas de las Biblias más reciente son las traducciones de los mejores textos originales conocido.

En cuanto a la política judía de copiar los libros del Antiguo Testamento, siempre ha sido muy diferente. Un escribano debe ser tan cuidadoso, y si es posible, más aún, porque una vez que un escriba hace una copia de un manuscrito judío, el manuscrito original se destruye. Esto tiene el efecto de asegurarse de que no sólo es posible manuscrito que confiar en uno, pero añade una gran importancia a la atención de los escribas, ya que no hay forma obvia para confirmar la exactitud de la copia.

En cualquier caso, por unos 400 años después de Jesús, que era conocido que había muchas copias terrible dar la vuelta al mundo cristiano. San Jerónimo pasó gran parte de su vida en el examen de todos los manuscritos que existían entonces, y compararlos, a fin de crear una nueva Biblia que tradujo al latín (desde el Sacro Imperio Romano se basó entonces en Roma, donde todo el mundo hablaba y entendía latín y no griego o hebreo antiguo.)

En los siglos siguientes diez o así, la sociedad se descompuso y muchos de los escribas copias de los manuscritos bíblicos se perdieron. Si no hubiera sido por los esfuerzos de los eruditos árabes a querer tratar de preservar todo el conocimiento antiguo, gran parte de la Biblia podría haberse convertido en permanente perdido! Además de las obras de Aristóteles, Platón y muchos otros antiguos griegos!

La lección de la historia está cerca del final! A lo largo de todo esto, los manuscritos escritos registrados de la Biblia (y todos los demás textos) de manera que podamos ver tan peculiar. No hubo divisiones entre los capítulos o versículos. No eran aún las divisiones entre las oraciones, y no puntuacion y la capitalización no. Este sistema se conoce como Scriptua continua. Además de todo esto, las vocales no fueron escritas, sólo las consonantes!

"La lectura" como un manuscrito era extremadamente difícil de hacer! Poco a poco, se hicieron mejoras, tales como la adición de espacios, puntuacion y de capitalización, al parecer, hace unos mil años, y el capítulo y versículo de numeración, al parecer, hace unos 800 años.

En ese momento, la Biblia existían aproximadamente en la forma que hoy lo conocemos, sólo que no estaba en Inglés. La mayoría de las Biblias en el oeste de Europa fueron en América, sobre la base de la Vulgata de Jerónimo (traducción latina) la Biblia, pero algunas Biblias como la católica, a veces también se incluye un texto del griego o arameo (más) textos. Biblias ortodoxas no están basadas en la Vulgata en absoluto, y se basan en manuscritos en lengua griega y otros del Este de la Biblia.

El objetivo de esta lección de historia es que TODAS las Biblias modernas fueron traducidos al Inglés de la esencia TEXTOS MISMA FUENTE. El Traducciones Inglés definitivamente tienen algunas diferencias, como es obvio en la lectura de cualquier capítulo de la King James (KJAV) y la NVI. Los temas son generalmente los mismos, pero la redacción exacta, y, a veces pequeñas diferencias en el significado, a veces puede ser diferente.

Aceptar. Hay alrededor de 330.000 iglesias en los Estados Unidos. La mayoría de ellos están asociados a una u otra de alrededor de mil denominaciones, pero algunos son independientes y, a veces no confesional.

Conclusión: Estos Iglesias muchos (en general) Enseñar al menos el 98% o 99% de las cosas exactamente el mismo! Utilizaron la misma Biblia que establecer primero sus creencias. No obstante, cada Denominación y de la Iglesia cada uno tiende a añadir en un creencias distintas pocos. En general, esto se debía a que cada uno de los líderes de cada denominación y líderes de la Iglesia interpretarse ciertos versículos de la Biblia de una manera específica.

Un ejemplo obvio es que muchos DEMANDA Iglesias que el bautismo se realiza por inmersión de todo el cuerpo bajo el agua. Otras iglesias solamente permiten afusión, el vertido de agua sobre la persona a ser bautizados. Sin embargo, otras iglesias creen en aspersión de agua para el bautismo. Sin embargo, otras iglesias reconocen dos o tres de estos procedimientos como documento válido. Hay algunas iglesias que bautizar en el Nombre de Jesús, pero otros que exigen que se bautismos en el nombre de todos los tres de la Trinidad. Hay algunas iglesias que hacer un bautismo tres veces, una en cada nombre (llamado Trine Bautismo).

Resulta que la Biblia apenas si nunca menciona el bautismo, y ciertamente no proporciona ningún detalle de cómo se va a realizar! Así que no es la Biblia, que se define cada una de esas muchas variantes, pero la interpretación de lo que las palabras de la Biblia dice, hecho por la gente que comenzó esa denominación o de la Iglesia! Sin embargo, cada Iglesia es muy firme en que sólo su método de bautismo es válido! Cada uno de ellos incluso afirman que ellos saben que a partir de la propia Biblia! Y cada uno de ellos incluso versos Cité de la Biblia que dicen que presente la prueba! Sin embargo, cuando los versos se leen, sobre todo en el griego original, todas esas reclamaciones en gran medida se desvanecen.

Estas Iglesias, y los cristianos que asisten a ellas, a menudo se refieren a todas las otras iglesias que utilizan una forma diferente de Bautismo como no cristiano! Cada uno a menudo se afirma que sólo ellos pueden enseñar a sus miembros para poder entrar en el Cielo! (Que son probablemente equivocado acerca de eso!)

Por lo tanto, sobre la base de algo tan singular como el método utilizado para llevar a cabo bautismos, muchas iglesias y sus miembros consideran a los demás TODOS A NO SER CRISTIANOS!

Hay una variedad de otros temas que tienden a utilizar para hacer tales afirmaciones. La mayoría de los más comunes tienen que ver ni con el Bautismo o la Eucaristía. Hay divisiones feroces entre las iglesias cristianas con respecto a lo que sucede cuando una persona ingiere una oblea Eucaristía o un sorbo de vino de la Eucaristía. Una vez más, las iglesias asumen que todos los demás son no-cristiana. Pero, de nuevo, no hay nada en la Biblia que es compatible con cualquier de las posiciones intensamente celebró, y todas esas posiciones sólo existen porque los individuos específicos, tales como Lutero o Calvino o Zuinglio o el Papa, había mantenido firmemente sus creencias personales.

Así que hay muchos cristianos que creen que nadie es cristiano, a excepción de las personas que sucederá a asistir a su propia Iglesia! La parte triste es que no se dan cuenta que la base de tales afirmaciones no es de la Biblia, sino de personas que hubieran hecho conclusiones personales sobre la base de sus propias interpretaciones de lo que algunos términos en la Biblia dice.

Es sorprendente la forma en que esto es extensa, y las numerosas cuestiones muy estrecho específico en el que Iglesias y sus miembros de base tales (discriminación). Por ejemplo, la demanda de muchas iglesias modernas el uso de algunos Traducción Inglés específicos de la Biblia, ya que insisten en que SOLO QUE LA BIBLIA contiene precisamente todo lo que los textos originales leer, INCLUYENDO LA PUNTUACION. Yo siempre encuentro que chistoso escuchar a un ministro que hacer absoluta la reclamación, ya que claramente ignora el hecho de que durante mil años, los Manuscritos de la Biblia no tenía puntuacion en absoluto, y que se añadió en tan sólo hace unos mil años!

Otras iglesias, como los pentecostales y de la Asamblea de Dios, exigen que un miembro tiene que demostrar periódicamente el don de lenguas, como la única prueba posible de haber sido guardadas. Sus Iglesias imparten la mayoría de las mismas cosas que todos los demás Iglesias cristianas enseñar, con la excepción de sólo un par de cosas, sobre todo que si una persona NO manifiestan periódicamente hablar en lenguas, que tienden a ser humillado públicamente por no ser cristianos!

Resulta que algunas iglesias elegir que el 2% de las creencias única de ser tan inusual que se les ve por los forasteros como un culto. Así que, aunque algunos grupos como los Davidianos creyeron y fueron impartidas 98% de sólidos cristianismo, el 2% restante, que incluye la creencia de que David Koresh era Jesús regresó, fue visto por el resto del mundo como escandalosa. El SEGUIDORES realmente creían que eran cristianos, porque usó la Biblia y que consiguió que el 98% del núcleo de la cristiandad. ¿Cómo podría alguien convencerlos de que no eran cristianos?

Lo mismo puede decirse de Jim Jones y el culto que corrió de que era bastante completo cristiana, excepto por el hecho de que todos creían que Jones podría decidir TODAS las cosas para ellos, incluyendo potable envenenado Koolaid donde un millar de ellos murió.

Lo mismo puede decirse de El Camino Internacional, que enseña el 98% de la base el cristianismo, sino que incluye las creencias que sus líderes decidir con quién casarse y todas las otras decisiones importantes en sus vidas. Una vez más, los seguidores creen que son cristianos, porque sin duda son formal más de lo que el cristianismo se acerca. Es que el 2% adicional de las creencias en que el conflicto se encuentra.

Los mormones usan la Biblia para aprender, y su Iglesia, incluso incluye a Jesucristo en su nombre! Y de nuevo, el 98% de lo que se enseña es exactamente en línea con lo tradicional cree que el cristianismo protestante. Sin embargo, los mormones se les enseña que cada uno a ser dioses después de la muerte, y sólo unas cuantas creencias de otros que son totalmente opuesto a lo que enseña el cristianismo. Así que, aunque los mormones se les enseña el 98% del cristianismo (y muy bien, por cierto!), Cualquier punto de vista tradicional del cristianismo diría que no son cristianos!

Algunas Iglesias Bautistas del Sur siguen imponiendo normas masiva en los comportamientos públicos de todos los Miembros. Las mujeres son examinados antes de ser admitidos en la Iglesia, en cuanto a maquillaje, lápiz de labios, las joyas, la longitud de la falda, el tratamiento del cabello, y pueden ser enviados a casa si su aspecto no se ajusta a lo que el liderazgo del que exige la Iglesia. Dado que esto ocurre en público, delante de todos sus amigos y vecinos, por lo general muy humillante Y SE PRETENDE SER! Estas iglesias quieren que las mujeres saben que van a ser humillado, a menos que obedecen estrictamente a cada detalle de lo que exigen.

¿Tiene que califican como una secta? Algunas personas piensan que puede.

La lista de tales cosas no tiene fin, cuando usted está considerando 330.000 Iglesias en los Estados Unidos! De hecho, nuestra iglesia pequeña optó por añadir en una creencia específica que no es specificed en la Biblia! Elegimos tener un enfoque de la enseñanza de extrema sobre el comportamiento de Jesús. La mayoría de las iglesias tienden a centrarse en sus propias palabras. Desde luego, reconocer la importancia de sus palabras, pero creemos que muchas veces sus acciones expresadas Lecciones de gran alcance. Por ejemplo, el hecho de que Jesús era casi siempre dispuesto a sentarse con una sola persona, para escuchar su historia de dificultades, y luego de mantener una conversación al respecto. En el mundo moderno, ese enfoque se considera demasiado tiempo! Predicadores optar por dar discursos ante 40.000 personas en un estadio, y casi siempre le digo a cualquier persona que "están demasiado ocupados para hablar"! Lo sé porque he probado más de un cien ministros de esta manera, y sólo dos, incluso indicaron que estaban dispuestos a hablar, pero luego me dijeron que en contacto con su Secretario para hacer una cita! ¿Y si el tema que quería hablar era urgente? ¿Qué pasa si yo era un adolescente que acaba de descubrir que estaba embarazada y tenía miedo de enfrentarse a sus propios padres? ¿Quién se tiene disponible para hablar? ¿No es un ministro supone que es esa persona? ELLA es probable que estén dispuestos a llamar a un Secretario para hacer una cita para un par de semanas más tarde? No. De hecho, se podría entonces empezar a pensar seriamente en el suicidio u otras posibilidades terrible. ¿No sería que ella necesita y merece una conversación personal con Jesús? Sin duda habría pensado así. ¿Qué moderna Iglesia comparte esta actitud de la individualidad y de urgencia potencial? No son muchos, desde nuestro punto de vista de la Iglesia. Así que creemos que es necesario tanto para enseñar acerca de los comportamientos de Jesús, así como sus propias palabras, y también tratar de demostrar comportamientos tales como la mejor manera posible.

Ahora, no puede haber cristianos que se podría interpretar esta, además, que la Iglesia expresa e intencionalmente a lecciones de la Biblia para ser indeseable e inaceptable! Por lo tanto, podría sentir que nuestra Iglesia es una secta, ya que enseñar algo que no parece ser impartidas en otros lugares. ¿Tienen razón? Nos gustaría no pensar!

Pero el punto es que las iglesias han TODOS algunas creencias únicas, por lo general mezclado junto con una gran mayoría de sólida fe cristiana y lecciones. ¿Cómo puede alguien pretender estar en condiciones de determinar qué tipo de creencias añadido son aceptables y cuáles no? Casi todos los cristianos de acuerdo en que cuando David Koresh enseñó a sus seguidores que él era Jesús, y que por tanto se le permitió al padre de todos los niños de todas las mujeres y las niñas en su Comuna, que no era cristiana. Casi todos coinciden en que una Iglesia Bautista del Sur se debe permitir que un código de vestimenta para entrar en su Iglesia. Pero exactamente quién está en condiciones de hacer tales determinaciones? Ninguno de nosotros! Sólo el Señor está en condiciones de hacer tales juicios!

Y por eso creemos que nuestra propuesta de tener dos definiciones distintas del cristianismo puede ser muy útil. Pero que cuando definición SEA se utilice, debe ser identificado como estrecho o amplio!


CREEN trata muy duro para que no cualquier "tribuna"! El hecho de que es necesario utilizar siempre el más precisamente definidos (ESTRECHA) definición no tiene nada que ver con el dogma o doctrina. Los párrafos anteriores debe destacar que no necesariamente están de acuerdo con la definición ESTRECHA, pero consideramos necesario utilizarlo debido a su precisión de la definición.

Sugiero que la definición de un término completamente separadas "creyente en Cristo" y imbuir con la definición amplia. No hay problema. Entonces, muchos individuos y grupos que son automáticamente "excluidos" por el "estricto" (ESTRECHA) definición de la palabra "cristiano" se incluirían en la nueva legislatura. La alternativa sería la de convencer a toda la comunidad mundial para alterar la estrecha definición de "cristiano". Que puede o puede no ser apropiado (dependiendo de la actitud de uno), pero parece imposible, ya que 1.700 años de uso bastante consistente ha arraigado la actual definición de Nicea con el término. Dado que la palabra (ESTRECHA) "cristiano" tiene sus diversos aspectos de definición (todos Nicea), si a uno le gusta o no, que las cifras de permanecer como está.

Pastor Carl Johnson
Un Cristo Paseo Iglesia
Editor, CREE Fuente de Información Religiosa sitio web


Este tema presentación en el original idioma Inglés


Enviar una pregunta por e-mail o comentario para nosotros: E-mail

La web principal de CREER página (y el índice a los temas) está en
http://mb-soft.com/believe/beliespm.html'