Concilio de Calcedonia

Información General

El Concilio de Calcedonia fue el cuarto ecuménico de la iglesia cristiana. Convocó en el 451 por Marcian, emperador romano de Oriente, se refiere principalmente a la solución de las controversias teológicas acerca de la persona de Jesucristo. 449 En un consejo en la reunión de Éfeso sin aprobación papal había defendido la posición de Eutyches, archimandrite en Constantinopla, que había un solo Cristo, la naturaleza divina (véase Monophysitism). El Papa León I de inmediato reprendió a los Éfeso asamblea como un "Sínodo Robber" (Latrocinium) y Marcian convencido de convocar a un nuevo consejo en Calcedonia. El consejo condenó oficialmente el Sínodo Robber y promulgó una declaración dogmática denominada "La fe de Calcedonia", que describe a Cristo como tener dos naturalezas, divina y humana, "sin confusión, sin cambio, sin división," perfectamente unidos en una sola persona. El Consejo también trató de mejorar la condición del patriarca de Constantinopla y formular su véase el segundo sólo a Roma y esta situación fue firmemente rechazado por el papado.

CREEN
Religiosos
Información
Origen
Web-site
Nuestra Lista de 1000 Motivos Religiosos
E-mail
T. Tackett


Concilio de Calcedonia

Información Avanzada

(451)

El Concilio de Calcedonia, el cuarto ecuménico de la Iglesia, fue convocado por el emperador Marcion oriental. Se convoca específicamente para establecer la unidad eclesiástica en el Oriente, y su formulación definitiva, el Credo o Chalcedonian Definición, se convirtió y sigue siendo la medida de la ortodoxia para cristológico, exposiciones acerca de las dos naturalezas de Cristo.

La labor de Calcedonia sólo puede entenderse a la luz de una serie de declaraciones a partir cristológico con el Consejo de Nicea (325). El Credo de Nicea declaró que Cristo es de la misma sustancia divina con el Padre, en contra de Arrio, que enseñaba que Cristo tuvo un comienzo y sólo fue de la misma sustancia. El Concilio de Constantinopla (381) y refinada tanto ratificado el Credo de Nicea, en oposición a la continuación de Arianísmo, y declaró contra Apollinarianism, el que se afirma que el alma humana de Cristo había sido sustituida por el Logos divino. Además, Constantinopla declaró que el Espíritu Santo procede del Padre y del Hijo.

En el período posterior a Constantinopla las herejías fueron Nestorianismo y Eutychianism. El primero postula una doble personalidad en Cristo, mientras que el segundo, en respuesta a Nestorianismo, declaró que el encarnado Cristo sólo tenía una naturaleza. Nestorianismo fue derrotado en el Consejo de Éfeso en 431, pero Eutychianism fue confirmada por el llamado Consejo Robber celebrado en Alejandría en 449. Esto creó las condiciones para el Concilio de Calcedonia dos años más tarde.

Marcion subió al trono imperial en el 450 y de inmediato trató de lograr la unidad de la iglesia, que estaba en peligro por disensiones acerca de las dos naturalezas de Cristo. El Papa León I desea un concilio general que se celebrará en Italia, pero se asentaron en Calcedonia en Asia Menor, como más cerca de la capital.

El Concilio de Calcedonia se reunió en octubre, 451, con más de quinientos obispos y varios legados papales en la asistencia. Existe un consenso general entre los obispos simplemente a ratificar la tradición interpretada por Nicea Constantinopla, junto con las cartas de Cirilo de Alejandría a Nestorius y Juan de Antioquía y de la carta del Papa León a Flavio (el llamado Tomé, o Epistola Dogmatica). De haber prevalecido la opinión mayoritaria no habría existido ninguna necesidad de definir con más precisión la fe. Sin embargo, los comisionados imperiales considerado necesario, en aras de la unidad, para definir la fe en lo que se refiere a la persona de Cristo.

El consejo se desarrolló en tres etapas a su labor de unificación. En primer lugar, se reafirmó la tradición de Nicea, en segundo lugar, es aceptada como ortodoxa de las cartas de Cirilo y León, y en tercer lugar, se ofrece una definición de la fe.

Existen dos preocupaciones generales, el mantenimiento de la unidad de la persona de Cristo y el establecimiento de las dos naturalezas de Cristo. Se hizo uso de las cartas de ambos Cirilo y Leo junto con una carta de Flavio. El primer borrador de la definición, que no existe, se considera deficiente en no permitir claramente dos naturalezas. Con mucho esfuerzo el consejo aprobó una definición que tanto niega el carácter de una teoría de la encarnación Eutyches y afirmó el carácter de declaración de dos como ortodoxo. Mary se declaró ser "portador de Dios" (Theotokos), de Dios Hijo, que se convirtió en la encarnación "verdaderamente hombre". Así como Cristo se declaró a su deidad "consustancial con el Padre", y en cuanto a su humanidad "consustancial con nosotros en la virilidad."

El consejo entonces trata de la unidad de las dos naturalezas y llegó a la conclusión de que la deidad y la humanidad de Cristo existe "sin confusión, sin cambio, sin división, sin separación". Así unieron las dos naturalezas en una sola persona (prosopon) y una sustancia (hypostasis).

Así, el Credo Chalcedonian salvaguardar tanto la naturaleza humana y divina de Cristo que existe en una persona de la unión inalterable. Dado que la salvación era superior en la mente de los redactores de este credo definitiva, que sabían que sólo un Cristo, que es verdaderamente Dios y el hombre podría salvar los hombres.

Aunque el Credo Chalcedonian convirtió, y sigue siendo, el estándar de la ortodoxia cristológica, no prevenir la continuación de la oposición de los que aspiran a unirse las dos naturalezas en una sola, como la monophysite y monothelite herejías en las dos siglos.

JH Hall

(Diccionario Elwell Evangélica)

Bibliografía
NPNF, serie II, vol. XIV; PTR Gray, La Defensa de Calcedonia en el Oriente; JS Macarthur, Calcedonia; RV Sellers, El Concilio de Calcedonia.


Concilio de Calcedonia - 451 dC

Información Avanzada

Sumario

  1. La carta del Papa León, a Flavio, obispo de Constantinopla, sobre Eutyches
  2. Definición de la fe
  3. CANONS

Introducción

Fue el emperador Marcian que, después de que el "ladrón" consejo de Éfeso (449), al mando de este consejo para cumplir. Papa León I se opone a ella. Su opinión era que todos los obispos deben arrepentirse de sus formas y firmar individualmente su anterior carta dogmática a Flavio, patriarca de Constantinopla, y así evitar una nueva ronda de discusión y debate. Además, las provincias del Oeste se están devastadas por las invasiones de Atila. Pero antes de la vista del Papa llegó a ser conocido, el emperador había Marcian, por un edicto de 17 de mayo de 451, el consejo convocado para el 1 de Septiembre 451. A pesar de que el papa fue disgustado, envió legados: Paschasinus obispo de Lilybaeum, Lucentius Obispo, los sacerdotes, Bonifacio y Basil, y el obispo Julián de Cos Sin duda, Leo pensó que el consejo pudiera causar a la gente a salir de la iglesia y entrar en cisma. Así que él quería que fuera aplazado durante un tiempo, y le imploró que el emperador dictó la fe de la antigüedad no debe convertirse en objeto de debate. La empresa sólo debe ser la restauración de los obispos exiliados a sus posiciones anteriores.

El consejo fue convocado en Nicea, pero más tarde trasladado a Calcedonia, a fin de estar cerca de Constantinopla y el emperador. Se inició el 8 de octubre de 451. Los legados Paschasinus, Lucentius obispo y el sacerdote Bonifacio presidió, en tanto que Julian de Cos se sentó entre los obispos. A su lado estaban los comisarios imperiales y los que desempeñan funciones en el Senado, cuya responsabilidad era simplemente para mantener el orden en las deliberaciones del consejo.

Las listas que tenemos de los presentes no son satisfactorias. Según Leo hubo 600 obispos en el consejo, mientras que de acuerdo a una carta que le había 500.

La "Definición de la fe" fue aprobada en el quinto período de sesiones del consejo, y fue solemnemente promulgada en el sexto período de sesiones, en presencia del emperador y de las autoridades imperiales. La fórmula aceptada en el decreto es: Cristo es uno de dos naturalezas. Esto está de acuerdo con la carta de Leo a Flavio de Constantinopla, y Leo la carta se menciona expresamente en la definición de la fe.

El consejo de disciplina emitió también 27 cañones (no está claro en qué período de sesiones).

Lo que se ha llamado canon 28 (sobre el honor que se ha de otorgar la sede de Constantinopla) es de hecho una resolución aprobada por el Consejo en la 16 ª período de sesiones. Fue rechazada por los romanos legados.

En la antigua Grecia, donde las colecciones, cánones 29 y 30 son también atribuidas a los consejos:

  • Canon 29 es un extracto del acta de la 19 ª sesión, y
  • Canon 30 es un extracto del acta de la 4 ª sesión.

    Debido a canon 28, que los romanos se habían opuesto legados, el emperador Marcian y Anatolius, patriarca de Constantinopla, solicitó la aprobación para el consejo del papa. Esto se desprende de una carta de Anatolius que trata de defender el canon, y, sobre todo, de una carta de Marcian que explícitamente pide confirmación. Porque herejes fueron malinterpretando la retención de su aprobación, el Papa ratificó la doctrina decretos el 21 de marzo de 453, pero rechazó el canon 28, ya que es contraria a los cánones de Nicea y de los privilegios de las iglesias particulares.

    La promulgación se hizo imperial por el emperador Marcian edictos en 4 de febrero de 452.

    Aparte de la carta del Papa León a Flavia, que es en latín, la traducción al Inglés es desde el texto griego, ya que se trata de la versión más autorizada.


    La carta del Papa León a Flavio, obispo de Constantinopla, sobre Eutyches

    Sorprendido como a nosotros por la demora en la llegada de la carta de tu caridad, lo leemos y examinó la cuenta de lo que habían hecho los obispos. Ahora vemos lo que escándalo contra la integridad de la fe había criado su cabeza entre ustedes. Lo que anteriormente se habían mantenido en secreto ahora que se manifestó claramente revelado a nosotros. Eutyches, que se consideraba un hombre de honor porque tenía el título de sacerdote, se muestra muy imprudente y muy ignorante. Lo que el profeta dice se puede aplicar a él: Él no quiere entender y hacer el bien: él tramaron el mal en su cama. ¿Qué puede ser peor que tener una mente irreligiosa y no prestar atención a pagar a los que son más sabios y más aprendido? Las personas que caen en esta locura son aquellos en los cuales el conocimiento de la verdad es bloqueado por una especie de dimness. Ellos no se refieren a

    Pero a ellos mismos. Por no ser alumnos de la verdad, que resultan ser los capitanes de error. Un hombre que no tiene la más elemental comprensión, incluso de la creencia en sí mismo puede haber aprendido nada de los textos sagrados del Antiguo y el Nuevo Testamento. Este hombre de edad aún no ha tomado a pecho lo que se pronuncia por cada candidato bautismal en el mundo entero!

    No tenía idea de cómo se debe pensar en la encarnación de la Palabra de Dios, y no tenía deseo de adquirir la luz del entendimiento de los trabajos a través del largo y ancho de las Sagradas Escrituras. Así, al menos, él debería haber escuchado con atención y aceptaron el credo común e indivisible de la que todo el cuerpo de los fieles confiesan que creen en

    1. Dios Padre todopoderoso y en
    2. Jesucristo, su único Hijo, nuestro Señor,
    3. Que nació del Espíritu Santo y la virgen María.
    Estos tres estados el naufragio de casi todos los trucos de hereje. Cuando Dios que se cree que es tanto todopoderoso y Padre, el Hijo está claramente demostrado ser co-eterno con él, de ninguna manera diferente de la del Padre, ya que ha nacido de Dios, de Dios, el Todopoderoso de todopoderoso, co-eterno de la Eterna, y no más tarde en el tiempo, no inferior en el poder, no al contrario que en la gloria, no por ser distinto. El mismo eterno, engendrado sólo-de la eterna begetter nació del Espíritu Santo y la virgen María. Su nacimiento en el tiempo de ninguna manera resta o suma a que divina y eterna de su nacimiento, pero su objetivo es el restablecimiento de la humanidad, que habían sido engañados, a fin de que pudiera derrotar a la muerte y, por su poder, destruir al diablo que Celebrada el poder de la muerte. Superar el iniciador del pecado y la muerte sería más allá de nosotros, que no había quien no podía manchan el pecado, ni la muerte puede mantener pulsada, asumido nuestra naturaleza y la convirtió en su propio. Fue concebido desde el Espíritu Santo en el interior del útero de la madre virgen. Su virginidad fue como sin tocar en lo que le dio nacimiento como lo era en la concepción de él.

    Pero si fue más allá de derivar Eutyches buena comprensión de esto, la más pura fuente de la fe cristiana, porque el brillo de manifiesto la verdad ha sido oscurecido por su peculiar ceguera, entonces él debería haber sometido a la enseñanza de los evangelios. Cuando dice Mateo, El libro de la generación de Jesucristo, hijo de David, hijo de Abraham, Eutyches debería haber buscado un mayor desarrollo en la predicación apostólica. Cuando se lee en la carta a los Romanos, Pablo, el siervo de Cristo Jesús, llamados a ser apóstol, puesto aparte para el evangelio de Dios, que él había prometido antes por medio de sus profetas en las santas escrituras que se refieren a su Hijo, que fue Hizo para él la semilla de David según la carne, él debería haber pagado profunda y devota atención a los textos proféticos. Y cuando él descubrió que la promesa de Dios a Abraham de que en sus semillas deberán ser bendecidas todas las naciones, que deberían haber seguido el apóstol, con el fin de eliminar cualquier duda sobre la identidad de esta semilla, cuando él dice, La promesa a Abraham se hablan Y su descendencia. Él no dice "a sus semillas" - como si se refiere a una multiplicidad -, pero a uno solo ", y que tu semilla", que es Cristo. Su oído hacia el interior también debería haber escuchado la predicación de Isaías He aquí, una virgen recibirá en el útero y se hará cargo de un hijo, y llamará su nombre Emmanuel, que traducido es "Dios está con nosotros". Con fe debería haber leído el mismo las palabras del profeta, Un niño nos es nacido, hijo nos es dada. Su poder está en sus hombros. Se llamará su nombre "Angel de gran abogado, el poder de Dios, príncipe de la paz, el padre del mundo por venir". Entonces él no engañar a la gente diciendo que el Verbo se hizo carne en el sentido de que salió de la virgen del útero con una forma humana, pero que no tengan la realidad de su madre el cuerpo.

    ¿O es que tal vez pensó que nuestro Señor Jesucristo no tenía nuestra naturaleza, porque el ángel que ha sido enviado a la bendita María dijo: El Espíritu Santo vendrá sobre ti y el poder del Altísimo te va eclipsar, y para que Que se nace santo de usted será llamado Hijo de Dios, como si fuera debido a la concepción de la virgen fue trabajado por Dios, que la carne de la que concibió no comparte la naturaleza de ella que la concibió? Pero singularmente wondrously maravilloso y único como acto de la generación que fue, que no debe entenderse como si el buen carácter de este tipo fue llevado por el gran novedad de su creación. Es el Espíritu Santo que hizo la virgen embarazada, pero la realidad de la entidad derivados de cuerpo. Como Sabiduría construyó una casa para sí misma, la Palabra se hizo carne y habitó entre nosotros: es decir, en que la carne que se deriva de la humanidad y que animada con el espíritu de una vida racional.

    Así que el buen carácter de las dos naturalezas se mantuvo y se reunieron en una sola persona. Lowliness fue considerado por majestad, la debilidad por la fuerza, la mortalidad por la eternidad. Para pagar la deuda de nuestro estado, la naturaleza invulnerable fue unido a un carácter que podría sufrir, de modo que de una forma que correspondía a los recursos que necesita, y una El mismo mediador entre Dios y la humanidad, el hombre Cristo Jesús, podían a la vez, por un lado, y morir por el otro incapaz de muerte. Así es Dios verdadero nacido en la naturaleza perfecta y sin menoscabo de un verdadero hombre, en lo que se completa su completa y en lo que es nuestro. Por "nuestro" nos referimos a lo que el Creador estableció en nosotros desde el principio y lo que él tomó sobre sí para restaurar. Hubo en el Salvador ningún rastro de las cosas que la Deceiver traído sobre nosotros, y que engañó a la humanidad dio admisión. Su sometimiento a las debilidades humanas en común con nosotros no significa que comparte nuestros pecados. Él asumió la forma de un siervo sin la deshonra de pecado, lo cual aumenta la humana y la divina, no disminuyendo. Para que la libre mediante el cual el vaciado Invisible prestados a sí mismo visible, y el Creador y Señor de todas las cosas decidieron sumarse a las filas de los mortales, no explica la falta de poder: se trata de un acto de misericordiosa favor. Por lo tanto, el que conserva la forma de Dios cuando hizo la humanidad, se hizo hombre en la forma de un siervo. Cada naturaleza mantiene su buen carácter, sin pérdida, y del mismo modo que la forma de Dios no elimina la forma de un siervo, por lo que la forma de un siervo no afecta a la forma de Dios.

    Es el demonio de jactarse de que la humanidad ha sido engañada por su engaño y así había perdido los dones que Dios le ha dado, y que había sido despojado de la dotación de la inmortalidad y así se sujeta a la dura sentencia de muerte. También se jactó de que, como fue hundido en el mal, él mismo algunos derivados consuelo de tener un socio en el delito, y de que Dios se ha visto obligado por el principio de la justicia para alterar su veredicto sobre la humanidad, que él había creado en esa honorable Estado. Todo esto se pide la realización de un plan secreto mediante el cual el inalterable Dios, cuya voluntad no se puede distinguir de su bondad, podría llevar el original de la realización de su bondad hacia nosotros a la conclusión por medio de un misterio más oculto, y según el cual la humanidad, que había sido Llevado a un estado de pecado por la astucia del diablo, se puede prohibir a perecemos contrario al propósito de Dios.

    Así que sin salir de su Padre detrás de la gloria, el Hijo de Dios que baje de su trono celestial y entra en las profundidades de nuestro mundo, nació en una orden sin precedentes por un tipo sin precedentes de nacimiento. En una orden sin precedentes, ya que es invisible a su propio nivel se hizo visible en la nuestra. El ungraspable voluntad que hay que aprovechar. Aunque restantes pre-existente, en que comienza a existir en el tiempo. El Señor del universo velada measureless su majestuosidad y adquirió una forma de siervo. El Dios que no conoce el sufrimiento no desprecian a convertirse en un hombre sufrimiento, y, como él es deathless, que se sujeta a las leyes de la muerte. Por un tipo sin precedentes de nacimiento, porque es inviolable virginidad, que suministra material de la carne sin experimentar el deseo sexual. ¿Cuál fue tomada de la madre del Señor es la naturaleza sin la culpabilidad. Y el hecho de que fue el nacimiento milagroso no implica que en el señor Jesucristo, nacido de la virgen del útero, la naturaleza es diferente a la nuestra. El mismo es verdadero Dios y verdadero hombre.

    No hay nada de irreal acerca de esta unidad, ya que tanto la lowliness del hombre y la grandeza de la divinidad están en mutua relación. Como Dios no es cambiado por mostrar misericordia, ni la humanidad es devorado por la dignidad recibida. La actividad de cada forma es lo que le es propio en comunión con los demás: es decir, la Palabra realiza lo que pertenece a la Palabra, y la carne realiza lo que corresponde a la carne. Uno de estos milagros realiza brillante la otra sostiene a los actos de violencia. Como la palabra no pierda su gloria, que es igual a la del Padre, por lo que tampoco lo hace salir de la carne de la naturaleza de su tipo detrás. Hemos de decir esto una y otra vez: una y la misma es verdaderamente Hijo de Dios y verdadero hijo del hombre. Dios, por el hecho de que en el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios, el hombre, por el hecho de que la Palabra se hizo carne y habitó entre nosotros. Dios, por el hecho de que todas las cosas fueron hechas por medio de él, y nada se hizo sin él, el hombre, por el hecho de que se le hizo de una mujer, en virtud de la legislación. El nacimiento de la carne revela la naturaleza humana; nacimiento de una virgen, es una prueba del poder divino. Un humilde cuna manifiestos de la infancia del niño; ángeles' voces anunciar la grandeza del Altísimo. Herodes evilly se esfuerza por matar a uno que era como un ser humano en la primera etapa de los Reyes Magos a adorar a regocijarse en la rodilla bended uno que es el Señor de todos. Y cuando llegó a ser bautizado por Juan el precursor, el Padre habla de la voz de trueno del cielo, para garantizar que no pasan desapercibidas porque la divinidad se oculta por el velo de la carne: Este es mi Hijo amado, en quien tengo Complace. En consecuencia, la misma a quien el demonio tienta craftily como un hombre, a los ángeles como deber esperar en Dios. Hambre, sed, cansancio, trastornos del sueño son claramente humanos. Pero para satisfacer a cinco mil personas con cinco panes; para dispensar agua viva a la samaritana, una bebida de los cuales dejarán de ser su sed nunca más; a caminar sobre la superficie del mar con los pies que no se hunden; reproche a la tormenta Y el nivel de montaje olas; no cabe duda de que se divina.

    Por lo tanto, si se me permite pasar por alto muchos casos, ésta no sea de la misma naturaleza a llorar de profundas sentí lástima por un amigo muerto, y a llamarlo de vuelta a la vida de nuevo en la palabra de mando, una vez que el montículo se había Eliminado de los cuatro-dayold grave, o para colgar en la cruz y, con el día cambiado en la noche, a hacer temblar los elementos, o que ser perforados por clavos y abrir las puertas del paraíso para el ladrón creer. Del mismo modo, no pertenece a la misma naturaleza que decir Yo y el Padre son uno, y que decir El Padre es mayor que I. A pesar de que hay en el Señor Jesucristo una sola persona que es de Dios y del hombre, el Insultos compartida por las dos tienen su origen en una cosa, y la gloria que se comparte en otro. Porque es de nosotros que él tenga una humanidad que es menor que el Padre, es del Padre que él tenga una divinidad que es igual al Padre.

    Por lo tanto, es a causa de esta unicidad de la persona, que debe entenderse en ambas naturalezas, que nos diga que tanto el hijo del hombre descendió del cielo, cuando el Hijo de Dios tomó carne de la virgen de la que ésta nació, Y otra vez que el Hijo de Dios se dice que ha sido crucificado y enterrado, ya que estas cosas no sufrió en la propia divinidad mediante el cual el único engendrado-es co-eterno y consustancial con el Padre, sino en la debilidad de la naturaleza humana. Es por ello que en el credo, también, todos estamos de confesar que el único engendrado-Hijo de Dios fue crucificado y fue enterrado, después de lo que el apóstol dice, Si lo hubieran sabido, nunca habrían crucificado al Señor de la majestad. Y cuando nuestro Señor y Salvador se cuestionan a sí mismo a sus discípulos y de instruir a su fe, dice, la gente dice ¿Quién do 1, el hijo del hombre, mañana? Y cuando se han dado muestras de una gran variedad de opiniones de otros, él dice, ¿decir que me? -- En otras palabras, que yo soy el hijo del hombre, y he aquí los que en la forma de un siervo y en el verdadero cuerpo: ¿Quién dicen que soy yo? Lo cual el bendito Pedro, inspirado por Dios y hacer una confesión que beneficie a todos los pueblos el futuro, dice: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente. El orador de fondo merecen ser declarado "bendecido" por el Señor. Él derivados de la estabilidad de ambos su bondad y su nombre de la original de Rock, para cuando el Padre le reveló a él, confesó que la misma es a la vez el Hijo de Dios y también la de Cristo. Aceptación de una de estas verdades sin la otra No ayudaba a la salvación, y han creído que el Señor Jesucristo fue bien sólo Dios y no hombre, o sólo hombre y no Dios, es igualmente peligrosa.

    Después de la resurrección del Señor - que fue, sin duda, la resurrección de un cuerpo real, ya que la trajo de vuelta a la vida no es otro que el que había sido crucificado y había muerto - el punto de los cuarenta días de demora es hacer Nuestra fe completamente racionales, y limpiarnos de toda oscuridad. De ahí habló con sus discípulos y vivió y comió con ellos, y dejar que se refirió a sí mismo con atención y cuidado por parte de quienes estaban en las garras de la duda; él iría en entre sus discípulos cuando las puertas estaban cerradas con llave, y difundir por el Espíritu Santo Respirar en ellas, y abrir los secretos de las sagradas escrituras después esclarecedor su comprensión; de nuevo, que señala la herida en su costado, de los agujeros hechos por los clavos, y todos los signos de los sufrimientos que ha sufrido recientemente, Diciendo: Mirad mis manos y pies - es I. Sentir y ver, porque un espíritu no tiene carne y huesos como veis que yo tengo. Todo esto fue a fin de que se reconoce que el buen carácter de lo divino y de lo humano sobre la naturaleza fueron las inseparables en él, y por lo que nos damos cuenta de que la Palabra no es lo mismo que la carne, pero de tal De forma que nos confesamos creencia en el único Hijo de Dios tanto como Word y carne.

    Este Eutyches debe juzgarse a ser extremadamente indigentes de este misterio de la fe. Ni la humildad de la vida mortal, ni la gloria de la resurrección le ha hecho reconocer nuestra naturaleza-en el único engendrado de Dios. Tampoco tiene aún la declaración del bendito apóstol y evangelista Juan puso el miedo en él: Todo espíritu que confiesa que Jesucristo vino en la carne es de Dios, y todo espíritu, que pone a Jesús en pedazos no es de Dios, y esto es Anticristo. Pero ¿Qué significa poner a Jesús como virtud consiste en si no en su separación de la naturaleza humana de él, y en el vaciamiento, a través de la más descarada ficción, el misterio por el que se nos ha salvado? Una vez en la oscuridad acerca de la naturaleza del cuerpo de Cristo, se deduce que el mismo lo lleva a la ceguera raving locura acerca de su sufrimiento. Si él no cree que la cruz del Señor es irreal y si él no tiene dudas de que el sufrimiento experimentado por la salvación del mundo era real, luego deje que reconocer la carne de la que él cree cuya muerte pulg Y él no niega que un Hombre a quien él sabe que han sido objeto de nuestro sufrimiento ha tipo de cuerpo, para negar la realidad de la carne es también negar a los sufrimientos corporales. Por lo tanto, si él acepta la fe cristiana y no hacer oídos sordos a la predicación del evangelio, lo que le permitió considerar la naturaleza que se cuelgan, traspasado con clavos, sobre la madera de la cruz. Con la cara de un crucificado abierto por la lanza del soldado, le permitió identificar la fuente de la que manaba la sangre y el agua, bañarse a la iglesia de Dios con tanto tipo de letra y taza.

    Deje que prestar atención a lo que el bendito apóstol Pedro predica, que la santificación por el Espíritu se realiza a través de la rociada de la sangre de Cristo, y no deje que pasen por alto la palabras del mismo apóstol, a sabiendas de que usted ha sido redimido de la forma vacía de la vida que heredó de Vuestros padres, no con oro y plata corruptibles, sino por la sangre preciosa de Cristo, como de un cordero sin mancha ni lugar. Tampoco hay que resistir el testimonio de Juan el apóstol bendijo: y la sangre de Jesús, el Hijo de Dios, nos purifica de todo pecado, y de nuevo, esta es la victoria que vence al mundo, nuestra fe. ¿Quién está ahí, que conquista el mundo salvo uno que cree que Jesús es el Hijo de Dios? Es él, Jesucristo, que ha llegado a través del agua y la sangre, no sólo en el agua, pero en el agua y la sangre. Y porque el Espíritu es la verdad, es el Espíritu quien da fe. Por hay tres que dan testimonio - Espíritu y el agua y la sangre. Y los tres son uno. En otras palabras, el Espíritu de santificación y redención de la sangre y el agua del bautismo. Estos tres son uno y seguir siendo indivisible. Ninguno de ellos es inseparable de su vínculo con los otros. La razón es que es por esa fe que la iglesia católica vive y crece, por creer que ni la humanidad es, sin verdadera divinidad ni la divinidad sin verdadera humanidad.

    Al-interrogatorio Eutyches y él respondió: "Confieso que nuestro Señor fue de dos naturalezas antes de la unión, pero me confieso un carácter después de la unión", me sorprende que ese absurdo y corrupto de declaración de la fe no es muy grave Censurada por los jueces, y muy tonto que se desconoció la declaración, como si nada sea cual sea ofensiva se ha oído. Es tan perverso que decir que la única-Hijo engendrado de Dios fue de dos naturalezas antes de la encarnación, ya que es abominable para reclamar que había una sola naturaleza en él después de la Palabra se hizo carne. Eutyches no debe suponer que lo que dijo es correcto o ya sea tolerable sólo porque no existe una clara declaración de la suya refutado. Así que recuerdo, queridos hermanos, de su caridad tiene la responsabilidad de velar por que si a través de la inspiración de Dios misericordioso que el caso se haya concertado, la erupción y compañeros también es ignorante de lo que es purgado blighting su mente. Como los minutos han dejado claro, que ha hecho un buen comienzo en el abandono de su opinión, cuando, bajo la presión de su declaración, le profeso a decir lo que antes no dijo, y para encontrar satisfacción en la fe a la que previamente había sido un extraño . Pero cuando él se había negado a ser parte en el anathematising de su malvada doctrina, su fraternidad se han dado cuenta de que él era persistente en su falsa creencia, y que merece un veredicto de condena. Si es honesta y adecuadamente sentimos acerca de esto, y reconoce incluso en esta etapa tardía de cómo la autoridad episcopal con razón se puso en marcha, o si, al hacer pleno enmienda, que condena todo mal pensamiento que había por palabra de boca y por su real firma , Entonces ninguna cantidad de piedad hacia uno que ha reformado es excesiva. Nuestro Señor, la verdad y el buen pastor que dio su vida por sus ovejas, y que vino no para destruir, sino para salvar las almas de los hombres y las mujeres, quiere que seamos imitadores de su bondad, de modo que, si bien la justicia reprime pecadores, la misericordia No rechaza la conversión. La defensa de la verdadera fe nunca es tan productivo como cuando falsa opinión es condenado incluso por sus seguidores.

    En lugar de nosotros mismos, nos hemos preparado para nuestros hermanos, y el obispo Julius Renatus sacerdote de la iglesia de San Clemente, y también mi hijo, el diácono Hilary, para asegurar un buen y fiel a la conclusión de todo el asunto. Para su empresa, hemos añadido nuestra Dulcitius notario, de probada lealtad a nosotros. Confiamos en que con la ayuda de Dios el que ha caído en el error podría condenar la maldad de su propia mente y encontrar la salvación.

    Dios te seguro, querido hermano.


    Definición de la fe

    El sagrado y universal y de gran sínodo por la gracia de Dios y por decreto de su mayoría religiosos y amante de Cristo Valentinian emperadores Augusto y Marcian Augusto reunidos en Calcedonia, metrópoli de la provincia de Bitinia, en el santuario de la santa y mártir Eufemia triunfante, cuestiones Los siguientes decretos.

    En el establecimiento de sus discípulos en el conocimiento de la fe, nuestro señor y salvador Jesucristo dijo: "Mi paz os doy, mi paz dejo a usted" ', de manera que nadie debe de acuerdo con su vecino respecto de las doctrinas religiosas, pero que la proclamación De la verdad se presenta de manera uniforme. Pero el mal nunca deja de intentar sofocar las semillas de su propia religión con cizaña y es para siempre inventando alguna novedad o de otro en contra de la verdad, por lo que el Maestro, en ejercicio de su atención habitual de la raza humana, religiosa y este despertado más fiel emperador Celo a la acción, y el propio llamado a los líderes del sacerdocio de todo el mundo, a fin de que a través del trabajo de la gracia de Cristo, el maestro de todos nosotros, toda la falsedad puede ser perjudicial evitó la de las ovejas de Cristo y que podrían ser Engordados en fresco crecimientos de la verdad.

    Esto es, de hecho, lo que hemos hecho. Hemos impulsado fuera de las doctrinas erróneas por nuestro colectivo de resolución y hemos renovado el inequívoco credo de los padres. Hemos proclamado a todas las creencias de los 318, y hemos hecho nuestros propios padres los que aceptaron esta declaración concertada de la religión - los 150 que más tarde se reunió en gran Constantinopla y establecer sus propios sello a la misma religión.

    Por lo tanto, a pesar de que también están por

    Decreto que nos Este sabio y ahorro de credo, el don de la gracia divina, es suficiente para una perfecta comprensión y el establecimiento de la religión. Para su enseñanza sobre el Padre y el Hijo y el Espíritu Santo es completa, y que establece que el Señor se convierta en humanos a los que fielmente aceptarla.

    Pero hay quienes están tratando de arruinar la proclamación de la verdad, y a través de sus herejías privadas que han generado nuevas fórmulas:

    Por lo tanto, este grande y sagrado y universal sínodo, ahora en el período de sesiones, en su deseo de excluir a todos sus trucos en contra de la verdad, y la enseñanza de lo que ha sido inquebrantable en la proclamación de principios,

    Y porque de los que están tratando de corromper el misterio de la economía y son descaradamente y tontamente afirmar que el que nació de la santa virgen María era un mero hombre, que ha aceptado

  • Las cartas sinodales de la bendita Cyril, [ya aceptados por el Consejo de Éfeso]
  • Pastor de la iglesia en Alejandría, a Nestorius y para los orientales, ya que se adapta bien a refutar Nestorius la loca locura y de proporcionar una interpretación de aquellos que en su celo religioso podría comprensión de la voluntad de ahorro de credo.

    A estos se ha añadido convenientemente, en contra de falsos creyentes y para el establecimiento de las doctrinas ortodoxas

  • La letra de los primates de mayor edad y Roma,
  • La más bendita y santísima Arzobispo Leo, dirigido por escrito al Arzobispo sainted flavia a desembarcar Eutyches del mal de espíritu, porque está de acuerdo con la confesión del gran Pedro y representa un apoyo que tenemos en común.

    Y se opone a aquellos que tratan de romper el misterio de la economía en una dualidad de los hijos, y

    Así que, tras el santo padre, todos con una sola voz enseñar la confesión de un solo y mismo Hijo, nuestro Señor Jesucristo: el mismo perfecto en divinidad y perfecto en humanidad, el mismo verdaderamente hombre y verdaderamente Dios, de un alma racional y Un cuerpo, consustancial con el Padre lo que se refiere a su divinidad, y el mismo consustancial con nosotros en lo que respecta a su humanidad, como nosotros en todos los aspectos, salvo por el pecado; engendrado antes de la edad del Padre lo que se refiere a su divinidad, y en los últimos días el Mismo para nosotros y para nuestra salvación de María, la virgen de Dios-portador en lo que respecta a su humanidad; uno y el mismo Cristo, Hijo, Señor, sólo-engendrado, reconocido en dos naturalezas que se someten a ninguna confusión, sin cambio, sin división, sin Separación, en ningún momento fue la diferencia entre la naturaleza llevado a través de la unión, sino más bien la propiedad de las dos naturalezas se conserva y se reúne en una sola persona y un solo ser subsistent; él no es parted o dividido en dos personas, pero Es uno solo y el mismo Hijo engendrado de Dios, el Verbo, Señor Jesucristo, al igual que los profetas enseñó desde el principio acerca de él, y como el Señor Jesucristo mismo nos instruyó, y como el credo de los padres que entregaron a Nosotros.

    Puesto que hemos formulado estas cosas con toda la precisión y atención, lo sagrado y universal sínodo decretó que nadie está autorizado para producir, o incluso a escribir o componer, o de cualquier otro credo o enseñar a pensar de otro modo. En cuanto a aquellos que se atreven a componer ya sea otro credo o incluso de promulgar o enseñar o dicte otro credo para aquellos que desean convertir a un reconocimiento de la verdad del judaísmo o del helenismo, o de cualquier tipo de herejía a todos: si Ser obispos o clérigos, los obispos han de ser depuesto del episcopado y los clérigos del clero; si ser monjes o layfolk, se van a anathematised.

    CANONS

    1

    Hemos considerado que el derecho de los cánones hasta ahora emitidos por el santo padre, en todos y cada sínodo debe seguir en vigor.

    2

    Si algún obispo realiza una ordenación de dinero y vender la gracia pone a la venta, y ordena el dinero para un obispo, un chorepiscopus, un presbítero o un diácono o algún otro de los números entre el clero, o designa a un administrador, un oficial jurídico o Un director de dinero, o cualquier otra eclesiástica a todos los personales para sórdida ganancia, que le llevó ha intentado esto y fueron condenados a perder su rango personal, y dejar que la persona que ordenó nada de beneficio de la ordenación o nombramiento que ha comprado, pero Él ser eliminado de la dignidad o la responsabilidad que tiene por el dinero. Y si alguien parece haber actuado incluso como un intermediario entre en esos vergonzosos y el trato ilícito, y menos él también, si se trata de un clérigo, ser degradado de su rango personal, y si se trata de un laico o un monje, y menos él Se anathematised.

    3

    Se ha llegado a la notificación de lo sagrado sínodo que algunos de los matriculados en el clero son, por sórdida ganancia, en calidad de contratado a los administradores de la propiedad de otras personas, y son ellos mismos en el mundo de las empresas, descuidando el servicio de Dios, que frecuentan las casas Mundanas de las personas y encargarse de la tramitación de la propiedad de la avaricia. Por lo tanto, el gran sínodo sagrado y ha decretado que en el futuro nadie, ya sea un obispo, un clérigo o un monje, si bien la gestión de la propiedad o la participación de él mismo como un administrador de los negocios mundanos, a menos que sea inevitable y legalmente citado a cuidar de los menores , O el obispo local le nombra a asistir, por miedo del Señor, a las empresas o eclesiástica a los huérfanos y las viudas y las personas desprotegidas en la necesidad especial de apoyo eclesiástico. Si en el futuro alguien los intentos de transgredir estos decretos, que deben ser objeto de sanciones eclesiásticas.

    4

    Los que de verdad y sinceramente vivir la vida monástica debe otorgar el debido reconocimiento. Pero ya que hay algunos que don el hábito monástico y entrometerse con las iglesias y en materia civil, y distribuir indiscriminadamente en las ciudades e incluso están implicados en la fundación de monasterios por sí mismos, se ha decidido que nadie es construir o fundar un monasterio Oratorio o en cualquier lugar contra la voluntad del obispo local, y que los monjes de la región y de cada ciudad han de ser sometidos al obispo, están a favor de la paz y la tranquilidad, y de asistir únicamente a la oración y el ayuno, aparte conjunto quedarse en sus lugares. No se trata de abandonar a sus propios monasterios e interferir o tomar parte, en el eclesiástico o laico de negocios a menos que sean asignados tal vez de hacerlo por el obispo local, porque algunos de urgente necesidad. No es esclavo que se tenga en los monasterios para convertirse en un monje en contra de la voluntad de su propio maestro. Hemos decretado que todo aquel que transgrede esta decisión de la nuestra ha de ser excomulgado, no sea que el nombre de Dios sea blasfemado. Sin embargo, es para el obispo local de ejercer el cuidado y la atención que necesitan los monasterios.

    5

    En el asunto de los obispos o clérigos que se desplazan de una ciudad a otra, se ha decidido que los cánones emitidos por los santos padres acerca de ellos debe conservar su buen vigor.

    6

    Nadie, ya sea presbítero o diácono o cualquier persona en todos los que pertenece a la orden eclesiástica, es de ser ordenado sin título, a menos que el uno es ordenado especialmente asignado a una ciudad o aldea a la iglesia o santuario de un mártir o de un monasterio. El Sagrado Concilio ha decretado que la ordenación de los ordenados sin título es nula, y que no pueden operar en cualquier lugar, debido a la presunción de la que les ordenó.

    7

    Estamos decreto que una vez que los que han pasado a engrosar las filas del clero o los monjes se han convertido en no apartarse en el servicio militar o para la oficina secular. Aquellos que se atreven a hacer esto, y no arrepentirse y regresar a lo que, en Dios, que previamente eligió, se anathematised.

    8

    Clérigos a cargo de almshouses y monasterios y de los mártires' santuarios son, de acuerdo con la tradición de los santos padres, de permanecer bajo la jurisdicción del obispo en cada ciudad. No se trata de ser libre, su gobierno y rebeldes hacia su propio obispo. Aquellos que se atreven a romper una regla de este tipo de ninguna manera, y no son obedientes a su propio obispo, son, si son clérigos, que se sujeta a las penas canónicas, y si son monjes o layfolk se van a Excommunicate hecho.

    9

    Si algún clérigo tiene un caso para poner en contra de un clérigo, no le permitió salir de su propio obispo y tome a sí mismo frente a los tribunales laicos, pero deje que el aire primero el problema antes de que su propio obispo, o por lo menos, con la autorización del obispo Él mismo, antes de los que ambas partes están dispuestas a actuar como árbitros de su demanda. Si alguien actúa de un modo contrario, le permitió ser objeto de penas canónicas. Si un clérigo tiene un caso para poner en contra de su propio bien o en contra de otro obispo, le permitió llevar el caso ante el sínodo de la provincia. Si un obispo o un clérigo se encuentra en litigio con la región metropolitana de la misma provincia, le permitió participar ya sea el exarca de la diócesis o la de ver imperial de Constantinopla, y le permitirá llevar su caso ante él.

    10

    Un clérigo no se permite que se nombre a las iglesias en dos ciudades al mismo tiempo: a la una, donde fue ordenado originalmente, y otro más importante a la que ha betaken fuera de sí mismo deseo de aumentar la reputación de fundamento. Los que lo hacen se van a devolver a su propia iglesia en la que se ordenaron al principio, y sólo hay que servir. Pero si algunos ya se han trasladado de una iglesia a otra, no son para tomar parte en cualquiera de los asuntos de su antigua iglesia, o de los mártires' santuarios o almshouses hospicios o que se encuentren bajo ella. El Sagrado Concilio ha decretado que aquellos que, con posterioridad a ese decreto de esta gran y universal sínodo, se atreve a hacer cualquier cosa que se está ahora prohibido a perder su rango personal.

    11

    Hemos decretado que, a reserva de su examen, todos los pobres y las personas necesitadas son para viajar con cartas eclesiásticas o cartas de paz únicamente, y no de elogios, ya que sólo corresponde a las personas de renombre que se dote a las cartas de elogio.

    12

    Ha llegado a nuestro conocimiento que, en contra de los reglamentos eclesiásticos, algunos han hecho planteamientos a las autoridades civiles y tener una provincia dividida en dos por mandato oficial, con el resultado de que hay dos metropolitans en la misma provincia. El sínodo, por tanto, los decretos sagrados que en el futuro no se atreven obispo debería hacer tal cosa, ya que los intentos que está a perder su estación adecuada. Lugares como ya se han cumplido imperial por escrito con el título de la metrópoli debe tratar simplemente como honorario, y que va también para el obispo que está a cargo de la iglesia, sin perjuicio por supuesto al buen derechos reales de la metrópoli .

    13

    Exteriores clérigos y sin cartas de los lectores de sus propios elogios obispo son prohibidos para prestar servicios en otra ciudad.

    14

    Dado que en algunas provincias los lectores y cantores han sido autorizados a casarse, el Sagrado Concilio decretos que ninguno de ellos tiene permiso para casarse con una mujer de opiniones heterodoxas. Si los casados por lo tanto ya han tenido hijos, y si ya han tenido los niños bautizados entre los herejes, que son para ponerlos en la comunión de la iglesia católica. Si ellos no han sido bautizados, es posible que ya no les han bautizado entre los herejes, ni a casarse con ellos un hereje o un Judio o un griego, a menos que, por supuesto, la persona que va a ser casada con el ortodoxo partido promete convertir a la La fe ortodoxa. Si alguien transgrede este decreto del Sagrado Concilio, le permitió ser objeto de sanción canónica.

    15

    Ninguna mujer en virtud de cuarenta años de edad es ser ordenado diácono, y sólo después de un análisis exhaustivo. Si después de recibir la ordenación y pasar algún tiempo en el ministerio que desprecia la gracia de Dios y se casa, esa persona se va a anathematised junto con su cónyuge.

    16

    No está permitido para una virgen que se ha dedicado a Dios el Señor, o de manera similar a un monje, a contraer matrimonio. Si se descubre que lo han hecho, deja que se excommunicate. Sin embargo, hemos decretado que el obispo local debería tener discreción para tratar con humanidad con ellos.

    17

    Rural o país parroquias pertenecientes a una iglesia son para permanecer firmemente atado a los obispos que tienen posesión de ellos, y especialmente si tienen continuamente y pacíficamente ellos administrados durante un período de treinta años. Sin embargo, si dentro de los treinta años toda controversia acerca de ellos se ha planteado, o debería surgir, a los que se aleguen ser agraviados se les permite llevar el caso ante el sínodo provincial. Si hay algunos que son perjudicadas por su propia metropolitana, por no hablar de su caso ser juzgado, ya sea por el exarca de la diócesis, o por ver el de Constantinopla, como ya se ha dicho. Si ha sido una ciudad de nueva construcción, o se erige en lo sucesivo, por decreto imperial, que la disposición de las parroquias eclesiásticas se ajustan a la administración pública y los reglamentos.

    18

    El delito de conspiración o asociación secreta es totalmente prohibido incluso por las leyes de la tierra, por lo tanto más adecuada es esta prohibido en la iglesia de Dios. Por lo tanto, si cualquier clérigos o monjes se encuentren, ya sea la formación de una conspiración o de una sociedad secreta o eclosión conspiraciones contra los obispos o compañeros de clero, y menos a perder su rango completamente personal.

    19

    Hemos oído que en las provincias los sínodos de obispos prescrito por el derecho canónico no están llevando a cabo, y que, en consecuencia, muchos asuntos eclesiásticos que necesitan poner derecho están siendo desatendidas. Por lo tanto, el Sagrado Concilio decretos que, de conformidad con los cánones de los padres, los obispos de cada provincia están a foregather dos veces al año en un lugar aprobado por el obispo de la metrópoli y poner las cuestiones que puedan suscitarse a los derechos. Obispos no asistir que gozan de buena salud y está libre de todas las contrataciones inevitable y necesario, pero quedarse en casa en sus propias ciudades, se reprendió fraternalmente.

    20

    Como ya hemos decretado, los clérigos que están cumpliendo una iglesia no se les permite unirse a una iglesia en otra ciudad, pero se han de contenido con el de los que fueron autorizados a ministro, además de los que han sido desplazados de sus propios País y han sido obligados a trasladarse a otra iglesia. Si con posterioridad a esta decisión cualquier obispo recibe un clérigo perteneciente a otro obispo, se decretó que los ha recibido y el receptor se excommunicate hasta el momento en que el clérigo que ha pasado regresa a su propia iglesia.

    21

    Clérigos o layfolk, que aporten las denuncias en contra de obispos o clérigos no deben ser admitidos a hacer sus cargos sin más preámbulos y antes de cualquier examen, pero su reputación debe ser investigado.

    22

    No está permitido para los clérigos, después de la muerte de su propio obispo, para aprovechar las cosas que le pertenecen, como ya se ha prohibido incluso por los cánones anteriores. Los que lo hacen corren el riesgo de perder su rango personal.

    23

    Se ha llegado a la notificación de lo sagrado sínodo que algunos clérigos y monjes que no tienen empleo desde su propio obispo y en ocasiones incluso han sido excomulgado por él, se frecuentan imperial de Constantinopla y el gasto largos períodos existe causando disturbios, alterando el establecimiento eclesiástico y arruinando Hogares de la gente. Por lo tanto, el Sagrado Concilio decretos que esas personas están primero que se advierte por el Ministerio Fiscal de los más sagrados Constantinopolitan iglesia para salir de la ciudad imperial, y descaradamente si persisten en el mismo tipo de comportamiento, que han de ser expulsados por la Mismo ministerio público incluso en contra de su voluntad, y están a betake a sus propios lugares.

    24

    Monasterios, una vez consagrados, de conformidad con la voluntad del obispo, se mantengan a perpetuidad monasterios, y los efectos que les pertenecen están reservados al monasterio, y no deben ser convertidos en hospitales seculares. Los que permiten que esto ocurra han de ser sometidos a las penas canónicas.

    25

    Según la información, algunos se olvidan de la metropolitans manadas que se les ha encomendado y están retrasando la ordenación de los obispos, por lo que el Sagrado Concilio ha decidido que la ordenación de los obispos deberían tener lugar dentro de los tres meses, a menos que el período de retraso se han debido ser Prorrogado por algunos inevitable necesidad. Si un metropolitanas no lo hace, él está siendo objeto de sanciones eclesiásticas. Los ingresos de la viuda iglesia es que se le mantenga seguro por el administrador de dicha iglesia.

    26

    Según nuestra información, en algunas iglesias de los obispos manejar iglesia sin administradores de negocios, lo que se ha decidido que cada iglesia que tiene un obispo es también contar con un administrador, extraídas de su propio clero, para administrar los asuntos eclesiásticos de acuerdo a la mente de El obispo en cuestión a fin de que la iglesia en la administración no puede ir sin auditar, y que, por consiguiente, la propiedad de la iglesia no es dispersa y el Episcopado no expuestos a graves críticas. Si no cumple con esto, él está siendo objeto de la divina cánones.

    27

    El Sagrado decretos que los que llevan fuera de las niñas bajo pretexto de la convivencia, o que son cómplices o colaborar con los que llevan a retirarse, van a perder su rango personal si son clérigos, y se anathematised si son monjes O layfolk.

    28 [de hecho una resolución aprobada por el Consejo en la 16 ª período de sesiones, pero fue rechazado por el Papa]

    Después de todas las maneras los decretos de los santos padres y reconociendo el canon que ha sido recientemente leyó - el canon de los 150 obispos de la mayoría de devotos que se reunieron en el tiempo de la gran Teodosio piadoso de la memoria, entonces emperador, imperial en Constantinopla, Nueva Roma - cuestión que el mismo decreto y la resolución relativa a las prerrogativas de la iglesia más santa de la misma Constantinopla, la nueva Roma. Los padres con razón otorga prerrogativas a la sede de Roma de más edad, ya que es una ciudad imperial, y movidos por el mismo propósito la mayoría de los 150 obispos devoto prorrateada igualdad de prerrogativas a los más sagrados ver de nuevo Roma, que a juzgar razonablemente de la ciudad que se honra Por el poder imperial y el senado y que gocen de privilegios mayores que equivale a la Roma imperial, también debe ser elevado a su nivel, en los asuntos eclesiásticos y tomar el segundo lugar después de ella. El metropolitans de las diócesis de Ponto, en Asia y en Tracia, pero sólo estos, así como los obispos de estas diócesis que trabajan entre los no griegos, han de ser ordenados por las mencionadas más sagrado para ver de los más santos en la iglesia de Constantinopla. Es decir, que cada metropolitano de la citada diócesis, junto con los obispos de la provincia ordenar los obispos de la provincia, como ya se ha declarado en la divina cánones, pero la metropolitans de la citada diócesis, como se ha dicho, se han ordenado por El arzobispo de Constantinopla, una vez que se ha alcanzado un acuerdo por el voto de la forma habitual y se ha comunicado a él.

    29 [un extracto del acta de la 19 ª período de sesiones]

    El más eminente e ilustre funcionarios pregunta: ¿Qué significa el Sagrado Concilio asesorar en el caso de los obispos ordenados por el reverendo obispo más Photius y removido por el reverendo obispo más Eustathius y consignados a ser sacerdotes tras perder el Episcopado? La mayoría de los Obispos reverendo Paschasinus y Lucentius y el sacerdote Bonifatius, representantes de la ver apostólica de Roma, respondió: Es un sacrilegio para reducir un obispo al rango de sacerdote. Pero independientemente de si hay causa para la eliminación de esas personas desde el ejercicio del episcopado es justo, que no debería de ocupar la posición incluso de un sacerdote. Y si ellos han sido removidos de sus cargos y son sin culpa, serán restauradas a la dignidad episcopal. El más reverendo arzobispo de Constantinopla, Anatolius, respondió: Si los que se dice que descienden de la dignidad episcopal al rango de sacerdotes han sido condenados en lo que son motivos razonables, que claramente no son dignos de celebrar incluso la oficina de un sacerdote . Pero si ha sido degradado al rango inferior sin causa razonable, siempre y cuando se observa que son inocentes, ellos tienen todo el derecho a reanudar la dignidad del sacerdocio y del episcopado.

    30 [un extracto del acta de la 4 ª sesión]

    El más eminente e ilustre funcionarios y exaltado la asamblea declaró: Desde el reverendo mayoría de los obispos de Egipto hasta el momento aplazar la suscripción de la carta de los más sagrados Arzobispo Leo, no porque estén en contra de la fe católica, sino porque Afirmación de que es costumbre en las diócesis de Egipto no hacer esas cosas en contra de la voluntad y la ordenanza de su arzobispo, y porque consideran que se debe dar hasta la ordenación del futuro obispo de la gran ciudad de Alejandría, nos parece Razonable y humana que, de mantener su actual rango en la ciudad imperial, se les debía conceder una moratoria hasta el momento como arzobispo de la gran ciudad de Alejandría es ordenado. La mayoría de Paschasinus reverendo obispo, representante de la apostólico ver, dijo: Si su autoridad así lo exija, y para que usted alguna medida de la bondad se muestra, dejar que dar garantías de que no van a salir de esta ciudad antes de Alejandría recibe su obispo. El más eminente e ilustre funcionarios y exaltado la asamblea respondió: Que la resolución de los más sagrados Obispo Paschasinus ser acogida. Así que el reverendo obispos de la mayoría de los egipcios mantendrán su actual rango y, ya sea proporcionando las garantías si es que pueden, o de promesas de contribuciones de los propios solemne juramento, deja que esperar a la ordenación del futuro obispo de la gran ciudad de Alejandría.


    Introducción y traducción tomadas de los decretos de los Consejos Ecuménico, ed. Norman P. Tanner

    Asimismo, véase:
    Consejos Ecuménico


    Este tema presentación en el idioma original Inglés


    Enviar un e-mail consultas o comentarios a: E-mail

    Las principales páginas web de creer (y el índice a los temas) está en http://mb-soft.com/believe/beliespa.html