Simples crenças Cristãs!

Há uma enorme variedade de denominações de igrejas cristãs, e muitos deles parecem passar muito do seu tempo a criticar as outras denominações! Cada um deles têm desenvolvido grandes quantidades de Dogma, onde cada um sente que só eles entendem a verdade completa da mensagem do Senhor para nós. Como nunca as várias coleções de Dogma corresponder exatamente, que é onde se concentram suas críticas dos outros.

Nós tendemos a pensar que Jesus pensa de tal "em combate" entre os seus vários seguidores cristãos! Nós suspeitamos que ele seja um pouco decepcionado. Imagine tentar explicar-lhe por que se sente a necessidade intensa de rasgar em outros cristãos!

Nossa Igreja pensa que quase todas estas Igrejas muitos acreditam que as mesmas "crenças" sobre o cristianismo, salvação, expiação, o Credo dos Apóstolos, o Credo de Nicéia, esses tipos de coisas. Praticamente toda a Dogma foi desenvolvido (pelos líderes da igreja HUMANOS) para tentar resolver muitos menos problemas centrais, especialmente aqueles onde a própria Bíblia é silenciosa. Nós suspeitamos que, se esses muitas Igrejas pudesse de alguma forma momentaneamente ignorar essas questões não-centrais, eles podem ver que eles são realmente toda a Igreja um-e-do-mesmo cristão!

ACREDITO
Religioso
Informações
Fonte
web-site
Religioso
Informações
Fonte
web-site

Nossa lista de 2300 Assuntos Religiosos
E-mail
Por estas razões, a nossa Uma Igreja Cristo Walk pode ser considerado um "Primitive" Igreja Cristã! Em geral, tentamos concentrar-se no número relativamente pequeno de centrais crenças cristãs. Relacionado a isso, temos de olhar para exemplos bíblicos de comportamento de Jesus para obter insights sobre como Ele respondeu a várias situações de pessoas ao seu redor. Pode parecer surpreendente, mas vemos diferenças significativas em relação a maneira mais modernas Igrejas Cristãs agir e reagir.

Há exemplos notavelmente poucas de quando deu generalizadas "regras" ou críticas. Esses exemplos foram praticamente sempre quando Ele estava defendendo o Antigo Testamento "Lei". Em outras palavras, Ele realmente apresentou muito pouco em termos de dogma! Em vez disso, na maioria de suas interações com uma grande variedade de pessoas, geralmente Ele começou pacientemente a ouvir a explicação de uma situação. Então, depois de uma reflexão, Ele agiu ou falou. Que nos parece implicar que Ele fez um ponto a considerar as circunstâncias únicas de cada pessoa e cada situação, em vez de olhar para as regras universais para ser capaz de aplicar, e então Ele determinou uma resposta especificamente para isso. Novamente Dogma, muito pouco. Não generalizadas "pronunciamentos" sobre o vestuário ou comportamento foi permitido ou proibido. Ver o ponto?

Do Novo Testamento, nós certamente reconhecer que Ele nos deu o exemplo da Eucaristia (refeição) e Ele parecia implicar o mérito de (Espírito) Batismo. Seu Sermão da Montanha, desde algumas idéias novas, mas as leis que ele estava expressando eram todos do Velho Testamento. Um mandamento do Antigo Testamento nos instruiu a tratar vizinhos bem, e Jesus certamente viu que muitas vezes não o fez adequadamente, então ele tentou nos ensinar comportamentos melhores nessas áreas. Se isso é um dogma, estamos em!

Alguns exemplos

O aborto, sexo pré-marital, Tatuagens, direitos dos homossexuais, o divórcio, etc

Qual é a posição da Igreja adequada sobre esses vários assuntos da sociedade moderna? Se uma Igreja permitir tais coisas? Caso seja absolutamente bani-los, sem excepção? Essas questões foram confrontando Igrejas (e organizações governamentais) durante décadas.

Muitas igrejas têm posição oficial documentos, onde proibir tais coisas absolutamente. Alguns vão mesmo mais longe, e nem permitir que os membros da Congregação para sequer discutir tais assuntos! Igrejas podem não ser inteiramente em contato com o mundo moderno real!

Curiosamente, do nosso ponto de vista, é que a maioria dessas mesmas Igrejas estão bastante familiarizados com outro mandamento sobre algumas atividades proibidas sexuais, mas então fortemente aprovam e incentivam comportamentos homossexuais! Como eles fazem isso? Parece-nos (a pequena Igreja ignorante!) Que estão tentando andar ambos os lados da rua!

Um monte de Igrejas optar por não ter tais documentos posição oficial, mas apresentam apenas como dura posição. Aparentemente, eles pensam que por não ter um documento, que de alguma forma os impede de obter cobertura negativa da imprensa.

Outras Igrejas que não têm um documento de posição oficial, logo parecem agir como se o problema não existe realmente. Como o militar não pergunte-não dizer política. Finja que não há nenhum problema e então você realmente não tem que enfrentá-lo.

No entanto, outros (muito liberal) Igrejas também não tem posição oficial documentos, mas eles permitem privada ou mesmo incentivar tais atividades. Mais uma vez, essas Igrejas parecem manter suas ações particulares para que eles não tem que responder a perguntas do repórter difícil de.

Estamos a certeza de que cada uma dessas posições é errado! Será que isso significa que nós encorajamos todos os tipos de comportamento aberrante? Não mesmo! O que significa isso?


Nós pensamos que é extremamente importante que cada membro Clero imaginar Jesus sentado em sua cadeira, sabendo que ele iria aplicar compaixão, tolerância, compreensão, amor e muito mais para cada indivíduo único e situação. Nossa Igreja sempre acreditou no conceito recentemente popular WWJD (O que Jesus faria). Ao invés de perder-se imediatamente jorrando Dogma "oficial" em muitas situações, a nossa Igreja sempre tenta descobrir como Jesus poderia ter tratado cada situação única. Quase sempre, que necessariamente começa por ouvir! Introspecção como nos ajuda a concluir que ele teria agido de modo diferente do que a maioria das Igrejas (às vezes) fazer.

Uma situação específica Quanto uma menina muito jovem

Por exemplo, digamos que uma menina de 15 anos de idade, diz um ministro que está grávida, e que ela tem medo de seus pais. Tenho certeza que você pode adivinhar como a maioria das Igrejas iria responder. Talvez fogo e enxofre e ameaças do inferno. Talvez popa palestras sobre o pecado. Um grupo de métodos. Tudo muito draconiana. A menina estava perturbada para começar. Depois de muitas igrejas são feitas humilhante, ela pode ser suicida.

Como seria o amoroso, paciente, Jesus Misericordioso tem lidado com ela? Nós adivinhar que ele iria levá-la em algum lugar privado, talvez no país, sozinho. Ele dizia, por favor, sente-se e vamos conversar. E então Ele Ouça a sua história, sem interrupções e sem julgamento. Em algum momento, ela iria ser obrigado a dizer "eu sei que eu fiz de errado" (afinal, ela está conversando com Jesus!). Depois ela faria que a admissão, Ele não vê motivo para danificar ainda mais. Nós pensamos que faria com calma salientar que o passado é o passado e não pode ser mudado, e nós achamos que Ele gostaria de comentar sobre o seu reconhecimento do pecado.

Seu amor seria apenas derramando todo o lugar! Ela viria a ser acalmada por sua mansidão e compaixão! Os dois eventualmente caminhar de volta para a cidade e ver se eles poderiam fazer o controle de danos. Em nenhum momento ele iria nunca ferroviário sobre ela, e Ele teria sido infinitamente paciente com ela, e ela seria absolutamente saber que ela era amada. (Note que estamos considerando a situação em que ela reconhece a pecaminosidade. Se ela tivesse uma atitude diferente, Jesus certamente responder de forma muito diferente.) E ela provavelmente teria Ele perto dela quando ela enfrentou seus pais, para que ela não teria que enfrentar que apenas a experiência.

OK. Então ela sai de quase qualquer Igreja e está pensando em suicídio, por causa da reação da Igreja (o que ela esperava). E ela ainda tem que enfrentar seus pais, e ela vai se sentir poderoso sozinho lá, também. Muito diferente de um sorridente menina, confiante, que foi aconselhado por Jesus. Parece-me que muitas igrejas atualmente fazem um trabalho muito pobre (por vezes), representando-Lo. (Uma opinião pessoal.)

Uma Igreja ou pode ou não pode justificar seus pensamentos e ações, como no exemplo acima. Igrejas denominacionais, muitas vezes tem que explicar a uma hierarquia acima, o que é lamentável. E, todos nós podemos imaginar as notícias que surgem caso uma Igreja deu esse tipo de conselho a uma menina grávida jovem! Mas note que Jesus nunca teria tolerado o que tinha acontecido, mas em vez observou que o futuro é o lugar onde todos nós estamos indo. No entanto, seria tão bom se um membro do Clero seria legitimamente tiveram de responder apenas ao Senhor pelas decisões tomadas se oferecendo tal conselho.

Claro, nenhum de nós é, na verdade, Jesus, para a Igreja pudesse sujar às vezes as coisas. Igrejas são coleções de seres humanos, que são capazes de erros. A parte central importante que vemos é que cada Igreja se esforçar para fazer o que a Igreja acredita que Jesus poderia ter feito em uma situação semelhante. Isso quase nunca envolveria citando alguns Dogma generalizada. Às vezes, esse período de introspecção permite uma clareza impressionante em situações obscuras, como com a menina grávida. Como sua Igreja têm respondido se uma menina se aproximou com essa situação muito traumática? Certamente, uma questão muito difícil, como muitas situações pessoais.

Infelizmente, é muito comum para as Igrejas para responder de imediato em alguns legalista, forma pré-programada. Mas isso era um medo, pessoa ferida jovem, em uma crise de mudança de vida de uma situação. Antes de saltar para qualquer resposta degradante, considerar apenas a forma cuidadosa Jesus poderia ter lidado com isso. Em seguida, dizer e fazer o que é apropriado para a situação original.


Queremos esclarecer algo aqui. Todo este cenário discutido acima está considerando uma situação que já ocorreu. Antes do fato, é absolutamente importante enfatizar fortemente todos os comportamentos adequados e pensamentos cristãos, neste exemplo, o ensino da abstinência de costume posições de Igrejas Cristãs, e bastante agressiva. cenário O jovem discutido acima seria um tratamento adequado de tal situação após o fato, e assumindo a menina sabia que tinha sido errado, onde nada poderia mudar os eventos que já aconteceram.

Na verdade, a abordagem de nossa Igreja sobre muitos assuntos tais é realmente ainda mais rigoroso do que o de muitas Igrejas, antes do fato. Estamos muito conservador! Não há dúvida de que Jesus teria sido muito severo no seu ensino das lições da Bíblia. Por exemplo, você pode imaginar sua reação ao grande número de "preguiçosos" cristãos, que só vão à Igreja e "lixo" seu tempo lá, porque é suposto ser o cumprimento dos "requisitos mínimos" esperados de ele / ela. Ações de tais pessoas estão vazias, e praticamente sem sentido. A principal esperança para qualquer Igreja é que, potencialmente, a exposição regular ao cristianismo poderia algum dia chegar até eles. Apenas passando as moções não vai cortá-la. A fé real e Paixão são necessários!

Nossa variação significativa demonstrado no cenário acima é no trato com uma pessoa que já cometeu algum pecado, e que mostra EVIDÊNCIA DE REMORSO sobre isso. Nesse caso, não há dúvida de que Jesus teria sido divinamente compassivo.

O resultado é que a nossa abordagem não é necessariamente mais "liberal" do que outras Igrejas em nosso ensino. A diferença está na aplicação Compaixão em lidar com situações humanas, onde a compaixão é chamado para.

Nossa abordagem para aconselhamento conjugal

Parece útil aqui para descrever a nossa abordagem para aconselhamento matrimonial, como pensamos que mostra o tipo de abordagem que sentimos é eficaz e extremamente cristã.

Nossa Igreja desenvolveu esta abordagem em 1996 para aconselhamento sobre disputas conjugais e disputas entre vizinhos. O seguinte é uma descrição razoável do processo.

Nossa abordagem é aparentemente bastante singular! Nós preparamos um escritório (dentro da Igreja) com quatro cadeiras, a um padrão do Ministro atrás da mesa e três outros. Dois são bastante genérico, e, geralmente, são cadeiras dobráveis, que são colocados a cerca de 5 metros de distância, perto do meio do roomm, ambos virados na mesma direcção, e que geralmente colocar uma "tela de privacidade" (uma partição portátil), no espaço entre essas duas cadeiras. As duas pessoas sentadas não podem ver um ao outro. Na frente das duas cadeiras, cerca de dez metros de distância, colocamos uma cadeira estofada agradável (a partir de uma sala de estar) (de frente para as duas cadeiras dobráveis). O marido ea esposa são recebidos e, então, pediu para sentar-se nas cadeiras dobráveis, onde eles realmente não podem ver um ao outro, mas podem ouvir claramente o outro.

O ministro começa a reunião por estar perto da cadeira estofada. O então ministro sempre observa que estamos em uma Igreja, que é a Casa do Senhor. O ministro, então, diz-lhes que o Senhor Jesus foi convidado para assistir e participar na discussão (em sua casa), e que desde a cadeira estofada para ele, no caso em que ele escolhe para participar na resolução dos seus problemas. O então Ministro pede-lhes para nunca falar com o outro, mas para tentar só falar com o Senhor Jesus.

Uma vez que isso é compreendido, então Ministro pede a cada um deles, por sua vez, para descrever ao Senhor Jesus que é a situação. É incrível como as pessoas são educadas e agradável quando estão falando a uma cadeira em que o Senhor Jesus pode estar sentado! Há quase nunca quaisquer palavras duras ou raiva em comentários, mas muito cuidadosamente escolhidos e descrições concisas e claras de como cada um vê a situação. A função do ministro é, em princípio, como um "árbitro" no caso de alguém jamais diria algo que não pode ser apropriado na frente do Senhor, mas que ainda nunca aconteceu! O ministro também é um guarda de trânsito para perguntar quando uma pessoa tiver cumprido comentários para o Senhor, onde a outra pessoa, então, tem a mesma oportunidade.

Houve algumas pessoas que sentiram que precisavam para se ajoelhar e / ou curvar-se diante do Senhor, mas a maioria das pessoas simplesmente sentar-se nas cadeiras. Um homem certa vez perguntou se ele deveria se levantar (eu acho que como em uma sala de aula da escola), a fim de falar com o Senhor e eu apenas respondi sugerindo fazer o que ele sentia que o Senhor pode querer que ele faça.

Outra função do ministro é a de fazer algumas perguntas muito simples, especificamente "Por favor, descreva ao Senhor a situação actual", (um depois do outro); "Por favor, descreva ao Senhor o que muda você acha que iria melhorar a sua situação" (um depois o outro), e "Por favor, descreva ao Senhor o que muda você está disposto a fazer para melhorar a situação" (nessa ordem).

Foi surpreendente a forma como este tem sido eficaz! Não há palavras duras ou comentários desagradáveis, e nossos ministros raramente teve até mesmo dizer "Hummm", quando alguém começou a dizer algo que não pode totalmente ser respeitoso com a outra pessoa.

Isso está em contraste com os habituais "olhares malignos" um para o outro, as acusações, a raiva, eo resto que geralmente existem em uma atmosfera de confronto de padrão sessões de aconselhamento conjugal. E essa abordagem tradicional de "padrão" raramente tem os dois deixando de humor muito melhor ou atitude que eles entraram, cada um, muitas vezes apenas querendo ter a chance de "desabafar" no outro!

Não há comparação entre os dois! Alguns casais deixam braço-de-braço, e deixar muitos de mão-em-mão! Eu não estou ciente de qualquer outra Igreja que usa essa abordagem, mas eu acho que eles certamente deve tentar!

Não temos todos afirmam que Jesus é Gentileza? Estes exemplos são a intenção de sugerir que as igrejas modernas podem e devem tentar duplicar isso. Alguns sim, mas aparentemente muito poucos.



Acreditamos que se as igrejas em geral, adoptar este tipo de abordagem humanística, os membros da congregação cristã seriam beneficiados. E Trabalho do Senhor seria feito de forma mais eficaz. Membros da congregação iria sentir compaixão, e, possivelmente, um entusiasmo extra pode surgir para a Igreja e seu trabalho.

É nossa convicção que praticamente nenhuma Igreja existente poderia optar por incorporar a nossa ênfase compassivo. Ela pode exigir uma ligeira minimizar a sua Dogma ocasionalmente, mas caso contrário, acho que as Igrejas devem considerar seriamente a tentar ser mais compassivo com os membros da sua congregação, ou seja, mais como Jesus provavelmente seria! (Eu tenho dificuldade em imaginar Jesus dando um sermão fogo do inferno e enxofre para seguidores!)


Então, o que isso significa, como em relação a "posição" da nossa Igreja sobre os diversos assuntos mencionados no título acima? Essencialmente, isso significa que, desde que a Bíblia não aborda diretamente esses assuntos, achamos apropriado para aprender sobre a pessoa única e as circunstâncias únicas antes de tornar nosso conselho.

Houve muitos casos históricos em outras Igrejas, onde esses jovens como discutido acima tinham sido violadas, ea Igreja absolutamente insistiu, exigiu que ela não só ter o bebê, mas aumentá-lo como seu. Houve mulheres cujas vidas inteiras foram destruídas como resultado, e que o bebê resultante sofrido também. É difícil imaginar que toda jovem forçado a essa situação iria colocar um esforço ao longo da vida plena para amar e mãe de um bebê simbólica do evento mais horrendo de sua vida. O último bom poderia vir com isso? Tanto a mãe ea criança estão danificados, e muito do que o dano foi o resultado de uma Igreja expressando uma posição absoluta dogmática.

Agora, pode acontecer que um clérigo amável e compassivo, depois de ouvir toda sua história, pode-se concluir que ela teve a força de vontade, e suficiente auto-imagem, e uma memória limitada de horror, pode-se concluir que ela deve ter a criança e, possivelmente, até mesmo aumentá-lo. No entanto, se isso clérigo pensativo percebeu que ela era uma criança ultra-sensível a si mesma, onde pesadelos noturnos impedia de nunca dormir, ou que ela não tinha pais funcionais ou a família dela própria para ajudar, ou se era muito claro que ela para sempre odeio o bebê como um símbolo de seu horror do estupro, achamos que ele deve considerar realista a possibilidade de incentivar a adoção ou, muito raramente, possivelmente, até mesmo o aborto.

Esta abordagem provavelmente significa que em 99,8% dos casos, o clérigo seria negar apoio para ela fazer um aborto, pois representava uma solução "conveniente" para ela após as atividades irresponsáveis. Mas no 0,2% restante, ele iria apoiar activamente ela em proceder ao longo desse caminho. Não acho que ele deveria ficar mais envolvido do que em dar sua bênção e na regularidade ficar em contato com ela para que ela sabe que nunca está sozinho, e sempre amei.

Apenas que esse percentual pode ser é irrelevante. O ponto é que cada situação individual deve ser considerado separadamente, com base nos méritos e circunstâncias da pessoa e da situação. Uma posição Igreja muito forte contra o aborto seria pregado, mas a possibilidade de lidar com uma "exceção à regra", depois de o fato, deve permanecer.

Nós pensamos que Jesus consideram que este é o bom senso!



O nosso procedimento, e nossa recomendação de outras Igrejas, é esta. Para cada situação individual, antes de formular quaisquer opiniões ou conclusões, queremos que a pessoa envolvida a ter total liberdade para descrever as circunstâncias e situação do assunto em questão, sem interrupções ou críticas, e com tempo de sobra para a pessoa a apresentar o quadro inteiro.

Após essa apresentação, então, em vez de expressar alguma posição oficial, tentamos pensar socrático tipo de perguntas a fazer. (Esta é muitas vezes a parte mais difícil!) O antigo filósofo grego Sócrates é descrito como um professor, mas ele raramente ensinou nada! Ele geralmente perguntas perspicazes, onde um companheiro, então, precisa pensar sobre algumas trem da lógica, a fim de formular uma resposta. Em um caso como o da menina acima, algumas questões tais são óbvias: "Você gostaria de continuar com High School?" "Você será capaz de obter uma educação e um trabalho eventual para apoiar os dois de você?"

Dependendo da personalidade da pessoa, ela não pode mesmo ser necessário a todos para expressar raiva, decepção, ou punição. Eles podem ser capazes de trabalhar com todas essas coisas em si, e então sua responsabilidade é a de ser solidário e compassivo.

Temos vindo a concentrar sobre os "imediata" tipos de situações. As situações menos imediatos, como a possibilidade de uma tatuagem ou conversas sobre gays estilos de vida ou pressões em direção sexo pré-marital, devem ser manuseados de forma semelhante apropriados. Mais uma vez, não pode ser muito fortes "padrão" de posições sobre essas questões, mas as posições devem ter sempre uma pequena quantidade de flexibilidade para situações únicas e / ou indivíduos únicos.


Todas as Bíblias diferentes indicam
Incerteza quanto às Escrituras real

Muitos cristãos modernos escolheram ter uma atitude onde eles sentem que podem escolher o que quer que partes da Bíblia que querem acreditar ou que querem obedecer. Eles costumam citar o fato de que dezenas de versões populares da Bíblia, que exis não concorda exatamente com o outro, alegando que indica que a incerteza quanto ao que realmente diz.

Tal não é o caso. Há certamente muitas versões, e não ler sempre o mesmo. Mas isso não tem nada a ver com saber as palavras! O Novo Testamento foi escrito originalmente em um dialeto grego, e quase todo o Antigo Testamento foi escrito em hebraico antigo, mais tarde traduzido para o aramaico. Todas essas palavras são muito conhecida com precisão. Melhor do que isso, os vários significados possíveis de todas essas palavras também são conhecidos. Há um livro razoavelmente popular, chamado de Concordância de Strong, que relaciona cada uma dessas palavras originais, com todos os seus possíveis significados, como foi traduzido para o Inglês.

É aí que reside um grande problema, em traduzir essas palavras em Inglês. Muitas palavras e frases podem ser traduzidos mais de uma maneira para uma língua diferente. Lembre-se que Buenos Dias ou Aloha pode significar tanto 'Olá' ou 'adeus'. Para cada tradução popular da Bíblia, muitas dezenas de talentosos tradutores estavam envolvidos. E todos eles regularmente confrontados palavras e frases que têm esse aspecto Olá / adeus a eles. Eles usaram o seu melhor juízo sobre o que o texto original, na verdade, queria dizer, a fim de selecionar a melhor tradução. Esta é realmente a fonte de praticamente toda a variação entre as versões da Bíblia. Praticamente todos os estudantes sérios da Bíblia manter um Strong calhar, para procurar a palavra fonte original quando o menor incerteza parece presente. É altamente recomendável que.

Quanto à precisão das palavras originais, a pesquisa moderna tem conseguido muito. Quando isso acontece, os pesquisadores descobriram mais de 15.000 escriba-escrito cópias de vários livros da Bíblia. Enormes quantidades de esforço ter ido para comparar cada caractere de todos eles, e uma variedade de métodos de pesquisa têm sido usados ​​sempre que quaisquer diferenças foram encontrados, de modo a determinar o carácter real correcta. Com tantos manuscritos escriba existentes e tão grandes esforços analíticos, os textos originais atuais são essencialmente 100% exato. Não há erros significativos ainda poderia existir em qualquer um dos livros da Bíblia.

Existe um problema relacionado. Alguns cristãos têm vindo a sentir que eles são livres para acreditar ou questionar o que quiserem na Bíblia. Isto deu-lhes a impressão de que eles têm grande liberdade sobre o que eles são obrigados a fazer e pensar, a fim de ser um cristão. Eles são certamente errado.

Uma pessoa é certamente livre para decidir se a Bíblia tem qualquer valor ou não. Uma questão central no que importa é normalmente quanto se Deus "inspirou" os autores humanos da Bíblia. Considere as possibilidades.

Se uma pessoa não acha que Deus inspirou a Bíblia, ou que Deus não existe, na verdade, até mesmo, em seguida, o livro parece ter um valor muito limitado, e ele certamente não merecem a ser o foco central da fé.

Por outro lado, se se aceita a idéia de que Deus participou na inspiração da Bíblia, torna-se um importante livro. Tecnicamente, ainda haveria três possibilidades a considerar.

  1. Se Deus inspirou a Bíblia, e tudo é absolutamente verdade e precisamente (em seu idioma original e os manuscritos originais) e precisa, então deveríamos prestar atenção cuidadosa a cada detalhe dele. Tradicionalmente, este sempre foi o caso tanto para cristãos e judeus.

  2. Se Deus inspirou a Bíblia, mas Ele é sedutor, então é provável que quase todos ser falso. No entanto, não aceitou conceito de Deus veria que possível dele.

  3. Se Deus inspirou a Bíblia, mas ele contém tanto Verdades e inverdades, e que contém incorrecções ou distorções, este parece ser o único possível suposição de que os cristãos sentem que podem escolher livremente as partes da Bíblia que querem obedecer. Se Deus é tão poderoso sequer remotamente e atencioso e compassivo como acreditamos que Ele seja, intencionalmente Ele iria incluir tais falhas no Livro Ele forneceu-nos como um Guia? Ou, ele poderia ser tão desleixada como involuntariamente para incluir tais falhas nele?

Para esta última questão, parece impossível que o Deus que conhecemos e Culto seria intencionalmente ou enganosas ou incompetente. Pois, se Ele era, então, a consistência e confiabilidade do nosso Universo seria um esforço de Sua inesperada. Quando você sair da porta de sua casa, você pode cair em um poço sem fundo, em vez de pisar na calçada que você sabe que está lá.

Por estas razões, parece inadequado para sentir que uma pessoa pode escolher várias partes da Bíblia para aceitar e obedecer. Se você aceitar QUALQUER dele como sendo válido e valioso, então você está implicitamente aceitando que Deus participado na sua criação. E se Deus participou da Bíblia sendo composto, que parece implica necessariamente que TODOS de que era originalmente precisamente correta e precisa, no seu idioma original.

Estas observações não fazer tais afirmações específicas sobre qualquer tradução da Bíblia moderna. Dado que vemos as incoerências entre versões, que deve certamente ser um pouco cautelosos em aceitar totalmente qualquer um deles. Ou utilizar dois ou mais versões diferentes da Bíblia em seus estudos, ou ter uma Strongs úteis, ou ambos! Contanto que você pode chegar a um entendimento de que os textos originais e disse significava, você terá o verdadeiro sentido!


Essencialmente, esses últimos pensamentos podem ser compactados em um conjunto de quatro perguntas simples!

Nós percebemos que isso não é uma "prova" tradicional, mas nós a consideramos nossa defesa para a importância e precisão de toda a Bíblia. Nós fortemente desaprovam quando qualquer cristão começa a "seletivamente" obedecer pedaços da Bíblia, como nós sentimos que este argumento profundamente prova que TODOS de que deve ser honrado e respeitado e obedecido.



Nossa Igreja, A Walk Igreja Cristo, tem o seu próprio sítio Web, que ainda discute a nossa "estrito, mas fundamentais relacionadas com" Christian crenças, atitudes e posições.


Este assunto apresentação do original em língua Inglês


Enviar e-mail uma pergunta ou comentário para nós: E-mail

O principal BELIEVE web-page (eo índice de assuntos) está em
http://mb-soft.com/believe/beliepom.html'