Redaktör för TRO

Folk frågar ibland om mig, av omsorg för några potentiella dold agenda jag kan ha. Detta är förmodligen en sund inställning, med tanke på hur vilseledande stora delar av världen har blivit dessa dagar! En redaktör kan utöva inflytande på sina läsare genom sitt val av artiklar som ska ingå i en sammanställning som TRO. Folk verkar inte någonsin göra något för någon annan utan att förvänta sig något i gengäld. Hur tråkigt! Tänk vad Jesus skulle ha att säga om det!

Det finns saker som vi borde ibland göra när det inte finns någon direkt nytta för oss själva. Jag känner mina ansträngningar på montering TRO fall i den kategorin. Jag tycker att det är irrelevant om jag på något sätt skulle personligen dra nytta av att det finns tro. Det var aldrig inspirerats av personliga uppdrag för rikedom eller berömmelse eller ledarskap makt. Eller, ännu, mot "plocka poäng" med Gud. Det är bara något som jag tror är nödvändigt och viktigt och HÖGER!

I ett antal moderna kristna böcker, det finns en ledande uttalande ibland på bokomslaget, till exempel följande:
"Hur kunde alla vara så fel om bibliska profetior?" Inte som verkar otroligt arroganta ett uttalande för någon att göra, om nästan alla ämnen? Och är det viss författare faktiskt så oändligt insiktsfulla och kunniga att helt förstå exakt samma Bibeln att oräkneliga tusentals forskare och teologer har studerat i många århundraden? Jag antar att det är möjligt att någon faktiskt kan vara tusen gånger smartare än någon annan som någonsin levt, men jag har allvarliga tvivel om det! Har inte det verkar mycket mer sannolikt att alla de hundratals författare som gör sådana otroliga påståenden omöjligen kunde verkligen vet allt de påstår att veta och förstå? (Har ni märkt att nästan ingen av de författare som gör sådana uttalanden är faktiskt Teologer eller som har allmän respekt i den kristna intellektuella samfundet om sina vetenskapliga förmåga eller kapacitet? Vad säger det om dem?) (Det verkar också mycket anmärkningsvärt att de alla är mycket aggressiv att främja sin nya bok, kanske inte så mycket, så att läsarna kan få några lysande insikter men möjligen eftersom varje bok som säljs lägger ytterligare $ 30 till deras personliga förmögenhet? jag alltid hoppas att jag har fel om sådan cynism, men ofta verkar i fråga.)

TRO
Religiösa
Information
Källa
webbplats
Vår lista över 2300 religiösa Ämnesområden
E-post
Jag hade kommit till den slutsatsen några år tillbaka, att ingen person (inklusive mig, förresten!) Eventuellt kan känna till alla svar om religion och kristendom. Men om den kombinerade insikter av mer än 1.000 forskare som har var vigt sina hela livet till sin specialitet ämne, alla samlades tillsammans, vi kanske skulle ha något som hade samlade värdet. Nåväl, efter runt sexton år av mer än heltid ansträngning, den nuvarande TROR Project är mitt försök att uppnå detta syfte. Hos personer där det finns möjliga tolkningar eller slutsatser som är något subjektiva, t.ex. när det gäller den specifika metoden för dopet, i stället för "tillkännage" en metod som vi föredrar, tror istället försöker presentera ett sortiment av artiklar (i detta fall, åtminstone 18 separata artiklar) som beskriver var och en av de många metoder. Teorin här är att varje läsare kan läsa de olika artiklar och sedan begrunda positiva och negativa av varje, och sedan med bibeln i hand, personligen bedöma vilken metod verkar "riktiga". Nästa läsare av samma artiklar kan lätt komma till någon annan slutsats, eftersom varje person styrs av sin Indwelling Helige Ande i dessa studier.


Vår kyrka råkar vara icke-konfessionell. Det betyder inte att vi inte tror grundläggande kristna saker, utan vi bara tror och undervisa CORE kristna begrepp. Som ett resultat av vår kyrka och predikningar diskuterar aldrig saker som tatueringar eller abort eller kön-eller ras-relaterade ämnen. Endast föremål att Bibeln faktiskt antingen diskuteras eller tydligt underförstått. Vi valde denna form av Non-Denominational eller trans-Denominational kyrka för att mer renodlat och helt fokusera på själva kärnan lärdomar Herren. Som protestanter följer vi Sola Scriptura, vilket innebär att vi enbart betrakta Bibeln som källan till all vägledning om alla religiösa, moraliska och etiska frågor. Alla andra källor, såsom personliga åsikter från kyrkans ledare, anses, men om Bibeln gör en tydlig ställning i en fråga, finns det sällan någon fråga kvar.

Vår kyrka är förbryllad över de flesta andra moderna protestantiska kyrkorna på flera punkter! De verkar inte bara tolerera utan entusiastiskt stöder och välkomnar homosexuella människor. Det är svårt att se var i Bibeln fick den attityden, eftersom Leviticus 20:13 verkar riktigt klart för mig:
Om en människa också skall ligga hos mänskligheten, som han ligger med en kvinna, har de båda gjort något avskyvärt: de skall straffas med döden, deras blod [skall] över dem. [KJAV]

Var ser någon bristande klarhet i det bibelVerse?

Om en hel Guds bud är tillägnad detta ämne, inte som verkar ganska övertygande om ett argument?

Hur sådana protestantiska kyrkorna ignorera sådana skrifter och drömma upp några icke-existerande skrifterna att välkomna homosexuella? Jag inser att det nu är "politiskt korrekt" för att undvika att diskriminera rasgrupper och könsskillnader och alla möjliga andra saker. Och jag har stor medkänsla för alla sådana grupper av människor. Men jag kan inte se när Kyrkor som påstår sig vara Sola Scriptura kan vara så entusiastiska över homosexuella! Och den amerikanska episkopala kyrkan tycks ha bestämt sig för att ens intimt få dem engagerade som präster och mycket mer. Det verkar bara fantastiskt för mig!

Oräkneliga miljoner (amerikanska) protestanter har otroligt onda attityder till själva ordet abort, än mindre själva begreppet eller dess förfarande. Kyrkor och extremt aggressiva kristna har skrämt många läkare från detta område, och även dödade en del av dem, och det finns flera hela stater som nu inte har någon anläggningar där detta förfarande kan även göras. Jag är verkligen inte en anhängare av moderna attityder använda abort för att hantera misstagen från urskillningslösa kön verksamhet.

Men alla dessa människor hävdar visserligen att de agerar och tänker direkt baserad på Bibeln. När jag frågar sådana människor att Cite Skriften som de tror ange vad de tror, ​​har ingen ännu någonsin kunnat. Av goda skäl! Bibeln egentligen inte ens nämna ämnet!

Så även om jag i grunden håller med attityd de har i denna fråga, är det fel, fel, fel att hävda att Bibeln säger saker som det inte står.

Detta förefaller mig vara en skrämmande exempel på där kyrkor som är förment Sola Scriptura, har några ledare som väljer att lägga i sin egen många antaganden och extrema tolkningar, att komma fram till alla möjliga "absoluta fakta"! Utom de inte FAKTA alls, utan endast vissa personer som använder Bibeln för att främja sociala attityder som de personligen tror.

Återigen, jag faktiskt i allmänhet håller med dem attityder, att den moderna obegränsad tillgång till abort tenderar att uppmuntra unga människor att agera oansvarigt, och att något borde göras för att försöka kontrollera det problemet. Men jag är inte säker på att det är rätt sak att göra för att vrida Bibelns ord, så att de verkar för att stödja några personliga attityder om hur man gör det.

För att undvika missförstånd, har Bibeln de tio budorden, och en av dem som presenteras i Andra Mosebok 20:13 är "Du skall icke dräpa" i den engelska översättningen i King James Bible. Människor kan vara förvånad över att veta att det budet var faktiskt bara ett enda ord i den ursprungliga gamla hebreiska, ordet ratsach. Det ordet har rätt översatta betydelsen av mördare eller mord. Begreppet döda är inte nödvändigtvis ens underförstådd! Även de många engelska översättningar involvera alla vissa antaganden för att göra denna enda ord till en fullständig mening! Även begreppet inte är faktiskt inte i Bibeln, men det är uppenbarligen starkt underförstått!

Bibeln skrifterna som som har sträckt för att uppmuntra vissa valörer att vara emot kriget, även om endast den engelska översättningen faktiskt skulle kunna innebära att eftersom original antika hebreiska specifikt endast avser handlingen att mord. Andra valörer har sträckt den enda ursprungliga ordet till ligga till grund för deras Kyrkans lära att ingen ens är tillåtet att ta ett liv för att försvara sitt eget liv eller familj, som uppenbarligen inte är vad det ursprungliga ordet betydde! Och sedan finns det nästan alla moderna protestantiska kyrkor som, utan att egentligen veta varför, har sträckt den enda ursprungliga ordet på något sätt att tillämpa pre-människor! Jag har egentligen inte några egentliga problem med sitt avsedda ändamål, men bara att deras metoder är fruktansvärt avsiktligt missvisande och därför, som jag ser det, okristligt.

Att hävda att Bibeln lär något, när det faktiskt inte gör det, är helt enkelt vilseledande! Hur vågar kristna kyrkorna göra sådana saker?

Vår kyrka försöker verkligen att uppmuntra unga människor att agera och tänka på ett ansvarsfullt sätt. Men vi väljer att försöka göra det inom ramen för vad Bibeln faktiskt säger! INTE vad vi kanske vill det säga!

Det är en mycket oroande sekundär effekt av detta. Man skulle hoppas att ledamöterna i sådana kyrkor skulle läsa sina biblar att hitta Skriften som ligger bakom sådana starka positioner. Men om de gör det, de verkligen inte kan verkligen hitta något att stödja sådana allvarliga attityder mot aborter och kliniker abort. Därför är det självklara slutsatsen att medlemmar av kyrkor bara har absolut förtroende för sina ministrar. Det är underbart på många sätt. Men om och när någon minister går vilse ska församlingen verkligen inte bara fortsätta att helt lita på honom, utan bör ha en sund skepsis mot fria och öppna diskussioner. Så skrämmande aspekten av detta för mig är där miljontals Fundamentalistiska konservativa kristna aldrig ens överväga att ifrågasätta den minsta del av vad de lärde som på något sätt är synd att ifrågasätta fullkomlighet förståelse för deras minister! Och så alla dessa 1.300.000 ministrar (i USA) (eventuellt även inklusive oss i vår egen kyrka) har i huvudsak ingen anledning för någon återhållsamhet alls! Ingen kan någonsin ifrågasätta dem eller något de säger eller undervisa! Jag kan se varför egon kan engagera sig och ministrarna kunde börja undervisa vad de vill tro, och inte nödvändigtvis vad som verkligen är i Bibeln. Det verkar onekligen hända en hel del, särskilt i vissa jätte kyrkor och i vissa tele-evangelister.


Skulle det vara riktigt Absolut, UNIVERSAL och okränkbara regler som skapas av ett fåtal byråkrater eller forskare och som sedan tillämpas på miljontals kristna över hela världen? Är det vad Jesus skulle ha gjort? Vi tror inte det. Bibeln presenterar många exempel där Jesus satte sig ner och lyssnade till enskilda människor beskriver sin situation, och då han svarade med den perfekta lösningen eller åtgärd. Var det någonsin från legalistically tillämpa absoluta regler? Nej I själva verket gjorde han helt klart att judarna var mycket fel i sina svåra legalistiska attityder till att tillämpa Guds lagar.

Därför är vi säkra på att Jesus skulle starkt avråda oseriöst sex, men vi är inte helt säker på vad hans svar skulle vara att en mycket ung flicka som närmade honom om att ha blivit våldtagen av en släkting eller vän och nu är gravid. Eller bli våldtagen och gravid på grund av någon ond angripare. Skulle Jesus kraft verkligen henne att konfrontera dessa minnen varje dag i resten av sitt liv, att höja ett barn? Kanske. Men vi misstänker verkligen att Jesus kan ha haft ett fåtal, mycket specifika undantag, där även han kan ha känt att en abort var lämpligt FÖR EN VISS flicka och en specifik uppsättning omständigheter. Vi har ingen möjlighet att egentligen veta. Men vi vet att han hade verkligen ett problem med legalistisk verkställighet på Guds lagar, och vi vet att han generellt visade mycket personlig uppmärksamhet till varje individ. Vi frestas att tro att Jesus kan ha utarbetat en UNIK svar för varje person och varje situation.

Har det inte verkar som moderna jätte Kyrkor (och modern jätte regeringen) verkar frodas på upprättande helt universell, med andra ord, legalistiska, regler och lagar? Hur kommer ingen ser att vara en dålig sak?


Hemsidan för tror verkligen beskriver min motivation ganska bra. Om Jesus var fysiskt här hos oss i dag, hur skulle han presentera hans läror? Jag tror inte att han skulle vara undvikande eller vilseledande om något! Jag tror att han skulle ha fullt förtroende för att kristendomen kan hålla sin egen mot någon alternativ bara genom ärligt och fullt presentera ämnen så grundligt och noggrant som möjligt. Jag tror att han skulle tillåta "alternativa" (mänskliga) yttranden över ett antal ämnen, och han skulle därför ha någon presentation av sådana ämnen till att omfatta "rättvis" presentationer av varje synpunkt. Enligt min mening är sådana meningsskiljaktigheter om vissa frågor inte en diskussion om Herren eller Bibeln, utan snarare på oss kristna!

Vi människor tenderar att inte vilja "dammsugare"! När vi stöter på något där några pjäs verkar saknas eller vag, vi har en tendens att försöka lista ut vad som hör där, och vi sorts "insert" vad vi tycker är lämpligt! Eftersom praktiskt taget ingen extern informationskälla finns för mycket av vad som finns i Bibeln, verkar det människans natur att finna det nödvändigt att lägga sådana saker i (antaganden) om vi är i huvudsak enbart förlita sig på Bibeln. Vi protestanter följer Martin Luthers ledning på detta, en så kallad koncept Sola Scriptura (av Bibeln ensam). Vi protestanter har stor skepsis för otaliga katolska tro som bygger på "tradition". De många traditioner är inte bibliskt baserad, utan snarare resultatet av tidiga kristna lärda "försöker fylla i luckor".

Katoliker är inte ensamma i den här sortens saker! Protestanter verkar riktigt bra på det också! Eftersom Bibeln är ofta något generellt och ibland även vaga, vissa sidofrågor gjorde tidiga protestantiska kyrkoledare sina egna "antaganden" för att räkna ut vad ytterligare ord / idéer behöver läggas till bibliska texter, så att bredare förståelse . Eftersom denna process "antagande" med nödvändighet mänskliga tillkortakommanden, visade det sig att olika protestantiska grupper kom till olika slutsatser om olika frågor. Detta, enligt min mening, är den centrala orsaken till de många moderna protestantiska samfund. Längs vägen, många av dessa olika grupper / kyrkor tycks ha glömt att de framför allt kristna. Snarare tenderar de att infight mycket, varje anspråk och tro att de ensamma känner "rätt" förståelse av Herren, hans plan och Bibeln.

Jag gör inte anspråk på att vara i något läge att bedöma att en eller annan är mer korrekt eller mer fel. En anledning för montering av tro resurs var att ge "objektiva" presentationer av alla de allmänt accepterade uppfattningar / antaganden på områden som verkar orsaka mest kontroverser. Det är tänkt att lämnas till varje besökare att tro, med hjälp av hans / hennes helige Ande, att urskilja vad verkar mest "rätt". Om TROR har gjorts tillräckligt, bör det ge inte specifik uppmuntran mot någon särskild (mänskliga) åsikt, utan endast att någon metod för dyrka och prisa Herren bör eftersträvas.


Så gott jag kunde, jag har försökt att följa Herrens ledning i detta projekt. Om samling artiklar samlade i TROR hjälper några besökare i bättre förståelse Jesus och vår tro, så har uppfyllt sitt mål. Om det hjälper någon att hitta kompatibiliteter mellan olika Gud-centrerade religioner (våra många protestantiska samfund, oberoende protestantiska kyrkor, katolska, ortodoxa, liksom judendom och islam, som båda också tillber vår samma Gud), snarare än att alltid argumenterar om skillnaderna , det skulle vara trevligt också.

TRO kan naturligtvis inte vara av en standard som Jesus själv skulle göra. Men det är "bar" Jag har satt upp för TRO. Det kommer därför alltid att misslyckas, men det kommer förhoppningsvis alltid att fortsätta att förbättras.


Jag har sparats som en kristen när jag var 19. Strax efter att jag kom att inse att mina religiösa gåvor inkluderade gåva av uppmuntran och gåvan att undervisa. Jag tillbringade sedan mycket av mitt vuxna liv driva en framgångsrik tillverkande företag.

Under de senaste åren (1996), blev jag en pastor i en liten icke-konfessionell kristen kyrka. En primär funktion jag nu har är i underhållet av tro och att svara på de många e-postfrågor som läsare har.

Jag tror att vår kyrka underbart presenterar attityder jag dela och försöker leva och lära. Förutom alla "vanliga" kristna tro, försöker vi alltid fundera över hur Jesus skulle ha hanterat alla situationer. Till exempel skulle han ha skrivit något bara för att främja sin personliga berömmelse? Inte en chans! Skulle han någonsin sagt eller presenteras något som han visste var felaktiga eller felaktig eller ofullständig? Aldrig! Skulle han någonsin sagt nedsättande saker om andra eller deras handlingar (om de inte direkt bryter mot Guds vilja)? Han skulle inte göra det. Han kanske tycker att det är nödvändigt att förmana eller korrigera någon, men han skulle göra det är något utsökt elegant sätt!

Nåväl, detta är ganska standard att sträva efter! Självklart, som människor, är vi säkra på att alltid långt ifrån hans standard! Men vi fortsätter att försöka, och det är centralt för vad vår kyrka lär och vad tror också försök att åstadkomma.

Med detta i åtanke försöker jag att ha en mycket öppet sinne på de flesta områden. I stället för sprutande strikt dogm till en person som befinner sig i en svår situation, försöker jag överväga unika aspekter om den personens situation. Snarare än att vara automatiskt kritisk till andra Valörer och andra religioner, jag brukar frestas att tro att det finns några bra i nästan alla av dem, speciellt om deras mål är att dyrka Gud! (Återigen, jag försöker bara att agera och tänka på samma sätt tror jag att Jesus skulle ha gjort.)

Som en protestantisk, jag antar att jag ska vara kritisk mot den romersk-katolska kyrkan. Jag håller verkligen med dem på några viktiga punkter, men det verkar som det skulle vara väldigt arrogant av mig att tro att jag var alltid helt rätt och 700.000.000 katoliker var helt fel i sin tro. En sådan inställning kan bara inte verkar vettigt för mig! Jag kan tänka mig det utseende Jesus skulle ge mig om jag någonsin skulle behandla andra anhängare av hans respektlöst! På något sätt ser jag bara honom uppskatta alla våra individuella olika insatser på tillbe Gud! Jag förstår inte alltid hur han skulle kunna göra det!

Som redaktör för tro sammanställning av religiösa artiklar, har jag försökt att gå till extrema ansträngningar för att säkerställa och bibehålla nyttan av varje presentationer. Jag förstår begreppet "användbarhet" som bland annat är informativ, förståeligt, fullständig, korrekt, och med minimal fördomar om den del av viss författare (er).

För att uppnå både begriplighet och delar fullständighet att många av de TROR presentationer minst två separata artiklar, av olika författare, nästan alltid värld respekterad forskare. Den första är vanligtvis en översiktsartikel, på en övergripande nivå. Den andra är oftast en mycket mer teknisk eller omfattande Avancerad presentation. När det gäller noggrannhet, har jag försökt att bara välja artiklar som är skrivna av världsberömda författare i sin speciella intresseområde, särskilt för de avancerade presentationer.

Minimera partiskhet har varit den svåraste aspekten av urvalsprocessen. Lyckligtvis äga ett framgångsrikt tillverkningsföretag gav mig en stor flexibilitet, så (före att bli en pastor) kunde jag ta ca två och ett halvt år av för att arbeta heltid i början montering av artiklar och skapa program för TRO. Vid valet av 2000 + artiklar sedan i tro, ansåg jag också över 15.000 andra, som tycktes (för mig) att ha en snedvridning av fakta eller fördomar. Sådan partiskhet var inte alltid uppenbar eller självklar, så det var ibland en dom fråga. (Tror nu omfattar över 10.000 artiklar i den.) Detta har varit den vanligaste orsaken till artiklar inte har tagits med i TRO. Det är naturligt för en författare att ha entusiasm för sitt ämne. Inga problem där. Om det entusiasm går utöver vissa gränser, ibland en författare kan överdriva eller förvränga fakta eller inkludera sina egna personliga negativa fördomar om konkurrerande perspektiv. Jag var orolig för att en läsare kan missförstå sådana personliga kommentarer. Hellre än att ta chansen att vilseleda en läsare, har jag valt att bara inte inkludera sådana artiklar.

Ytterligare ett sätt att minimera partiskhet är nu även fem eller flera separata vetenskapliga artiklar om många viktiga ämnen, ofta från mycket olika synpunkter. Förutom artiklar av protestantiska forskare, tror nu ofta även artiklar av katolska forskare, ortodoxa forskare, och även judiska och muslimska forskare. Genom att kunna läsa varje mycket annorlunda perspektiv, kan en läsare att kunna få bredare eller djupare insikter, och inte påverkas i hög grad av eventuell partiskhet av en eller annan av författarna.


Det har länge tycktes mig att många religiösa organisationer svartsjukt begärelse egna församlingsmedlemmar (något de inte är tänkt att göra!). Det verkar finnas aspekter av marknadsföra en produkt inblandade! De tenderar att sällan säga positiva saker om någon "konkurrerande" kyrka eller samfund eller tro, men de är ofta snabba att nuvarande negativa. Jag anser att detta främjar en felaktig, vinklad bild mot andra valörer och övertygelser. Jag tror att det är fel. Mest för att jag tror att Jesus skulle tro det fel. Hej, inte vi alla anspråk på att vara kristen??

Kristendomen har tillräckligt hinder att övervinna på egen hand. Det är inte bra för ministeriet att ge negativa intryck för andra valörer. Det kan helt klart förgifta bilden av hela kristendomen. Dessutom är det är inte rättvist att enskilda församlingsmedlemmar. Vissa av dem kan dra mer nytta på någon annan kristen kyrka, som var mer anpassade till deras personlighet. Varför skulle det vara dåligt? Tyvärr kan den enda verkliga orsaken bero evigt efter det, kan personen lägga pengar i en annan kyrka uppsamlingsplattan. (Förlåt för möjligheten att cynism.) Om det någonsin verkar klart att en viss person kan bli närmare med Herren i någon annan kyrka, som verkar vara en önskvärd slut! Det verkar som en kyrka som insåg att har ansvaret att gå den person ner till den andra kyrkan!

Jag är övertygad om att Herren skulle föredra att vi kommunicerar på ett positivt, snarare än att snabbt vill hitta orsaker till bristande respekt eller förolämpning eller till och med döda de troende i någon annan grupp. Jag är ofta förvånad över de många likheter som finns i grupper som hatar varandra utifrån ett fåtal framstående skillnader mellan dem. Tänk om de (kristna) katoliker och (kristen) protestanter i Nordirland kunde lugnt och logiskt diskutera sina olika övertygelser. Efter att ha gått ner en lång lista över områden av avtal, inte det verkar att de skulle se anledning att sluta döda varandra, och eventuellt även "komma överens"? Men båda sidor finns en tendens att läras endast en perspektiv på många frågor, och de säger (ofta felaktiga) hemska saker om den andra sidan och sin tro. Om tror kan en dag vara ett instrument för att underlätta en sådan framtida friska förståelse och kommunikation, GREAT!


I alla händelser har jag trott länge att en informationskälla som anser bör finnas. Jag såg länge och hårt för en sådan källa till rättvisande religiösa information. Jag kunde inte hitta en. Men jag hittade många enskilda artiklar som verkade rättvist och korrekt. Det är därför jag tog 2,5 år av arbete för att montera och programmera TRO. (TRO, med början 1992, var ursprungligen en DOS-baserad dator diskett, i en unik mycket komprimerat format, som jag skapat.)

Efter att jag tillbringade den längre tid att skapa TROR var mina förhoppningar ganska blygsam. Jag hoppades att en enda person kan förnya hans / hennes kristendom eller en person kan en dag bli en kristen, som en följd av det arbetet. Varje själ är oberoende och individuellt värdefullt för Herren. Mina mål är fortfarande riktade mot hopp om att röra en enda person. Med nuvarande tunga trafiken i besökare att tro varje dag, jag hoppas att oddsen är bra för att detta händer!


Jag tänker på tror alltid behålla sin självständighet från alla organiserade kyrkor och grupper. Några av dem har redan försökt att utöva en bra mängd tryck. Jag gjorde flera tidiga beslut som är avsedda att säkerställa oberoende TRO från alla krafter som kan försöka luta den mot sina synpunkter. TROR får mycket webbtrafik, för närvarande med en hastighet av miljontals besökare per månad. Tydligen en del affärsmän har ett sätt att lära sig det! En hel del organisationer har försökt att få TRO att inkludera bannerannonser som länkar till deras webbplatser (uppenbarligen incitament är tänkt att vara de pengar de skulle betala för träffar från dessa länkar!) Många andra grupper begäran som tror innehålla länkar till sina webbplatser, som källor till ytterligare information. I många fall är dessa önskemål är för beundransvärda intentioner, att bredda informationsbasen tillgänglig att tro besökare. Jag har valt att inte någonsin omfatta sådana utomstående länkar. Jag har försökt att söka en renhet av att i tro, med så lite partiskhet som möjligt i de ingående aktuella artiklarna. Om TRO någonsin skulle tillåta externa länkar, de webbplatser kan en dag ändra innehåll, eller kanske nu eller senare innehåller snedvridning av att skulle vara utanför kontroll av TROR normer. Det är en sorglig uttalande om mänskligheten som så många av oss ta en soapbox överallt vi går, att offentliggöra våra egna personliga åsikter och övertygelser, att försöka övertyga andra att följa oss! Min lösning är inte bra, men det är det bästa jag kan komma med.


Föregående stycke öppnar dörren till ett ämne som inte ingår i TRO! Pengar. Har ni märkt att varje kyrka webbplats verkar vara proppfullt av display annonsering för alla typer av saker? Det finns bara en anledning till att de väljer att ha en sådan reklam i sina webbsidor, pengar. Enligt min personliga åsikt, har de slutsålda på Herren och på vad kristendomen är tänkt att vara och stå för. Allt för lite pengar intäkter. Det är verkligen en mycket sorglig uttalande! Jag blev nyligen medveten om vissa specifika detaljer som hjälper förklara varför de ser pengar som så attraktiv att de är villiga att överge sådant som alla kristna organisationer bör värnar. Under sommaren 2007, var en kvinna som intervjuades på National News eftersom, som en stay-at-home-mamma, började hon sin egen webbplats (inte kristen) där hon ger råd till andra kvinnor. Hon måste vara ganska bra på att ge information, eftersom hon nämnde att hon i genomsnitt 2.800 besökare till sin webbplats varje dag. Eftersom många annonsörer lockades till den mängd potentiaol kundtrafik, lastade hon upp sin webbplats med display reklam och de annonsörer betalade henne $ 4.000 varje månad (summan av alla annonsörer) bara för att få ha sina annonser syns i hennes webbplats . Så, som en stay-at-home-mom, hon får runt $ 48.000 per år! Uppenbarligen kristna kyrkorna finner den här sortens saker oemotståndligt lockande! De vill därför att aggressivt bygga upp trafiken, för att ta emot de stora pengarna. De måste se det som attraktivt att de faktiskt inte verkar göra något för att få pengarna! Är det vad Herren förväntar sig att göra?

Förresten, får TROR närvarande mer än 25 gånger så många besökare som den kvinnan webbplats. Jag antar att det betyder att om vi skulle ha laddat upp TRO proppfullt av visa reklam, kan vi ta emot över $ 100.000 varje månad, eller över en miljon dollar varje år! Imponerande, men irrelevant här! Är det vad vi bör fokusera verksamheten i tro om? Jag hoppas inte! Vi föredrar FAR att aldrig tro har haft någon reklam, och vi kan inte tänka mig några omständigheter där vi skulle någonsin tillåta det. Jag antar att det kan vara praktiskt att ha en extra miljon dollar tillgängliga varje år, men som jag ser det, skulle kostnaden för att tro och Herren vara för stor.

Det kan tyckas lustigt att veta att i de 16 åren mellan 1992 och 2007, TROR (avsiktligt) inte fått ett öre av intäkterna! Många underbara människor har erbjudit, som du kanske tror, ​​men vi har alltid bett dem att ta den potentiella donation till en lokal Soup Kitchen eller vissa lokala kyrkan för att ge det där. Där andra kanske lusting över att miljoner dollar plus per inkomst, är vi i andra änden av spektrumet, är mycket nöjd med att TRO ännu inte fått ett öre!


Jag känner mig så välsignad att ha möjlighet att vara ett instrument för Herrens verk! Men jag känner att det är viktigt att kunskap och Ordet vara centrum för TRO. Andra än dessa korta stycken, jag föredrar att stanna kvar i bakgrunden till det. Under flera tidiga år, tror existerat utan någon hänvisning till mig! Det faktum att vissa människor hade frågade om motivationen bakom tror är den enda anledningen till att jag lagt dessa kommentarer om mig själv.


Om du är intresserad av att veta just vad jag tror, ​​skulle jag föreslå att du besöker sidan där vår kyrka presenterar sin trosbekännelsen . I likhet med formatet TROR, det finns en kort presentation och sedan en mycket grundlig version, med hundratals bibliska referenser (som faktiskt ens ingår) för att visa den bibliska stöd till de saker vi tror, ​​för varje enskild uttalande.

Vi tror att vår trosbekännelsen är grundlig och omfattande och extremt Bibeln-baserade. Vi hoppas att dessa föreställningar alltid hålla oss på en riktig kristen väg, och att vi undviker de världsliga distraktioner som tyvärr verkar förorena ansträngningar vissa kyrkor. De gör allt underbara saker för Herren, men vi undrar om de skulle kunna göra ännu mer! Hej! Vi siktar högt! Tänk vad standarder Jesus skulle in för en kyrka som han undervisade i!

Vi hoppas verkligen att alla kyrkor en dag presentera sina egna rapporter tro på en så tydlig och beskrivande sätt och vi har erbjudit sig att ge någon kyrka webbplatsen programmering källkod, så att de kan sätta sin egen programförklaring tro i en sådan exakt och informativ formen. (Inte vår trosbekännelsen, deras, men presenteras på det klart och informativt sätt.)


Jag försöker ha ett brett och tolerant perspektiv mot alla grupper som dyrkar Gud. Jag applåderar och hedra det arbete som alla Guds Kyrkor, inklusive alla protestantiska kyrkor, naturligtvis, men också katolska och ortodoxa.

Jag ser även orsaka att känna värme för många judiska och muslimska religiösa organisationer. I processen att läsa och studera de tusentals artiklar jag ansåg att införas i TRO, jag lärde mig många nya saker. Till exempel hade jag aldrig tidigare insett att islams heliga bok, Koranen, talar om Moses och Abraham och Jesus och Adam och en mängd andra jag känner som en kristen. Jag blev förvånad över att se en allmän presentation av vad jag kallar de tio budorden i Koranen! (Den allmänna historien om Moses och tabletterna är runt mitten av Sura 7, al-Aaraf.) Ytterligare forskning har nu helt övertygade mig (och de flesta lärda) som islams Allah är en och den-samma som som jag kallar Far. Jag har länge vetat att Gud av judarna är också en jag kallar Fadern. Var och en av våra tre religioner beskriver Herren som den ende sanne Guden av Abraham, där Abraham var den första troende i honom. Fascinerande! (Jag ingår en liten del av Koranen i tro och jag har markerat text som verkar extra intressant för kristna.)

Därför har jag kommit att ha respekt för muslimer och judar, för det finns ingen tvekan om att de faktiskt dyrkar samme Gud jag kallar Fadern. Jag är inte nödvändigtvis överens med sina specifika föreställningar eller förfaranden, men så länge de försöker lära andra att prisa och ära Gud, jag känner att de gör bra. Naturligtvis jag personligen mycket hellre kyrkor som känner igen att Jesus är vår Frälsare, men jag är frestad att tro att bristen på denna tro är mer ett resultat av ofullständig religiösa presentation än felaktig religion.

Egentligen har jag en personlig "teori"! När man studerar Muhammed, fann jag att som barn var han regelbundet utsätts för kristna idéer eftersom en äldre släkting till hans var en hängiven kristen. Men på den tiden (ca 600 e.Kr.) hade den kristna kyrkan många interna argument om giltigheten av treenigheten och om naturen av Jesus (Gudomlig / dödlig / kombination). Tänk om Muhammed hade blivit mycket kunnig på kristna och judiska tro, och mest specifikt det första budet (En Gud)? Tänk om han inte heller förstå nyanser i Treenigheten? Han kan lätt ha dragit slutsatsen att Jesus (som behandlades av kristna som om han var Gud) var en utmaning för den ende Guden budet. Med denna slutsats kunde Jesus ha verkade Muhammed vara hädiska för att möta det första budordet! Som ett första följd instiftade han islams första pelaren mycket regelbundet om att "det finns en Gud", (Sura 1) som varje muslim idag säger många gånger varje dag. Som en andra följd var Jesus / uppfattas som en "falsk Gud", något som även vi kristna skulle våldsamt uppror mot! Jag tycker det är fantastiskt och underbart att nästan alla resten av islam och kristendomen matcha upp anmärkningsvärt väl! Bortsett från de våldsamma extremister, lär islam i allmänhet lugn, och det stora flertalet av de miljarder moderna muslimer verkar riktigt bra på bete på rätt sätt. Skulle inte det vara intressant, att om Muhammed hade haft en mer grundlig förståelse av treenigheten konceptet kunde han ha insett / erkänt att Jesus var Gud (Allah), och så Allah han dyrkade hade faktiskt tillbringat 30 år går jorden! Min utgångspunkt är att hade Muhammed förstått treenigheten konceptet kan islam idag vara bara en version av kristendomen! (Tänk på att kristna forskare vid tiden grälade över exakt vad treenigheten betydde!)

Jag är övertygad om att lugn, informerade dialog kan hjälpa individer och kulturer växer. Förhoppningsvis snarare än att leta efter skäl att döda varandra, kan vi en dag inser de många paralleller som finns i våra olika övertygelser. Är tänkt att försöka plantera några frön i detta avseende TRO.

Som barn fick jag lära att islam var främmande, och därmed automatiskt dåligt. När jag så småningom kom att förstå att de tror på exakt samma Gud som jag gör (min Fader är deras Gud), var jag förvånad. När jag långt senare fann att de vördar Abraham och Moses och många andra av min tro, tänkte jag att detta är för mycket för att bara vara en tillfällighet! Även Ärkeängeln Gabriel är Jibril till dem, men en och samma. Även om dessa är bara häpnadsväckande sammanträffanden, är de fortfarande intressanta ämnen att begrunda!

Min kyrka och jag har ingen koppling till någon specifik valör. Jag tycker att det är viktigt att TRO alltid behålla detta oberoende attityd.

Även om tror inte någonsin kommer att innehålla länkar till externa religiösa platser, tror vi tror kan växa från information de har. Om en grupp eller organisation vill erbjuda lite text (inte en länk!) För inkludering i tro, GREAT! Om vi ​​godkänner det som att lägga till klarhet i en fråga, utan väsentlig fördomar, skulle vi sedan lägga den texten att tro (med rätt författarskap kredit). Eftersom den resulterande texten skulle då vara inom TRO, skulle vi kunna veta att ingen senare skulle kunna ändra något av det utan vår vetskap.

Du kan nog se att vårt mål är att vara som Konsumenternas rapporter för religionen, med så opartisk ställning som möjligt, och utan ekonomiskt beroende av "annonsörer" som sådan eller större bidragsgivare som kan förvänta några favörer i gengäld.


Jag har skrivit flera kristna och religiösa artiklar av min egen. Jag tycker inte att mina ord är av en nivå förtjänar att vara i sällskap med den rättslärde-författarna som ingår i TRO, så jag satte mina ansträngningar på en annan plats.

http://mb-soft.com/public/otherrel.html

Jag hoppas varje av dem har något värde. Specifikt Jag hoppas att två av dem, kompatibilitet av kristendomen och vetenskap (Parallellitet) och meningen med livet, kan ha betydande värde, de är alla ganska lång, och skulle skriva ut till cirka 15 sidor vardera. Det är inte att de har någon ny information, utan snarare föreslå några nya perspektiv på information som har lång kända.

Jag vill gärna tro att mina avsikter och bidrag alltid för avsikt att lägga till information eller perspektiv till en läsare. Det är nästan aldrig min avsikt att försöka få någon att sluta tro något de för närvarande tror. (Undantag är ämnen som satanism, etc.) Jag tror att ofta den verkliga sanningen innebär ett större perspektiv som inkluderar våra nuvarande föreställningar och några nya idéer, kanske till och med även till synes motstridiga idéer. Jag tror också att varje läsare har intelligens att själva bestämma vad det Sanningen är, får tillräckligt noggrann bakgrundsinformation. Den Helige Ande är alltid tillgänglig för att hjälpa i sådana urskiljning.


TRO innehåller följande länkar till insatser mig. Jag tror att de flesta av dem var att vara helt informativt, utan innehöll yttrande:
Min en andra bidrag att tro är att jag har valt att ibland lyfta viss text, i synnerhet i mycket långa artiklar. När det finns en punkt som jag trodde särskilt betydelsefullt, jag har markerat det, även om upphovsmannen inte. I min egen upplevelsen av att läsa tusentals mycket långa artiklar, har jag upptäckt att jag ibland av misstag har slätas över något viktigt. Ett exempel är frågan om barndom Jesus. Det är en verkligt intressant arbete från sent 1800-tal som är tusentals sidor lång! Även utdrag har jag ingår i tror skulle skriva ut till cirka hundra sidor! Mina ansträngningar att lyfta fram en text är inte avsedd att ändra syftet med texten, men för att klargöra det. Allvarliga studenter ska ignorera sådana markering.


På det personliga planet är jag i allmänhet lågmäld. Jag har en ganska sinne för humor. Jag respekterar intelligens av människor (tills motsatsen har bevisats!), Så att jag sällan att det är nödvändigt eller lämpligt att aggressivt försöka få någon att komma till ett särskilt yttrande. Jag tror att om någon person får tillräckligt med relevant information, är att personen kan komma till rätt slutsatser om hans / hennes egen. I detta avseende är TROR bara en naturlig förlängning av mig!

Längs temat för vår lilla kyrkan, jag försöker leva ett kristet liv och inte bara vara sprutande imponerande ord på söndagar! Som ett exempel, det tog mig nästan ett år att bygga upp tillräckligt med förtroende för att först göra följande. Jag gjorde slut i juni 2001, när jag var i kassan linje på K-Mart. Mannen bakom mig i kön verkade riktigt nice, och han var helt klart mycket trött för att ha precis fått av sitt skift på en fabrik. Han köpte arbete stövlar, för runt $ 35. Jag frågade honom om det skulle förolämpa honom om jag erbjöd sig att köpa dem för honom. Han och flera kassörer och andra kunder verkade bara sluta! Ingen verkade förstå! Så jag förklarade för honom att jag kände att Herren hade varit mycket, mycket bra för mig i mitt liv, och jag tror att Herren förväntar oss alla att behandla våra grannar mycket bättre än vi vanligen gör. Min gest längs denna linje är att göra ett sådant erbjudande. Det är inte som om en pastor i en liten kyrka är laddad med kontanter! Men var på söndagar är vi Ministeriet alltid munnen iväg till människor om hur man ska vara kristna, är detta tänkt att vara en personlig demonstration av vad som kan se ut!

Mannen var tveksam men gick sedan. När jag hade betalat för sina stövlar, och jag gav honom kvittot för dem, kramade han plötsligt mig kort! Upplevelsen av beter sig som en kristen är tänkt att, fick mig att känna stor! Mannen sade att han inte kunde vänta med att gå till jobbet nästa dag för att tala om för de andra arbetarna om denna händelse! Och även kassören verkade riktigt glad över vad som hade hänt!

Sedan dess har jag gjort liknande erbjudanden i livsmedelsbutiker runt 80 gånger under de följande 7 åren. Ungefär hälften av dessa människor har tillåtit mig att göra det. Ett par har blivit kränkt, en tom berättade att han kunde betala för sina egna livsmedel! Andra har minskat bara för att de såg det som alldeles för konstigt! Det är sorgligt att när någon försöker visa god kristen beteende, att folk ibland tycker att anledning till misstanke. Några klart tror jag skulle ha blivit en soapbox ut och började predika för dem! Andra var klart säker på att jag på något sätt tänkte lura dem och att jag måste bara göra det för att få något tillbaka för mig själv.

Jag har ett par riktlinjer innan du gör ett sådant erbjudande. Det kan inte finnas några cigaretter eller alkohol i mat. Den totala fakturan måste vara i $ 20 till $ 50 intervall. Personen måste verka antingen trevliga eller där attityden kan lyste ur mörkret av en sådan gest. Och i princip livsmedel köps och inte oseriöst saker som kol eller hundmat!

Jag har gjort samma erbjudande till en tunnelbana smörgås butik, kanske 150 gånger hittills, och nästan alla har tillåtit mig att göra mitt goda gärning! Endast en Illinois State Cop verkade få förolämpad!

I flera livsmedelsbutiker och flera tunnelbanor, fick kassörer gradvis känna mig och att jag kan göra ett sådant erbjudande. Så ofta när personen kan visa några omedelbara rädsla eller förvirring tenderar kassan nu att lugna personen med något i stil med "Åh, det gör han detta ibland!"

Personligen misstänker jag att en sådan händelse skulle kunna åstadkomma mycket mer kristna läran än även några av mina allra bästa Predikningar! Ett antal av de personer har berättat för mig att de skulle en dag göra samma sak för någon annan! Wow! Kan det bli bättre än så? Att få människor att planera en framtida kristen beteende mot någon annan främling?


Pastor Carl Johnson
En Kristus Walk kyrkan
TRO Klosterbroder Information Källa

Denna fråga presenteras i den ursprungliga engelska språket


Skicka ett e-mail eller kommentar till oss: E-post

De viktigaste TROR web-sida (och indexet till personer) är
http://mb-soft.com/believe/belieswm.html'