De ord inskriven på korset, INRI

Allmän information

Många målningar av Jesu korsfästelse har bokstäverna INRI någonstans på eller i närheten av korset. Folk frågar ofta vad det betyder.

Bibeln berättar faktiskt oss. Matt 27:37 säger att på korset, över huvudet av Jesus, var en skylt som sa "Det här är Jesus judarnas konung." (KJAV) Mark 15:26 och John 19:19 säger i princip samma sak.

Tänk på att romarna hade korsfäst många tusentals människor under 70 år före korsfästelsen. De hade etablerat mönster för mycket av förfarandet. Det var vanligt för dem som var på väg att genomföras / korsfästas för att vara en del av en procession, flyttar från domstolen i staden till platsen för korsfästelsen utanför staden. Som en del av processionen, som en av vakterna ofta ett tecken på att meddelade brott som personen dömdes för. I fallet Jesus hade inget faktiskt brott har fastställts, så hans officiella brott var att hävda sig vara judarnas konung, även om han aldrig gjort detta påstående.

TRO
Religiösa
Information
Källa
webbplats
Vår lista över 2300 religiösa Ämnesområden
E-post
I vilket fall verkar det som att kännetecknet sedan fästs på sitt kors och det är källan till dessa ord.

De målare som målade korsfästelsen arbetade mer än tusen år i efterhand. Därför hade de var en betydande del av den konstnärliga friheten att uttrycka scenen. På den tiden (medeltiden), alla (Roman Catholic) kyrkan Massor genomförts på latin, och nästan allt som har med kristendomen i tal och skrift på latin. MYCKET få böcker fanns (innan tryckpressen uppfanns) och endast kyrkan och staten normalt hade dem, så gott som inga människor i en församling hade några böcker, bland annat Bibeln. Var dock ett antal kristna fraser allmänt känd av folket, och en var Jesu officiella brott, vanligen betecknas med fyra latinska ord, IESVS NAZARENVS REX IVDAEORVM

Eftersom alla som faktiskt skulle se målningar av korsfästelsen på medeltiden (i en kyrka) skulle då redan vara bekant med frasen (på latin), målarna alla uppenbarligen valde att förenkla sina målningar av endast med initialer fyra latinska ord hade INR I. Den tidiga kyrkan också uppenbarligen används som förkortning.

Lukas 23:38 nämner också tecknet på korset, och han nämner att tecknet skrevs på tre språk, grekiska, latin och hebreiska. Forskare valde då att följa formuleringen presenteras i John, eftersom det är mer komplett genom att inkludera en hänvisning till Nasaret, och som det kan presentera latinska versionen av texten på korset. I alla tre språk det första ordet var Jesus, men eftersom grekiska och hebreiska inte använder bokstaven J, hans namn var stavat börjar med en I. Den romerska (latin) stavningen följt att (IESVS) även om deras språk innehöll en J. Det andra ordet representerade Nasaret, eller Nasaret, N. Den tredje ordet representerade kung, som på latin (REX) börjar med en R. Den fjärde ordet representerade judar, (IVDAEORVM) stavas åter börjar med en I. Du kan se till att INRI sedan säger "Jesus Nasaret konung judar".

Så de faktiska latinska ord var: Iesvs Nazarenvs Rex Ivdaeorvm. Latin inkluderade inte en "U" och "V: s visas där vi skulle läsa" u-talet.

På grekiska, var de fyra faktiska ord: Iesous Nazoraios Basileus Ioudaios

Det för närvarande inte verkar vara fast dokumentation för den exakta hebreiska texten. Åsikter finns på vad formuleringen var, men de varierar. Modern hebreiska skiljer sig något från den hebreiska som användes i Jesu tid, så en modern back-översättning skulle förmodligen vara nära men kanske inte exakt.

Ordalydelsen i den latinska verkar fast på grund av den ganska tidigt skapa Vulgata (latin) bibeln av Sanktt Jerome. Ordalydelsen i den grekiska verkar fast på grund av de nytestamentliga böcker alla har ursprungligen skrivits på grekiska, och de texter användes som källor för översättningar till flera språk biblar (som fortfarande finns), bör så jämförelse garantera riktigheten i ursprungliga ordalydelsen.

En annan viktig sak att notera

Många (förhoppningsvis de flesta) kristna erkänner att Bibeln är "ofelbara", det vill säga den innehåller inga fel. Anledningen till denna tro är uppenbar. Om man accepterar att Gud har deltagit i skrivandet av Bibeln, är det bortom möjligheten att han antingen skulle avsiktligt eller oavsiktligt tillåta fel eller vilseledande uppgifter för att ha ingått i den.

De flesta kristna gör ett felaktigt antagande att moderna engelska översättningar är därför ofelbar. De är inte, trots deras olika översättare gör enorma ansträngningar för att försöka få dem inerrant.

Det finns flera skäl till detta. I både fallet med Gamla testamentet och Nya testamentet, var innehållet i många av de böcker som ursprungligen vidare från generation till generation muntligt. De flesta människor på den tiden var analfabeter, men böcker som vi känner dem var ytterst sällsynt ändå. Praktiskt taget ingen annan än regeringar och förmöget folk hade någon. Tänk på att en "bok" måste skapas i en mycket svår väg. Papyrusen eller pergament tvungen att först skapas, tillsammans med bläcket. Sedan en person hade att kopiera en befintlig bok bokstav för bokstav, för att skapa en ny bok. Och en "bok" var inte det bekväma som vi tror. Det var i allmänhet en samling av rullar med papyrus eller pergament som rullade på remsor som var många meter lång. Med tanke på allt detta är det ganska uppenbart varför den stora majoriteten av människor fick i stort sett alla sina kunskaper muntligt.

Vid tiden orden faktiskt åtagit sig att papyrus eller pergament, därför har ett antal generationer av verbal beskrivning och mänskliga minnen, inblandade. När de ursprungliga manuskripten var verkligen ofelbara, skulle dessa skriftliga kopior möjligen ha innehållit några mindre brister.

Därefter anser att skriva material har en begränsad livslängd innan de bleknar eller splittras. Med jämna mellanrum, var det nödvändigt för skriftlärda att kopiera hela texter, bokstav för bokstav, för att göra en ny kopia. Naturligtvis var alla de skriftlärda ytterst försiktig, men tänk på att vårt fulla Bibeln innehåller 773.746 ord, eller över tre miljoner enskilda tecken! Skriftlärda hade generellt att arbeta från den senaste kopian. Resultatet är att med omkring 900 e.Kr. (de äldsta gemensamma dokument som fortfarande finns i Bibeln), dessa texter är kopior av kopior av kopior. Om ett enstaka tecken av dessa tre miljoner mis-kopierades av någon scribe skulle alla senare skriftlärda kopiera omedvetet den fel.

En annan komplikation uppstod när texterna översattes från ett språk till ett annat, och så småningom till engelska. De flesta ord i nästan varje språk har flera möjliga betydelser. En översättare står inför, för nästan vartenda ord, med att välja det "bästa" översättning. Olika översättare gör olika val, vilket har resulterat i vår rad moderna bibelöversättningar, som alla är överens i allmänhet (eftersom de alla skapades från samma källa texter), men som har små skillnader på grund av de översätta val. Hur skulle du översätta det engelska ordet "shift"? Som en åtgärd när du kör bil? Som en tangent på datorns tangentbord? Som en åtta timmars arbetspass? Som vad du gör när du något röra sig i en biosalong säte? Se problemet? En översättare måste bestämma sammanhanget av texten, för att bestämma precis vilken översättning som är mest korrekt. Därför är individuell bedömningar oundvikligen involverade i översättningsprocessen.


Poängen som görs här är att även om de ursprungliga manuskripten var verkligen ofelbara, efter att ha regisserad av Gud själv, kan våra moderna biblar har smärre brister. Detta nämns här eftersom tecknet över Jesus på korset uppenbara hade några enstaka specifika formuleringar. De fyra evangelierna varierar något på exakt vad som sägs.

Matthew 27:37
Detta är Jesus konungen av judarna

[Hebreiska] (symboler som inte kan visas här)
[Grekiska] houtos uppskatt Iesous Basileus Ioudaios

Mark 15:26
JUDAKONUNGEN

[Grekiska] Basileus Ioudaios

John 19:19
Jesus från Nasaret i judarnas konung

[Latin] Iesvs Nazarenvs Rex Ivdaeorvm
[Grekiska] Iesous Nazoraios Basileus Ioudaios

Lukas 23:38
Detta är judarnas konung

[Grekiska] houtos uppskatt Basileus Ioudaios
också ibland ges som:
[Grekiska] outos Estin O Basileus TWN ioudaiwn


Ingen av dessa språk som används mellanslag mellan orden. Eftersom det latinska språket var det den officiella regeringen, det var nästan säkert fram i toppen, vilket ger extra anledning till INRI senare bli (latin) förkortning om korsfästelsen. Det innebär att översta raden på skylten skulle ha haft 26 bokstäver och inga mellanslag, på latin.

När det gäller den grekiska, är Lukes sannolika grekiska texten redan runt 26 bokstäver lång, vilket kan förklara varför ingen hänvisning till Nasaret eller ens Jesus ingår, för att passa på bredden av kännetecknet.

Om Matteus ger oss den hebreiska texten, det bara handlar 19 hebreiska bokstäver, så det finns en potentiell mysterium om varför Nazareth inte ingick. Men var bara den latinska texten juridiskt lämpligt, så både den grekiska och hebreiska kan ha bifogats, att se till att den lokala befolkningen skulle säkert förstå "brott" av Jesus.


Ja, verkar detta som en irrelevanta mindre punkt! Vi vet alla vad tecknet betydde! Och det finns en möjlighet att de fyra Gospel författare faktiskt kan ha formulerat det i dessa olika sätt. Vissa moderna elever känner att den exakta ordalydelsen av de tre språken var något annorlunda på skylten, och att Johannes syftade på den "officiella" latin, Lukas, skriver till en grekisk adelsman (Theophilus), syftade på den grekiska, Matthew allmänhet skrev för judarna, och kanske har med hänvisning till hebreiska, och Mark just lagt fram en kort översikt. Men ändå hade den verkliga tecknet någon specifik formulering, och så tre av dessa (moderna översättningar) kan vara minst tekniskt felaktiga eller ofullständiga.

Jag väljer att tro att de fyra originalmanuskript vardera exakt och korrekt uttryckt den exakta formuleringen, och att de olika effekter som nämns ovan har resulterat i de fyra lite olika aktuella formuleringar. Där vissa kristna vill tro på den exakta ofelbarhet av King James eller annan modern bibel, tyder sådant bevis att det kan vara olämpligt. Moderna biblar är verkligen mycket nära, och de verkligen få alla de viktigaste lärdomarna korrekt, men på mindre poster, finns möjligheten att de är bristfälliga. I fallet med King James, efter dess ursprungliga 1611 publikation, fanns ett antal "reviderade" versioner som korrigerade många sådana små brister som hade konstaterats. Men med över tre miljoner tecken i den, även i dag, den mest noggrant kontrollerade KJAV Bibeln fortfarande måste innehålla brister. Även om de ursprungliga manuskripten inte!

Denna fråga presenteras i den ursprungliga engelska språket


Skicka ett e-mail eller kommentar till oss: E-post

De viktigaste TROR web-sida (och indexet till personer) är
http://mb-soft.com/believe/belieswm.html'