Christian Arrogance, Self-Righteousness Christian arrogans, självrättfärdighet

Many modern Christians seem to have developed incredible non-Christian characteristics, and they do not realize it! Många moderna kristna tycks ha utvecklat otroligt icke-kristna egenskaper och de inte inser det! Righteous is excellent, exactly what the Lord Taught us. Rättfärdig är utmärkt, precis vad Herren lärt oss. But Self-Righteousness seems to have become rampant among many modern Christians! Men självrättfärdighet verkar ha blivit grasserar bland många moderna kristna! Self-Confidence is fine, but Arrogance of alleged superiority is not. Självförtroende är bra, men arrogans påstådda överlägsenhet är det inte. Jesus must certainly be appalled! Jesus måste säkerligen förfäras!

It is excellent to have very strong Faith, and to defend that Faith against any critics. Det är utmärkt att ha en mycket stark tro, och att försvara den tro mot alla kritiker. Fine! Bra! It is excellent to Testify or Witness to others. Det är utmärkt att vittna eller vittne till andra. But there should be a recognition regarding the limitations of our human brains and minds! Men det bör finnas ett erkännande om de begränsningar våra mänskliga hjärnor och sinnen! And a consideration that Jesus tried to Teach us Humility, Tolerance and many other such things. Och en övervägande att Jesus försökte lära oss ödmjukhet, tolerans och många andra sådana saker.

Many modern Christians, especially a lot of Fundamental Christians, are amazingly aggressive and arrogant regarding claiming that every single detail of whatever they believe is absolutely right and cannot be questioned under any circumstances. Många moderna kristna, särskilt många grundläggande kristna, är otroligt aggressiva och arroganta om att hävda att varje enskild detalj i vad de tror är helt rätt och kan inte ifrågasättas under några omständigheter. NO ONE better dare even question any aspect of whatever they believe. Again, having deep Faith SHOULD mean that you really believe what you believe. But when it goes too far, it becomes a sort of Arrogance, something that Jesus and the Bible Taught us to be cautious about. INGEN bättre vågar ens ifrågasätta någon aspekt av vad de tror. Återigen, med djup tro bör betyda att du verkligen tror på vad du tror. Men när det går för långt, blir det en sorts arrogans, något som Jesus och Bibeln lärde oss vara försiktig.

Several Scriptural Passages directly address the issue of Arrogance, including 1Samuel 2:3; Psalms 12:4; Proverbs 8:13; Isaiah 13:11. Flera bibelställen Passages direkt behandla frågan om arrogans, inklusive 1Samuel 2:3; Psaltaren 12:4; Ordspråksboken 8:13, Jesaja 13:11. These (and other) Scriptures warn against become arrogant in any regard. Dessa (och andra) Bibeln varnar bli arrogant i något avseende. This includes our Faith. Detta inkluderar vår tro.

It has become common that modern Christians, especially in America, have come to believe that they have absolute and total understanding of every possible aspect of Christian Faith, including every detail. IF any person could actually ever have such absolute and complete knowledge, that means that person either has or believes he/she has an entire and perfect understanding of the Plan of God for man. Det har blivit vanligt att moderna kristna, särskilt i Amerika, har kommit att tro att de har absolut och total förståelse för alla tänkbara aspekter av den kristna tron, inklusive varje detalj. Om någon person faktiskt någonsin skulle ha en sådan absolut och fullständig kunskap, innebär att den personen har antingen eller tror att han / hon har en hel och perfekt förståelse av Guds plan för människan. Such an attitude indicates a belief that the person is as smart as the Lord is, to so completely understand a Plan that has eluded billions of Christians before them, including many who spent their entire lives attempting to understand it. En sådan attityd tyder på en tro att personen är lika smart som Herren, så helt förstå en plan som har undgått miljarder kristna före dem, däribland många som tillbringade hela sitt liv försöker förstå det. That is essentially the very definition of Arrogance, of an absolute smugness in one's own perfection that no one is allowed to ever question any aspect of it! Det är i huvudsak själva definitionen av arrogans, av en absolut självbelåtenhet i en egen perfektion som ingen får någonsin ifrågasätta någon aspekt av det!

The central concept where this seems to be most totally demonstrated is regarding the absolute insistence of those Christians that THEY are ABSOLUTELY GUARANTEED of Salvation and entry into Heaven. Again, this would be a wonderful situation to be in! Det centrala begreppet när detta verkar vara mest helt demonstreras är om den absoluta krav för de kristna som de är absolut garanterad frälsning och inträde till himlen. Återigen skulle detta vara en underbar situation att vara i! It would also make being a Pastor a LOT easier if it was so extremely easy to achieve as to simply have selected the correct church to attend! Det skulle också göra att en pastor mycket enklare om det var så oerhört lätt att uppnå om helt enkelt har valt rätt kyrkan att närvara!

The fact that THIS presentation suggests that such an ABSOLUTE GUARANTEE may not be as absolute as they assume, has resulted in incredibly vicious attacks on me (a Christian Pastor) by those (alleged) Christians! Det faktum att denna presentation visar att en sådan absolut garanti inte kan vara så absolut som de tar, har resulterat i oerhört våldsamma attackerna mot mig (en kristen pastor) av de (påstådda) kristna! Many simply say (these are NOT Theologians, but normal attendees of Churches, remember) that I am absolutely NOT a Pastor or Minister at all, and they sometimes use four-letter words in expressing that I am not even a Christian, for saying such a thing! Många säger bara (Dessa är inte teologer, men normala deltagare i kyrkor, minns) att jag absolut inte en pastor eller minister alls, och de ibland använder fyra bokstäver ord uttrycka att jag inte ens kristen, för att säga sådana en sak!

These people must not read their Bibles, or actually study them! Dessa människor får inte läsa sina biblar, eller faktiskt studera dem! The Bible does NOT provide ANY statement of any ABSOLUTE GUARANTEE of either Salvation or entry into Heaven! Bibeln ger inte något uttalande av någon absolut garanti av antingen frälsning eller tas i himlen! It repeatedly says something that seems similar, and THAT expression has been twisted into the ABSOLUTE GUARANTEES that seem to be announced by many modern Churches. Det säger flera gånger något som verkar liknande och det uttrycket har vridna i de absoluta garantier som verkar vara tillkännagivet av många moderna kyrkor. You might note, however, that virtually always, that ABSOLUTE GUARANTEE ONLY applies to Members of "this" Church, and very definitely NOT the Churches down the road! Du kan dock notera att nästan alltid att absolut garanti gäller endast medlemmar i "denna" kyrka, och mycket definitivt inte kyrkorna på vägen! So the claim in itself has to bring on some question as to why the Lord's Bible's Teachings would not equally apply to the 330,000 other Churches in America! Så påståendet i sig har att sätta på några frågor om varför Herrens Bibelns läror inte skulle även gälla de 330.000 andra kyrkor i Amerika! But the problem is actually far more basic than that. Men problemet är faktiskt mycket mer grundläggande än så.

Here are the most direct references to the fact that a person's Faith in Christ secures Salvation: John 3:16; 3:36; 5:24; 6:40; 11:25; 20:31; Acts 8:37; 10:43; 13:39; 16:31; Romans 9:33; 10:9; 2 Tim 3:15; 1John 5:1 . Här är de mest direkta hänvisningar till det faktum att en persons tro på Kristus säkrar Salvation: John 3:16, 3:36, 5:24, 6:40, 11:25, 20:31, Apg 8:37, 10: 43, 13:39, 16:31, Romarbrevet 9:33, 10:09, 2 Tim 3:15, 1 Joh 5:1. These essentially all use the exact same Original Greek word, pisteuo , (Strongs 4100). Dessa i huvudsak alla använder exakt samma ursprungliga grekiska ord, pisteuo, (Strongs 4100). (Only the Timothy Verse is not centered on that specific word, and its wording is actually quite interesting in that regard.) The word is generally translated as "believeth" in the King James, and as "believe" otherwise. (Endast den Timothy versen inte är centrerad på den specifika ord, och dess ordalydelse är faktiskt ganska intressant i detta avseende.) Ordet allmänhet översättas som "tror" i King James, och som "tror" på annat sätt.

John 3:16 is the most commonly cited wording: For God so loved the world, that He gave His only Begotten Son, that whoever believeth in Him should not perish, but have everlasting life. Johannes 3:16 är den vanligaste citerade formuleringen: Ty så älskade Gud världen, att han utgav sin enfödde Son, för att den som tror på honom inte skall gå förlorad utan ha evigt liv. (KJAV). (KJAV). Is THIS an absolute guarantee? Är detta en absolut garanti? It is certainly understood to be so by those attacking Christians! Det är förvisso förstås vara så av de attackerande kristna! And why isn't it? Och varför är inte det? Because it contains a REQUIREMENT on the individual, regarding some standard of whatever "believeth" means. Eftersom det innehåller ett krav på individen, om någon standard oavsett "tror" betyder.

When a Church decides it can define precisely what is required regarding "believing", then, yes, it appears to then be an absolute guarantee. När en kyrka beslutar man kan definiera exakt vad som krävs när det gäller "tro", ja då verkar det då vara en absolut garanti.

Well, countless thousands of Christian Theologians over the past two thousand years have tried to figure out PRECISELY what is required "to believe". Tja, har oräkneliga tusentals kristna teologer under de senaste 2000 åren försökt räkna ut exakt vad som krävs "att tro". Each has attempted to meet the standards that he felt applied, but virtually all also realized that they were destined to fall short! Varje har försökt att uppfylla de normer som han kände tillämpas, men nästan alla också insåg att de var avsedda att misslyckas! So, thousands of lives of Monks and Saints were lived, with incredibly strict personal vows of compliance to things that were felt required to meet the standards of Salvation. Så var tusentals liv av munkar och helgon levde, med otroligt strikt personliga löften om efterlevnad saker som kände krävs för att uppfylla normerna om frälsning. Many spent lives of never speaking, and of chastity, and of poverty, and many other things, and STILL they were never absolutely sure that "it was good enough" because of the basic unavoidable fact that we each happen to be humans and we regularly mess up. Många tillbringade liv att aldrig tala, och av kyskhet och fattigdom, och många andra saker, och fortfarande de var aldrig helt säker på att "det var bra nog" på grund av den grundläggande oundvikliga faktum att vi alla råkar vara människor och vi regelbundet röra upp.

We DO have an excellent example to study! Vi har ett utmärkt exempel för att studera! We know that Abraham believed so absolutely in the Lord that he was about to sacrifice his own dear son, simply because he believed that God wanted him to do that. Vi vet att Abraham trodde så absolut i Herren, att han var på väg att offra sin egen käre son, helt enkelt därför att han trodde att Gud ville att han skulle göra det. Yes, we can all agree that Abraham was certainly "guaranteed" of Salvation with that depth of belief. Ja, vi kan alla överens om att Abraham verkligen var "garanterade" of Salvation med sådant djup av tro.

Is that a level of belief that applies to you? Är det en nivå av tro som gäller för dig?

There are other Scriptures that relate to the main concept. Det finns andra skrifter som rör den huvudsakliga koncept. Some resemble Hebrews 5:9 "eternal Salvation to all them that obey Him." Vissa liknar Hebreerbrevet 5:09 "evig frälsning för alla dem som lyder honom." This Verse (and others) are centered on "obey" or the Greek word hupakouo . Denna vers (och andra) är centrerade på "lyda" eller det grekiska ordet hupakouo. We have the exact same situation as above. Vi har exakt samma situation som ovan. Exactly what is the standard to have to meet to be able to say one "obeys"? Exakt vad är det standard att uppfylla för att kunna säga ett "lyder"? Strongs (5219) says "to listen, to harken". Strongs (5219) säger "att lyssna, Harken". So, would it be enough to observe that "I know I am not SUPPOSED to cheat on my wife" and then still do it? Så skulle det vara tillräckligt för att konstatera att "jag vet att jag inte är meningen att fuska på min hustru" och sedan ändå göra det? Of course not. The Lord expects us each to SHOW Him that by our behaviors and thoughts, that we Devoutly believe everything about Him. Naturligtvis inte. Herren förväntar sig att vi var att visa honom att genom våra beteenden och tankar, som vi Devoutly tror allt om honom.

OK. OK. Fast forward to the modern world. Spola fram till den moderna världen. A person who might be unfaithful to a spouse, or who might lie and intentionally deceive others regularly, or who might intentionally mislead and lie in business dealings to achieve some sale of some product, goes to Church, lists off for the Lord (some of) these various Sins, and is then "wiped clean" (tabula rasa) for another week to do it all over again. En person som kan vara otrogen mot en make, eller som skulle kunna ljuga och avsiktligt bedra andra regelbundet, eller som kanske avsiktligt vilseleda och ligger i affärer för att uppnå en viss försäljning av någon produkt, går till kyrkan, listar ut för Herren (en del av ) dessa olika synder, är och sedan "torkas ren" (tabula rasa) för en vecka för att göra det igen. THIS person thinks he/she has some sort of ABSOLUTE GUARANTEE of Salvation and entry to Heaven??? Denna person tror att han / hon har någon form av absolut garanti för frälsning och inträde till himlen??

These people seem to try to apply an extremely legalistic definition of the words that are important, and then attempt to do that absolute minimum possible to comply with those defined rules. Dessa människor verkar försöka tillämpa en mycket formalistisk definition av ord som är viktiga, och sedan försöker göra det absolut minsta möjliga att följa dessa definierade regler. It is almost like they think they are playing some sort of game with the Lord, that He will not notice as they do everything they can to bend every rule they can! Det är nästan som de tror att de spelar något slags spel med Herren, att han inte kommer att märka när de gör allt de kan för att böja varje regel de kan! They seem to assume that the Lord ONLY can see them when they happen to visit His House on Sunday mornings, when they are on their best behaviors! De verkar tro att Herren kan bara se dem när de råkar besöka hans hus på söndag morgon, när de är på sina bästa beteenden! Do they really believe that the Lord does not or can not see the business trickery they do to make sales and profits, or the times they lie and cheat friends and neighbors and relatives? Tror de verkligen tror att Herren inte eller kan inte någon verksamhet knep de gör för att göra försäljning och vinst, eller de gånger de ligger och fuska vänner och grannar och släktingar? That seems to be yet another variation of Arrogance, where they seem to believe that they can get away with such things from the Lord! Det verkar vara ännu en variant av arrogans, där de tycks tro att de kan komma undan med sådana saker från Herren!

Look at the Strong's definitions for that Greek word pisteuo. Titta på de starka definitioner för detta grekiska ordet pisteuo. There are quite a few. Det finns en hel del. "to think to be true" happens to be the first listed. "Att tänka att vara sann" råkar vara den första i listan. " to place confidence in" is also in there. "För att lägga förtroende" är också där.

WELL, IF my job as a Pastor was simply to try to get people to accept that there was a person named Jesus 2000 years ago, wouldn't that mean that they "believe" in Jesus? Tja, om mitt jobb som pastor var helt enkelt att försöka få folk att acceptera att det fanns en person vid namn Jesus för 2000 år sedan, skulle inte det betyda att de "tror" på Jesus? Is that enough? Är det tillräckligt? There are some Christians who actually think it is! Det finns vissa kristna som faktiskt tror att det är! They are sure that they are guaranteed Salvation simply because they are willing to accept that there had been someone named Jesus alive 2000 years ago! De är säkra på att de är garanterade frälsning bara för att de är villiga att acceptera att det hade varit någon som heter Jesus lever 2000 år sedan! Wow! Wow!

Other people, and most Churches, add in additional requirements. Andra människor, och de flesta kyrkor, lägg i ytterligare krav. One must not only accept that a Jesus Lived, but that He was "Special". Man måste inte bara acceptera att en Jesus levde, men att han var "Special". Most specifically, if a person makes a very simple statement, ONCE, regarding Jesus being a Personal Savior, THAT is considered to be the sum total of what is required to PROVE the "believeth" part! Framför allt, om en person gör en mycket enkel förklaring, en gång, när det gäller Jesus är en personlig Frälsare, som anses vara summan av vad som krävs för att bevisa "tror" en del! THIS makes Christianity incredibly easy and convenient! Detta gör kristendomen otroligt enkelt och bekvämt! No matter what you have ever done, and no matter what a jerk you might be now, just say a simple sentence, ONCE, and instantly be forgiven everything in the past and simultaneously receive an absolute guarantee of Salvation! Oavsett vad du någonsin har gjort, och oavsett vad en jerk du kan vara nu, bara säga en enkel mening, vara en gång, och omedelbart förlåten allt i det förflutna och samtidigt få en absolut garanti för frälsning! Who could pass on THAT? Vem kunde passera på det?

That IS a description of ONE TINY PART of Salvation, what is called Justification. Det är en beskrivning av ett liten del av frälsningen, det som kallas Motivering. Yes, Justification proceeds exactly in that way. HOWEVER, that is NOT all there is to Salvation! You might think of YOUR part of Justification as being a Letter of Intent to the Lord. Ja, Motivering fortsätter precis på det sättet. Men det är inte allt som finns att frälsning Du kanske tänker på din del av Motivering som en avsiktsförklaring till Herren. But at that instant, you have not (yet) SHOWN the Lord anything! Men i detta ögonblick, har du inte (ännu) VISAS Herren något!

Beginning at the instant of Justification, the person is REQUIRED to then spend the remaining LIFETIME in something called Sanctification. Början i det ögonblick Motivering är den person som skall sedan tillbringa återstående livslängd i något som kallas helgelse. Every minute, every day. I sometimes describe it as somewhat analogous to Finishing School. Varje minut, varje dag. Jag beskriver ibland som något analogt med Finishing School. If someone received an Invitation from the Queen of England to some enormous Ball (the Invitation being like Justification, the RIGHT to attend), the person then would need to "refine one's manners and behaviors" in order to actually BELONG in the presence of the Queen of England, by attending some Finishing School. Om någon fått en inbjudan från drottningen av England till några enorma Ball (den inbjudan att vara som Motivering, rätt att delta), den person som då skulle behöva "förfina sina seder och beteenden" för att verkligen hör hemma i närvaro av drottningen av England, genom att delta i någon slutat skolan. If a Christian thinks that simply by casually stating a simple sentence, that he/she is then fully prepared to be in the Presence of the Lord Jesus, I might remind them of all those Sins that they feel free to keep repeating now! Om en kristen tror att bara genom lättsinnigt ange en enkel mening, att han / hon sedan helt är beredd att vara i närvaro av Herren Jesus, kan jag påminna dem om alla de synder som de känner sig fria att fortsätta att upprepa nu! The entire purpose of Sanctification is to gradually get each Christian to Sin less often, and eventually, hardly ever, in order to be more suitable for being in the Presence of the Lord. Hela syftet med Helgelse är att successivt få varje kristen till synd mindre ofta, och så småningom, nästan aldrig, för att vara mer lämpade för att vara i närvaro av Herren. (I have a suspicion that using foul four-letter words in insulting a Christian Pastor might not be what the Lord is looking for!) (Jag har en misstanke om att använda foul fyra bokstäver ord förolämpande en kristen pastor kanske inte vad Herren söker!)

SO! SÅ! You people who insist on absolutely believing your own Minister's assurance that you are GUARANTEED SALVATION because of his own interpretation of that Greek word, fine, you can believe whatever you wish. Ni som insisterar på absolut tro din egen minister försäkran att du är garanterad FRÄLSNING grund av sin egen tolkning av den grekiska ordet, fin, kan du tro vad du vill. You can even consider me worthless pond-scum (because I will not repeat the actual words used to describe me) and a total failure as a Christian Pastor. Du kan även överväga mig värdelös damm-skum (eftersom jag inte kommer att upprepa de faktiska ord som används för att beskriva mig) och ett totalt misslyckande som en kristen pastor. However, I would guess that you could probably use some "Finishing School" that is, an actual effort at IMPROVING one's Christian Walk. Dock skulle jag gissa att du antagligen skulle kunna använda vissa "Finishing School", dvs en verklig ansträngning att förbättra sin kristna Walk.

It is quite sad today that there seem to be millions of people who call themselves Christians who see absolutely no reason to even consider trying to improve themselves in any way! Det är ganska sorgligt idag att det verkar finnas miljontals människor som kallar sig kristna som ser absolut ingen anledning att ens överväga att försöka förbättra sig på något sätt! Since they ALREADY have their ABSOLUTE GUARANTEE into Heaven, they see no reason to "waste time" on such things. Eftersom de redan har sina absolut garanti till himlen, ser de ingen anledning att "slösa tid" på sådana saker. I guess that IF they are actually correct about that guarantee, maybe that sort of behavior would get by! Jag antar att om de faktiskt rätt om denna garanti, kanske den sortens beteende skulle klara! But if Jesus is anywhere like what we Ministry keep claiming that He is, then how could He be Pleased with "lazy Christians"? Men om Jesus någonstans gillar vad vi Ministeriet fortsätta hävda att han är, hur kunde han vara nöjd med "lata kristna"? Among Catholics, they are called Non-Practicing Catholics, which means that they CLAIM all the benefits but do not want to bother with the chores or responsibilities. Bland katoliker, kallas de icke-praktiserande katoliker, vilket innebär att de hävdar alla fördelar men inte vill krångla med de sysslor eller ansvarsområden. Of course, many similar Protestants make a big point of always attending Sunday Church Services, and even mostly listening! Naturligtvis många liknande protestanter göra stor punkt alltid gå söndag gudstjänster, och även mestadels lyssnar! And then they (arrogantly) go off feeling that they have done EVERYTHING REQUIRED. Och sedan (arrogant) gå av känslan att de har gjort allt som krävs. Did they? Gjorde de? Does Jesus run Heaven where a legalistic set of rules of entry apply, and as long as you got a C - grade in loyally attending Church, then you really do have a GUARANTEED TICKET IN? Har kör Jesus himlen där en legalistisk uppsättning regler för inresa gäller, och så länge du har en C - betyg i lojalt gå till kyrkan, då du verkligen har en garanterad biljett i? In all the Bibles I read, Jesus does not seem remotely like that! I alla biblar jag läst, verkar Jesus inte avlägset som!

Our tiny Church likes to think that we have some idea about that subject, since our official name is A Christ Walk Church . Vår lilla kyrkan tycker om att tänka att vi har en uppfattning om detta ämne, eftersom vår officiella namn är en Kristus Walk kyrkan. And in case you didn't notice it, we are not named THE Christ Walk Church because we realized that would be very Arrogant to claim some implied monopoly on Teaching a Christian Walk! Och om du inte märker det, är vi inte heter Kristus Walk kyrkan eftersom vi insåg att det skulle vara mycket arroganta att hävda några underförstådda monopol på undervisningen en kristen Walk! We are merely "A" Church that attempts to have a focus on Sanctification, that is, lifelong Christian behavior, and constant effort at improvement. Vi är bara "A" kyrkan som försöker ha fokus på helgelse, dvs livslångt kristen beteende och ständigt arbete på förbättring.

In any case, this results in our having extremely strong confidence that our Teachings of Christian concepts contribute to our Members being Saved and being welcomed into Heaven. Does it include any absolute guarantee? I varje fall gör detta resulterar i att vi har extremt stark tilltro till att våra lärdomar kristna begrepp bidrar till våra medlemmar sparas och att välkomnas in i himlen. Den innehålla någon absolut garanti? No. I guess we wish that we COULD do such a miraculous job of Ministry that we were able to offer such a guarantee. Nej, jag antar att vi önskar att vi kunde göra en så mirakulös jobb ministeriet att vi kunde erbjuda en sådan garanti. But we think it would be incredibly self-righteous of us to even CLAIM that we could offer any absolute guarantee of it. Men vi tycker att det vore otroligt självgoda av oss att ens påstå att vi kunde erbjuda någon absolut garanti för det. THAT is the difference, as we see it, in this apparently violently emotional issue! Det är den skillnaden, som vi ser det, i denna till synes våldsamt emotionella problem!


There is an entirely different way of looking at this problem. Det finns ett helt annat sätt att se på detta problem. It has to do with the DEFINITION of the word Faith. Det har att göra med definitionen av ordet tro. The people who hold these ABSOLUTE opinions about their Salvation and all the rest seem to have a bizarre idea of what Faith means! De människor som håller dessa absoluta uppfattningar om deras frälsning och resten verkar ha en bisarr idé om vad tro innebär! To have Faith MEANS that you HOPE your understanding is true and correct AND that you HOPE that includes the results that you will eventually be Saved! Faith is a Trust in things that are unknowable. There is NO GUARANTEE when FAITH is involved! Att tro innebär att du hoppas din förståelse är sant och korrekt och att du hoppas som innehåller de resultat som du så småningom kommer att sparas! Tron är en Trust in saker som är ofattbara. Finns det ingen garanti när TRO är inblandad!

IF the concept of Faith involved ABSOLUTE GUARANTEES, then that is not Faith at all, and is rather a clinical and legal guarantee. Om begreppet tro inblandade absoluta garantier, så det är inte tro alls, och är snarare en klinisk och rättslig garanti.


Noting that countless Christian Theologians and scholars have spent their entire lives in study to try to be able to grasp some comprehension of the Plan of God, it seems incredible that Members of some modern Churches feel free to announce even greater understanding! Konstaterar att många kristna teologer och forskare har tillbringat hela sitt liv i studie för att försöka kunna gripa någon förståelse för Guds plan verkar det otroligt att ledamöter av några moderna kyrkor gärna tillkännage ännu större förståelse! And based on what? Och baserat på vad? Massive personal study? Massive personliga studier? No. Based nearly entirely on what they learned at their own Church from a single Minister, and their reading of the Bible, flavored by the effects of that Minister's Sermons. Nej Baserat nästan helt på vad de lärt sig på sin egen kyrka från en enda minister, och deras tolkning av Bibeln, smaksatt av effekterna av den minister predikningar.

This attitude of Arrogance of many modern Christians spills over into another related Sinful behavior, Self-Righteousness. Denna attityd av arrogans många moderna kristna spiller över till en annan relaterad Sinful beteende, självrättfärdighet. The Bible has a lot to say about that, too, including Deut. Bibeln har mycket att säga om det också, även Mos. 9:4; Job 9:20; 35:2; Proverbs 12:15; 16:12; 20:6; 21:2; 30:12; Jer 2:35; 2 Cor 10:12: Rev 3:17. 09:04, Job 9:20, 35:2, Ordspråksboken 12:15, 16:12, 20:06, 21:02, 30:12, Jer 2:35, 2 Kor 10:12: Upp 3:17.

It seems to be a tremendous incentive for such people to then "talk down" to anyone else who does not possess that perfection of absolutely total knowledge and understanding! Det verkar vara en enorm sporre för dessa personer att sedan "prata ner" till någon annan som inte har att perfektion av absolut total kunskap och förståelse! I have seen many Christians talk in amazingly disgusting ways, often to other Christians (always from some other Church, which apparently Teaches badly!). Jag har sett många kristna tala otroligt äckligt sätt, ofta till andra kristna (alltid från någon annan kyrka, som tydligen Undervisar illa!). Dozens of Christians have even "talked down" like that to me, knowing that I am a Christian Pastor! Dussintals kristna har även "pratat ner" så där för mig, att veta att jag är en kristen pastor! It is almost as though they wished they could spit in my face but are limited to words in e-mails! Det är nästan som om de önskade att de kunde spotta i mitt ansikte, men är begränsade till ord i e-post! It is not that I deserve any special treatment, because I don't. Det är inte att jag förtjänar någon särskild behandling, eftersom jag inte. But when some Christian starts lecturing me on a laundry list of many errors and flaws they attribute to me, (generally in a remarkably short period of knowing me!) the main thing I see is that they clearly completely missed an important part of what Christianity is supposed to be! Men när några kristna startar läxar mig på en lista av många fel och brister som de tillskriver mig (i allmänhet i en anmärkningsvärt kort tid att känna mig!) Det viktigaste jag ser är att de uppenbarligen helt missat en viktig del av vad kristendomen är tänkt att vara! Jesus was Humble. Jesus var ödmjuk. He was Compassionate. Han var barmhärtig. He was Considerate. Han var hänsynsfull. He was Tolerant. Han var Tolerant. He tried to Teach us such behaviors. Han försökte lära oss sådana beteenden. He never went around saying "I am smart and you are not!" Han gick aldrig runt att säga "Jag är smart och du är inte!" When a Christian starts to decide that he/she has the right to "lecture" anyone, he/she really better have really solid ground for anything they might say. När en kristen börjar besluta att han / hon har rätt till "föreläsning" vem som helst, han / hon verkligen bättre har verkligen solid grund för något de kan säga. Specifically, the equivalent to a Degree in Theology, at least regarding the subject they choose to lecture about! Specifikt motsvarar en examen i teologi, åtminstone om ämnet de väljer att föreläsa om!

Such people seem to forget that they are intrinsically flawed, and imperfect. Sådana människor verkar glömma att de är i sig bristfällig och ofullständig. That is a basic assumption of our Christianity, that we are all affected by Original Sin and incapable of being anywhere close to "perfect". Det är en grundläggande förutsättning för vår kristendom, att vi alla påverkas av arvsynden och oförmögen att vara någonstans nära "perfekt". As soon as they start lecturing others, especially other Christians who attend other Churches, regarding their flaws (and their own perfection), they are forgetting that casting stones is not advisable as they also live in glass houses! Så snart de börjar föreläsa andra, speciellt andra kristna som går andra kyrkor, när det gäller deras brister (och sin egen fullkomlighet), de glömmer att kasta stenar är inte tillrådligt, eftersom de också bor i glashus!

But the reality is that many Christians whose knowledge and understanding of Christianity virtually entirely came from some single Minister in their own Church, (and their own individual attempts at understanding the Bible, based on Sermons by that Minister) now commonly feel free, and even expected and encouraged, to lecture (and often also insult) nearly everyone else! Men verkligheten är att många kristna vars kunskaper om och förståelse av kristendomen nästan helt kom från någon enskild minister i sin egen kyrka, (och sina egna individuella försök att förstå Bibeln, baserat på predikningar från den minister) nu allmänt gärna, och även förväntat och uppmuntras att föreläsa (och ofta även förolämpa) nästan alla andra! They see themselves as perfect experts! De ser sig själva som perfekta experter!

That is a very misguided effort at fulfilling the Bible's guidance toward Witnessing (John 15:27; Acts 1:8, many more). Witnessing, as a humble Christian, is one thing, quite admirable, and even required. Lecturing as though one is an absolute and perfect expert, is something entirely different! Det är en mycket missriktad ansträngning till att uppfylla Bibelns vägledning mot bevittnar (Joh 15:27, Apg 1:8, många fler). Bevittnar, som en ödmjuk kristen, är en sak, ganska beundransvärt, och även krävs Föreläsning som om en. är en absolut och perfekt expert, är något helt annat! Witnessing is a wonderful thing. Bevittnar är en underbar sak. Jesus would clearly want all Witnessing to demonstrate the Humility He tried to Teach us. Jesus skulle helt klart vill alla vittna visa ödmjukhet Han försökte lära oss. He clearly would NOT condone any arrogant action of claiming superiority to those being lectured to! Han uppenbarligen inte skulle tolerera några arroganta agerande anspråk på överhöghet till de som föreläste på! As soon as any Christian starts to "ANNOUNCE" the Truth, that person is unintentionally demonstrating an enormous gap in his/her Christianity. Så snart någon kristen börjar "ANNOUNCE" sanningen är att personen visar oavsiktligt en enorm lucka i hans / hennes kristendomen. It should quickly be repaired before further attempts are made at Witnessing. Det bör snabbt repareras innan ytterligare försök görs på bevittnar.

I would point out that Jesus NEVER spoke or acted with the intention of making anyone else feel "small". Jag vill påpeka att Jesus talade aldrig eller handlat med avsikt att göra någon annan känner "små". It seems to be a grand desire of many Christians today! Det verkar vara en stor önskan hos många kristna idag!


The saddest part of this is that such people have absolutely no chance of seeing the point of these comments or ever improving that behavior! Den sorgligaste delen av detta är att dessa människor har absolut ingen chans att se poängen med dessa kommentarer eller allt bättre det beteendet! Their belief in their own perfection of Faith is so great that even comments like these are seen as "ignorant people trying to criticize their perfection". Deras tro på sin egen fullkomlighet Tron är så stor att även kommentarer som dessa ses som "okunniga människor som försöker kritisera deras fullkomlighet". They seem to have forgotten that we are all sin-prone and unavoidably flawed. De verkar ha glömt att vi är all synd-benägen och oundvikligen bristfälliga. Yet, their own sense of self-perfection initiates a self-pride (also non-Christian) that they see as beyond any reproach. Ändå inleder sin egen känsla av själv-perfektion egen stolthet (även icke-kristna) att de ser som bortom allt tvivel. Only a single person could ever rightfully criticize them, their own Minister, but that is the same person who TAUGHT them those bad behaviors! Endast en enda person någonsin skulle rätta kritisera dem, deras egen minister, men det är samma person som lärde dem dessa dåliga beteenden!

In fact, if anyone should even bring up any tiny criticism regarding any possibility of their non-perfection (such as a Minister from a different Church, such as me), their response seems to be virtually universal. Faktum är att om någon skulle även ta upp någon liten kritik beträffande alla möjligheter de inte perfektion (till exempel en minister från en annan kyrka, som mig), verkar deras svar vara nästan universell. The response is to entirely ignore the comments, and smile broadly (in their Pride), and then go into a personal attack on me, often telling me that Satan is leading me, because no Christian would ever criticize them! Svaret är att helt ignorera kommentarerna, och le brett (i sin stolthet), och sedan gå in i ett personligt angrepp på mig, ofta berättade att Satan leder mig, eftersom ingen kristen någonsin skulle kritisera dem!

It seems to me that for anyone to LEARN anything, a TEACHER is often beneficial. Det tycks mig som för någon att lära sig något, är en lärare ofta fördelaktigt. As a Pastor, a main function of mine is to be a Teacher. Som pastor är en huvuduppgift för mig att vara en lärare. It seems to me that my job description REQUIRES me to speak up! Det förefaller mig som min arbetsbeskrivning KRÄVER mig att tala upp! My intention has never been to "criticize" such people, as I don't think it's my place to do so. Min avsikt har aldrig varit att "kritisera" sådana människor, som jag inte tror att det är min plats att göra det. Instead, I feel a responsibility, as a Christian and as a Pastor, to attempt to "plant a seed" regarding possibly improving one's Christian Walk. Istället känner jag ett ansvar, som en kristen och som en pastor, att försöka "plantera ett frö" om eventuellt förbättra sin kristna Walk. But it appears that such people feel that they have ALREADY completed their Christian Walk, that they are already "perfect in their understanding of God's Plan and everything about it". Men det verkar som dessa människor känner att de redan har slutfört sin kristna Walk, att de redan "perfekt i sin förståelse av Guds plan och allt om det". They don't need no stinkin' seeds! De behöver inte någon stinkin "frön! I do not claim to be the smartest person on Earth, but I still find it very sad that they see exactly zero value in my comments which are intended to try to be of benefit specifically for them. Jag gör inte anspråk på att vara den smartaste personen på jorden, men jag tycker det är mycket tråkigt att de ser exakt noll värde i mina kommentarer som är avsedda att försöka vara till nytta särskilt för dem.


A relative, who is nearing the end of her life, recently ripped into me in this regard, with a viciousness that was quite impressive! En släkting, som närmar sig slutet av sitt liv, slet nyligen in mig i detta avseende, med ett elakheter som var ganska imponerande! She happens to be one of those people who insist that they have the ABSOLUTE GUARANTEE, and that NO ONE could possibly criticize them or give any guidance to them, with the single exception of their own Minister in their own Church. Hon råkar vara en av dem som insisterar på att de har absolut garanti, och att ingen skulle kunna kritisera dem eller ge någon vägledning till dem, med det enda undantaget av sin egen minister i sin egen kyrka. I had merely made what I thought were minimal diplomatic comments regarding her ensuring a wonderful future in Heaven, as she certainly spent a lifetime extremely devoted to the Lord. Jag hade bara gjort vad jag trodde var minimala diplomatiska kommentarer angående hennes garantera en underbar framtid i himlen, eftersom hon verkligen tillbringat en livstid extremt ägnas åt Herren. However, I am not sure that Jesus will be Pleased with her enormous self-righteousness and conceit regarding what He tried to Teach us. Men jag är inte säker på att Jesus kommer att bli nöjd med sin enorma självgodhet och inbilskhet om vad han försökte lära oss. Over an intended casual lunch at a restaurant, she was constantly TELLING me what my many flaws are and especially regarding religious subjects, where she made clear that she considered me to be absolutely ignorant (she did not use that word). Under en avsedd informell lunch på en restaurang, hon BERÄTTANDE ständigt mig vad mina många brister är och speciellt när det gäller religiösa ämnen, där hon gjorde klart att hon ansåg mig vara absolut okunnig (hon använde inte det ordet).

After a number of such tirades (all before any food was even ordered!), I finally said something, which was the gentlest possible approach to the matter of this text. Efter ett antal sådana tirader (alla innan någon mat ens beställt!), Sa jag äntligen något, som var den mildaste möjliga förhållningssätt till frågan om denna text. Of course, I did not use any terms that were harsh, and I tried to be as diplomatic as a quiet Pastor can be! Naturligtvis gjorde jag inte använda några termer som var hårt, och jag försökte vara så diplomatisk som en lugn pastor kan vara! Once she realized that I was trying to suggest CHANGES in her words, she said something that is really terrifying! När hon insåg att jag försökte föreslå förändringar i hennes ord, sade hon något som är riktigt skrämmande! She said "MY Salvation is guaranteed! YOU are the one who has a lot of doubt about getting to Heaven!" Hon sa "min frälsning är garanterat! DU är den som har en hel del tvivel om att komma till himlen!" In just two sentences, she managed to demonstrate nearly everything that Jesus Taught against! På bara två meningar, lyckades hon visa nästan allt som Jesus lärde emot! She was extremely arrogant in her claim, as well as denigrating and insulting to me! Hon var extremt arrogant i sitt påstående, liksom nedsättande och kränkande mot mig! She implied that I was a truly ignorant and stupid Christian Pastor! Hon antydde att jag var en verkligt okunniga och dumma kristna pastor! We had just met for lunch at a restaurant, and I told her that I was about to get up to leave. Vi hade just träffat för lunch på en restaurang, och jag berättade för henne att jag var på väg att få upp att lämna. And she had no clue why! Och hon hade ingen aning varför! In her mind, she was just expressing "absolute facts"! I hennes sinne, hon uttryckte bara "absoluta fakta"!

Wow! Wow! My understanding is that even people like Saint Augustine and Saint Thomas Aquinas and all the other famous Christian Fathers, still felt an uncertainty regarding their Salvation. That has always been my understanding, that you did your best at becoming the best Christian you can during your life, and then Jesus would evaluate how well you did! Yes, it is tempting to think that a Billy Graham or a Mother Teresa probably had a real good chance of getting into Heaven! Min uppfattning är att även människor som Augustinus och Thomas av Aquino och alla de andra berömda kristna kyrkofäderna, ändå kände en osäkerhet om sin frälsning. Som alltid har varit min uppfattning, att du gjorde ditt bästa på att bli den bästa kristna kan du under din liv, och då Jesus skulle utvärdera hur väl du gjorde! Ja, det är frestande att tro att en Billy Graham eller Moder Teresa hade förmodligen en riktigt bra chans att få in himlen! But when a Christian simply says that she is GUARANTEED in, I tend to suspect that there is something wrong! Men när en kristen helt enkelt säger att hon är garanterad i, brukar jag misstänker att det är något fel!

I had hoped to possibly simply plant a seed regarding her possibly doing some introspection regarding that issue, enhancing her Christianity. Jag hade hoppats att eventuellt helt enkelt plantera ett frö om hon möjligen göra några introspektion om denna fråga, förbättra sin kristendom. But the response was amazing and vicious, including references to Satan leading me! Men svaret var fantastisk och ond, med hänvisningar till Satan som leder mig! And it was quite clear that she truly believes that she has no NEED for introspection! Och det var helt klart att hon verkligen tror att hon har något behov av introspektion! She even tried to turn it around, in telling me that she was feeling sorry for me that I was so much under the influence of Satan! Hon försökte till och med vända på det, att berätta för mig att hon tyckte synd om mig att jag var så mycket under inflytande av Satan! Really amazing! Verkligen fantastiskt! It was a very, very sad experience. Det var en mycket, mycket sorglig upplevelse. I can only Pray that she figures this out before the day when she might have the opportunity to meet Jesus. Jag kan bara be att hon figurerar här innan den dag då hon skulle få möjlighet att möta Jesus.

I guess it must be quite convenient to ASSUME that you know absolutely every detail, combined with the easy response of always claiming that anyone who disagrees with them in the least is Satan leading you! Jag antar att det måste vara ganska bekvämt att anta att du vet absolut varje detalj, i kombination med den enkla svar alltid att hävda att alla som inte håller med dem i minst är Satan som leder dig! That takes care of every possibility, doesn't it? Som tar hand om alla möjligheter, eller hur?

By the way, I am NOT claiming that I have any brilliance or advantage here! Förresten, jag påstår inte att jag har någon briljans eller fördel här! Not at all. Inte alls. I am merely a simple Pastor, whose function it is to be a Tool of the Holy Spirit. Jag är bara en enkel pastor, vars funktion är att vara ett verktyg för den Helige Ande. In addition to my education in becoming a Pastor, the 16 years I have spent in assembling the BELIEVE web-site has provided me with a LOT of information to read! Förutom min utbildning för att bli en pastor, de 16 år jag har tillbringat vid monteringen av TRO webbplats har gett mig en hel del information att läsa! My understanding is that in my function as Pastor, I am supposed to attempt to spread seeds when I think that there might be a need. Min uppfattning är att i min funktion som pastor, ska jag försöka sprida frön när jag tror att det kan finnas ett behov. It does NOT mean I am always right, regarding when, how or even if! Det betyder inte att jag är alltid rätt, om när, hur eller ens om! I believe that He expects me to just do the best I am capable of! Jag tror att han förväntar mig att bara göra det bästa jag kan!


The existence of this new web-essay has caused a significant amount of e-mail. Förekomsten av denna nya webb-uppsats har orsakat en betydande mängd e-post. Many people indicate that they totally agree, and give me attaboys. Många uppger att de instämmer helt och hållet, och ge mig attaboys. But several dozen e-mails have already come in from people who are specifically the people I was referring to above! Men flera dussin e-post har redan kommit in från personer som är specifikt de människor jag hänvisar till ovan! Their e-mails have provided me with an insight that I had never even imagined before! Deras e-post har gett mig en insikt att jag aldrig ens hade tänkt innan! They generally say, yeah, yeah, about the arrogance stuff, but DON'T MESS with my beliefs or my absolute Salvation! De säger i allmänhet, ja, ja, om arrogans grejer, men inte förstöra med min tro eller min absoluta Salvation! They then, in several ways, make clear that they believe NOTHING could ever damage or cancel their Salvation. De då, på flera sätt, klargör att de tror ingenting någonsin skulle kunna skada eller avbryta sin frälsning. The most impressive way they show that is that some of them use the foulest four letter words that they may know how to spell, in telling a Christian Pastor "where he can put it" (well, that one is a three letter word!) or about every other possible way they could think of to try to insult or degrade me! Det mest imponerande sätt de visar att är att vissa av dem använder de fulaste fyra brev ord som de kan vet hur man stavar, att berätta en kristen pastor "där han kan lägga det" (ja, att man är en tre bokstäver!) eller om alla andra möjliga sätt de kunde komma på för att försöka förolämpa eller förnedra mig! (As it happens, THEIR opinion really does not matter to me, only the Lord's Opinion of me!) After I receive such vicious and foul-languaged e-mails from "Christians who have absolute guaranteed entry into Heaven and guaranteed Salvation", I tend to wonder in what part of the Bible did they find those words and those attitudes! (När det händer, deras åsikt egentligen ingen roll för mig, bara Herrens yttrande av mig!) Efter att jag får sådana onda och fula-languaged e-post från "kristna som har absolut garanterad inträde i himlen och garanterad Salvation", jag tenderar att undra i vilken del av Bibeln hittade de dessa ord och de attityder! But, from THEIR perspective, since they think that their ticket is absolute into Heaven, there really are NO RULES for how they need to think or talk or act! Men ur deras perspektiv, eftersom de tror att deras biljett är absolut till himlen, finns det verkligen inga regler för hur de behöver tänka eller prata eller agera! I find that an astounding position for anyone who claims to be a Christian to have! Jag tycker att en häpnadsväckande läge för alla som påstår sig vara en kristen att ha! No rules whatever! Inga regler oavsett! If they decided to kill a few neighbors, not a problem, I guess, because they still think they have their Guarantee! Om de bestämde sig för att döda några grannar, inte ett problem, antar jag, att de tror fortfarande att de har sin garanti! They could simply attend Church the next Sunday and apologize to the Lord, and everything would again be PERFECT! De kunde helt enkelt gå till kyrkan nästa söndag och ber om ursäkt till Herren, och allt skulle återigen vara perfekt!


Therefore, it seems necessary that I add some Teaching here! Därför verkar det nödvändigt att jag lägga till några Undervisning här! YES, Jesus said "I am the Way" being the ONLY way that Christians can get to Heaven. Ja, sa Jesus: "Jag är vägen" är det enda sättet att kristna kan komma till himlen. In the past couple hundred years, it has become popular to say that being Saved is immediately and irrevocably available to anyone if they are willing to say a single statement, resembling: "Hey, Jesus, I am willing to allow you to be my Savior." Under de senaste par hundra åren har det blivit populärt att säga att sparas omedelbart och oåterkalleligt tillgänglig för alla om de är villiga att säga ett enda uttalande, som liknar: "Hej, Jesus, är jag villig att låta dig vara min Frälsare . "

It is terrifying that many modern Churches Teach that THAT is the whole show! Det är skrämmande att många moderna kyrkor lär att det är hela showen! Once you make that statement, your Salvation and your ticket to Heaven are absolute and guaranteed! När du gör detta uttalande, din frälsning och din biljett till himlen är absoluta och garanterat! Wow! Wow!

If that were so, we could really throw away nearly all of the Bible, and just keep the few pages that refer to that! Om det var så skulle vi kasta verkligen bort nästan hela Bibeln, och bara hålla de få sidor som hänvisar till detta!

That might be really convenient, but that is NOT what the Bible nor Christianity Teaches! Det kan vara riktigt bekvämt, men det är inte vad Bibeln eller kristendomen lär! First, that sentence is ONLY supposed to be valid IF the person is extremely Devout and fully understands what he/she is committing to. Först den meningen bara tänkt att gälla om personen är extremt hängiven och fullt förstår vad han / hon bestämmer sig för. Second, it is only the "flashy" part of being a Christian, generally referred to as Justification, and soon followed by a public water Baptism. För det andra är det bara "flashiga" del av att vara en kristen, vanligen kallad Motivering och snart följs av en allmän vatten dopet.

The critically important part that seems to often be left out today is that Justification is actually only a transition, into a state where Sanctification can occur. Den kritiskt viktig del som verkar ofta utelämnas i dag är att Motivering är egentligen bara en övergång, i ett tillstånd där Helgande kan förekomma. This Sanctification is actually a far more significant part of what Christianity is supposed to be, a life-long PROCESS of continual learning and growth. Denna Helgelse är faktiskt en mycket större del av vad kristendomen är tänkt att vara en livslång process av kontinuerligt lärande och tillväxt.

We sometimes describe this as Justification being akin to your parents signing you up for school, while Sanctification is the 12 years you spent actually doing the learning. Vi beskriver ibland detta som motivering är besläktad med dina föräldrar tecknar dig för skolan, medan Helgande är de 12 år du tillbringade faktiskt gör inlärningen. Not a lot was really accomplished by them just signing you up, it really depended on YOU and whether you paid attention and learned, whether the entire process of "education" worked very well for you! Inte mycket riktigt uppnåddes genom dem bara registrera dig, beroende verkligen på dig och om du uppmärksammade och lärde, om hela processen med "utbildning" fungerat mycket bra för dig!

Look at this another way. Titta på ett annat sätt. If YOU say a specific sentence, and therefore receive an absolute guaranteed Salvation and entry to Heaven, doesn't that sound extremely "legalistic". Om du säger en specifik mening och därför får en absolut garanterad frälsning och inträde till himlen, inte låter det extremt "legalistiska". It would really be saying that the Lord would never again have any say in whether you are Saved or get to Heaven, no matter what you might ever do or say or think. Det skulle verkligen vara att säga att Herren aldrig skulle ha något att säga till om du är frälst eller få till himlen, oavsett vad du någonsin kan göra eller säga eller tänka. Didn't He show a displeasure regarding the Jews being legalistic about applying the Old Testament Law? Inte han visar en missnöje angående judarna är formalistiska om tillämpning av Gamla Testamentet lagen?

Now, I suppose it would really simplify things if all Christians really are absolutely guaranteed of Salvation and entry to Heaven. Nu antar jag att det verkligen skulle förenkla saker om alla kristna verkligen är helt garanterad av frälsning och inträde till himlen. As a Pastor, my job would be far simpler, just having to get people to recite a sentence! Som pastor, skulle mitt jobb vara mycket enklare, bara med att få folk att läsa en mening! I have never thought of my job as that simple! Jag har aldrig tänkt på mitt jobb som så enkelt! The understanding of our Church is what we think was nearly the universal attitude prior to maybe 50 years ago. Förståelsen av vår kyrka är vad vi tror var nästan universell attityd innan kanske 50 år sedan. We study, get Saved, get Baptized, and constantly try to learn and grow from things we hear in Church. Vi studerar, bli frälst, bli döpt, och ständigt försöka lära och växa från saker vi hör i kyrkan. Then, when our Earthly time is done, we show up at the Gates of Heaven. Sedan, när vår jordiska tid är gjort, visar vi upp på himlens portar. Our understanding is that, AT THAT MOMENT, the "status of our heart" is evaluated by the Lord. Vår uppfattning är att, i det ögonblicket, den "status vårt hjärta" utvärderas av Herren. IF the Lord is Pleased with that status, we feel that person is welcomed in. IF the Lord is not Pleased with that status, we believe that He sends that person to the other place. Om Herren är nöjd med denna ställning, anser vi att personen välkomnas i. Om Herren inte är nöjd med denna ställning, tror vi att Han sänder denna person till den andra platsen.

It seems unimaginable to our small Church that there could be people in line with "guaranteed tickets" where they might as well just push everyone ahead out of their way "Step aside! Step aside! Guaranteed ticket here!". Det verkar otänkbart att vår lilla kyrka att det kan finnas människor i linje med "garanterade biljetter" där de kan lika gärna bara trycka alla före av deras sätt "Steg åt sidan! Kliv åt sidan! Garanterade biljetter här!". I guess it would be hoped that they don't knock Jesus down as they barge into Heaven! Jag antar att det skulle vara önskvärt att de inte slå Jesus ner som de pråm till himlen!

Wow! Wow! If THAT is the way the Lord runs Heaven, it sure doesn't sound like the Heaven I have always envisioned from the Bible! Om det är så som Herren driver himlen, det säkert inte låter som himlen har jag alltid tänkt från Bibeln! Our Church sort of assumes that only people who behave and talk and think properly would get in (based on that status of the heart business). Vår kyrka slags förutsätts att endast människor som beter sig och prata och tänka ordentligt skulle få i (baserat på denna status av hjärtat verksamheten). In any case, we really do NOT see any basis for ANYONE to brag about having a guaranteed Salvation or guaranteed entry to Heaven. I varje fall vi verkligen inte se någon grund för någon att skryta om att ha en garanterad frälsning eller garanterad inträde till himlen. It sure doesn't seem to be the Bible we use (King James). Det säkert verkar inte vara Bibeln vi använder (King James).

In fact, I personally wonder if people who carry such self-centered attitudes are EVER even allowed inside Heaven. I själva verket undrar jag personligen om personer som bär på sådana självcentrerade attityder någonsin ens tillåts inuti himlen. Would Jesus really want to be around people who thought and spoke so self-centeredly? Skulle Jesus vill verkligen vara runt människor som trodde och talade så självcentrerad centeredly?


In any case, now that I realize that those Christians who believe they have absolutely guaranteed Salvation and entry to Heaven, can feel that they can act or say whatever they wish, I think I will not be as upset when they express their vocabulary of four-letter-words to and about me! I vilket fall, nu när jag inser att de kristna som tror att de absolut har garanterat frälsning och inträde till himlen, kan känna att de kan agera eller säga vad de vill, jag tror jag inte kommer att vara lika upprörd när de uttrycker sitt ordförråd av fyra -letter-ord till och om mig! But it still makes me feel sorry for them, as I sort of wonder how the Lord would look on their treating of one of His workers when their hearts were evaluated. Men det gör mig fortfarande tycka synd om dem, som jag slags undrar hur Herren skulle se på deras behandling av en av sina arbetare när deras hjärtan utvärderades.

But, if they are right, and there is no evaluation necessary, I guess they are right to be arrogant and self-righteous. Men om de har rätt, och det finns ingen utvärdering behövs, antar jag att de har rätt att vara arrogant och självgod. And I suppose they also therefore know more than this Pastor does about what Christianity involves! Och jag antar att de därför också veta mer än detta pastor gör vad kristendom innebär! However, I still intend to keep Teaching the Christianity that our Church believes the Bible presents, and TRYING to live a life which I think Jesus seemed to encourage, such as involving humility and compassion and tolerance and all the rest. We have not found any Scripture that talks about absolute guarantees. Men jag fortfarande tänker behålla Undervisning av kristendomen som vår kyrka tror att Bibeln presenterar, och försöka leva ett liv som jag tror Jesus verkade uppmuntra, som innebär ödmjukhet och medkänsla och tolerans och alla de andra. Vi har inte hittat någon Skriften som talar om absoluta garantier.


Since this essay seems to be causing trouble anyway, why not stir up a little more? Eftersom denna uppsats verkar orsaka problem ändå, varför inte röra upp lite mer? Our Church has NO "official position" and no real attitude either for or against abortion. Vår kyrka har ingen "officiell ställning" och ingen riktig attityd för eller emot abort. We certainly think that the rampant casual sex is inappropriate, and we aggressively try to Teach against that. Vi tror verkligen att den skenande tillfälligt sex är olämpligt, och vi aggressivt försöka lära mot detta. But we note that virtually EVERY Christian Church and countless millions of Christians are as violently against abortion as some e-mailers seem to be against me! Men vi noterar att praktiskt taget alla kristna kyrkan och oräkneliga miljontals kristna är våldsamt mot abort som en del e-mail som verkar vara emot mig! Again, no opinion either way here. Återigen inget yttrande båda hållen här. But Protestant Churches all insist that we are Sola Scriptura , by the Bible alone . Men protestantiska kyrkorna hävdar alla att vi är Sola Scriptura, med Bibeln ensam. So when I hear my fellow Christians raving on and on against abortion, I sometimes quietly ask what Scripture they cite on which that is based. Så när jag hör mina medkristna raving om och om mot abort, jag ibland tyst fråga vad Skriften som de citerar som det bygger på. None have ever mentioned any. Ingen har någonsin nämnt något. There is certainly the Commandment against murdering (NOT "killing", by the way, which is quite different) and several later references to it. Det är verkligen budet mot mord (inte "döda", förresten, vilket är helt annorlunda) och flera senare hänvisningar till den. But I have never yet had any fellow Pastors or Ministers cite any clear Scripture on which their extremely strict position is allegedly based. Men jag har aldrig ännu inte haft någon kolleger pastorer eller ministrar citera några tydliga Skriften som deras mycket stränga ställning påstås grundas. It is my suspicion that that subject is so emotion-laden that it may be a variation of the absoluteness discussed above, that some writer had expressed some personal opinion, or personal interpretation of some Scripture, and it has remained unchallenged and UNCHALLENGEABLE ever since. Det är min misstanke om att detta ämne är så känsloladdade att det kan vara en variant av absoluthet diskuterats ovan, att vissa författare hade uttryckt några personliga åsikt, eller personliga tolkning av vissa Skriften, och det har varit ohotad och rättskraft sedan dess.

I would welcome finding that the Bible DID forbid abortions, but the Scriptures in our King James Bible do not seem to express but the most vague and indirect reference to the concept. Jag skulle välkomna slutsatsen att Bibeln förbjöd aborter, men Skriften i vår King James Bible verkar inte uttrycka men de mest vaga och indirekt hänvisning till begreppet. And even those indirect references seem only to be in the English translations and not in the Original Greek or Hebrew. Och även de indirekta referenser verkar bara vara i de engelska översättningarna och inte i den ursprungliga grekiska och hebreiska.

It might also be true that the correct interpretation of some Scripture might establish the valid basis for it. Det kan också vara sant att den korrekta tolkningen av vissa Skriften kan skapa en lämplig grund för det. In any case, given the responses I have gotten from this essay, where Christians who believe they have absolute guarantees think they are allowed to do anything, I start to see how and why some would decide to bomb clinics and kill doctors and nurses. I vilket fall, med tanke på de svar jag har fått från denna essä, där kristna som tror att de har absoluta garantier tror att de får göra någonting, börjar jag att se hur och varför vissa skulle besluta att bomba kliniker och döda läkare och sjuksköterskor. They actually think they are doing such things FOR CHRISTIAN REASONS! De tror faktiskt att de gör sådana saker för kristna skäl! (and out of the other side of their mouth, they express vicious revulsion regarding Muslims who do the very same things!) They actually feel that their Salvation cannot be endangered! (Och ut på andra sidan av munnen, uttrycker de onda motvilja om muslimer som gör precis samma saker!) De faktiskt känner att deras frälsning inte kan äventyras! I can only say, Wow! Jag kan bara säga, Wow!

Again, our Church is aggressively against the casual sex that is everywhere in society today, and strongly against the casual attitudes that seem to exist regarding women getting abortions. Återigen är vår kyrka aggressivt mot den tillfälligt sex som finns överallt i dagens samhälle, och starkt mot den avslappnade attityd som verkar finnas när det gäller kvinnor som blir abort. However, we cannot see that Jesus would have ever expressed any ABSOLUTE rule regarding such a subject. Däremot kan vi inte se att Jesus aldrig skulle ha uttryckt någon absolut regel om ett sådant ämne. Read the Bible. Läs Bibeln. Get a sense of Who Jesus was! Får en känsla av vem Jesus var! Didn't He ALWAYS show Personal and individual attention to each unique situation which He confronted? Inte han visar alltid personligt och individuell uppmärksamhet till varje unik situation som han möter? And then He chose a response that was amazingly insightful? Och då han valde ett svar som var otroligt insiktsfulla? So, imagine that the Bible might have mentioned some incident where Jesus met some young girl who had just been raped, by some criminal. Så, tänk att Bibeln kan ha nämnt några tillbud där Jesus mötte några ung flicka som just hade blivit våldtagen, av några kriminella. Jesus would certainly have asked her to sit down and describe to Him the situation, and He would not have interrupted her. Jesus skulle säkerligen ha bett henne att sitta ner och beskriva Honom situationen, och han skulle inte ha avbrutit henne. And once she was done describing what had happened, Jesus would have offered His amazing insight. Och när hon var klar beskriva vad som hade hänt, skulle Jesus ha erbjudit hans fantastiska insikt. If He sensed that the girl was suicidal, would He have really ordered her to have and raise that baby? Om han kände att flickan var självmordsbenägna, skulle han verkligen beordrade henne att ha och höja den babyn? Such that for nine months, AND for the rest of her life, she would have the most vivid possible reminder of being raped? Så att för nio månader och för resten av sitt liv, skulle hon ha den mest levande möjliga påminnelse om att bli våldtagen? Doesn't it seem at least POSSIBLE that Jesus might have concluded that such a life for her would be totally worthless? Inte det verkar åtminstone möjligt att Jesus skulle ha dragit slutsatsen att ett sådant liv för henne skulle vara helt värdelös? That even if she would somehow avoid committing suicide, she would not likely ever have her remaining life amount to anything? Att även om hon skulle på något sätt undvika att begå självmord, skulle hon sannolikt inte någonsin har hennes återstående livslängd uppgår till någonting? Would Jesus really force her to have a clearly worthless and empty life? Skulle Jesus kraft verkligen henne att ha en klart värdelösa och tomma liv? I am not sure. Jag är inte säker. In other words, even though we know that Jesus would not be enthusiastic regarding that raped girl having an abortion, we think that MAYBE He might Decide that she could be so much more productive in her future life if He suggested that course to her? Med andra ord, även om vi vet att Jesus inte skulle vara entusiastisk beträffande den våldtagna flickan med en abort, anser vi att han kanske kan besluta att hon kunde vara så mycket mer produktiv i sitt framtida liv om han föreslog att kursen med henne? In terms that might be more understandable to the right-to-life proponents, would Jesus see that there would be NO chance that this girl would ever have any happiness, or marriage, or future children? I termer som kan vara mer begriplig för höger-till-livet förespråkare, skulle Jesus se att det skulle finnas någon chans att den här tjejen någonsin skulle ha någon lycka, eller äktenskap, eller framtida barn? What decision would Jesus have made if He knew that she had the potential of raising four healthy and happy babies later in life OR in never raising any other children other than the one that would always represent pain and suffering to her? Vilket beslut skulle Jesus ha gjort om han visste att hon hade potential att höja fyra friska och glada barn senare i livet eller i aldrig höja några andra barn än den som alltid skulle innebära smärta och lidande för henne? I cannot answer that question, as I am not Jesus. Jag kan inte svara på den frågan, eftersom jag inte Jesus. I merely note that He MIGHT have considered such things. Jag noterar bara att han kanske har övervägt sådana saker. But the modern view is ALWAYS simply for the short-term implications regarding whether a tiny fetus actually represents a human yet or not. Men den moderna uppfattning är ALLTID helt enkelt för de kortsiktiga konsekvenser för om en liten foster faktiskt representerar en människa ännu eller inte. Doesn't it seem at least POSSIBLE that Jesus might evaluate a "bigger picture" including the girl's entire future life, where He might have seen some "best of many undesirable courses?" Inte det verkar åtminstone möjligt att Jesus skulle utvärdera en "större bild" inklusive flickans hela framtida liv, där han kanske har sett några "bästa av många oönskade kurser?"

It actually seems somewhat surprising that the right-to-life advocates do not find flaw in the fact that each month, an unfertilized egg is lost (wasted) from each woman! Det verkar faktiskt något förvånande att rätt till liv förespråkar inte hittar fel i det faktum att varje månad är ett obefruktat ägg förlorade (bortkastad) från varje kvinna! Isn't that egg essentially 99% of the start of a fetus? Är inte det ägg i huvudsak 99% av början av ett foster? What is the difference? Vad är skillnaden?

It seems to me that many Christians might have supported a possibly wrong viewpoint in a related situation several years ago. Det förefaller mig som många kristna kan ha stött ett eventuellt felaktigt perspektiv i en relaterad situation för flera år sedan. There had been a (young) woman in Florida who had been in a serious traffic accident around 1990 (Terry Shaivo), whom medical doctors had needed to attach to a lot of equipment to maintain heartbeat and breathing. Det hade varit en (ung) kvinna i Florida som hade varit i en allvarlig trafikolycka omkring 1990 (Terry Shaivo), som läkare behövt fästa en hel del utrustning för att upprätthålla hjärtslag och andning. The doctors had all agreed that her brain had been so damaged as to functionally be dead from the start. Läkarna hade alla överens om att hennes hjärna så hade skadats så att funktionellt vara död från början. After FIFTEEN YEARS on that equipment, some of her family had decided that it was time to disconnect that equipment, as she had shown no improvement and no indication of awareness during those 15 years. Efter femton år på den utrustning hade några av hennes familj beslutat att det var dags att koppla denna utrustning, som hon hade visat någon förbättring och ingen indikation på medvetenhet under dessa 15 år. Millions of American Christians became violently opposed to that, even including the American Congress (which passed a Law specifically about her situation) and President Bush (who even made a special trip from Texas to Washington, DC, just to sign it). Miljontals amerikanska kristna blev häftigt emot att även med den amerikanska kongressen (som passerade en lag specifikt om hennes situation) och president Bush (som även gjort en särskild resa från Texas till Washington, DC, bara för att skriva det).

The Christians who so aggressively support right-to-life may or may not be right about many things, I do not know. De kristna som så aggressivt stöder höger till liv kan eller inte kan vara rätt om många saker, jag vet inte. But in this one, it seems to me that they may have been extremely wrong! IMHO, as a Christian, the young lady SHOULD have had the opportunity to be WITH JESUS as early as 1990. But the right-to-life advocates would have forced her to NOT be able to be in Heaven with the Lord for another thirty or forty years. Men i den här, förefaller det mig att de kan ha varit oerhört fel! IMHO som kristen borde unga damen har haft möjlighet att vara med Jesus så tidigt som 1990. Men rätten till liv förespråkar skulle ha tvingade henne att inte kunna vara i himlen med Herren i ytterligare 30 eller 40 år. Doesn't that seem that they were actively DENYING her the most valuable of all things? I am not saying that their GENERAL attitude is wrong, but just that SOMETIMES it might be short-sighted. Inte som verkar att de aktivt förnekade henne den mest värdefulla av alla saker? Jag säger inte att deras allmänna inställning är fel, men bara att det ibland kan vara kortsiktigt. There are merits in some aspects of some things they say. Det finns fördelar med vissa aspekter av vissa saker de säger. But the Bible did not provide many of the vicious ideas they seem to often promote, and those ideas were clearly just dreamed up by HUMANS who had their own personal opinions. Men Bibeln inte ger många av de onda idéer som de verkar ofta främja och dessa idéer var klart bara drömt upp av människor som hade sina egna personliga åsikter. The fact that they became so fanatical about this one woman's heartbeat continuing seemed to be a clear example (to me, at least!) that they had entirely lost sight of the POINT of what they were trying to argue for! Since medical science keeps improving, and the woman was so young to start with, it does seem impossible that medical science might have been able to keep her heart beating for a thousand years! Det faktum att de blev så fanatisk om detta en kvinnas hjärtslag fortsatta verkade vara ett tydligt exempel (för mig åtminstone!) Att de helt hade glömt det POINT vad de försökte argumentera för! Eftersom läkarvetenskapen håller bättre , och kvinnan var så ung att börja med, det verkar omöjligt att läkarvetenskapen skulle ha kunnat hålla hennes hjärta slår i tusen år! And right-to-life advocates would certainly have bragged that they had accomplished that for her. But I truly suspect that IF they had been able to ask the young woman's opinion, she would certainly have told them "Let me go so I can be with the Lord!" Och höger-till-livet förespråkare skulle säkert ha skröt att de hade åstadkommit det för henne. Men jag verkligen misstänker att om de hade kunnat be den unga kvinnans åsikt skulle hon säkert ha sagt dem "Låt mig gå så jag kan vara med Herren! "

Again, nothing wrong with right-to-life, but people need to realize that WE are merely humans and that we sometimes become illogical or fanatical about subjects that we feel emotionally about, and that there probably are exceptions to every rule. Many modern (American) Christians seem to assume that ABSOLUTE rules must apply to many subjects, where there can be no exceptions allowed ever. Återigen, inget fel med höger-till-livet, men människor måste inse att vi är bara människor och att vi ibland blir ologisk eller fanatisk om ämnen som vi känner känslomässigt om, och att det förmodligen finns undantag till varje regel. Många moderna ( American) kristna tycks anta att absoluta regler måste gälla för många ämnen, där det kan finnas några undantag som någonsin. If Jesus were here today, He would certainly describe that as Legalistic, which He was very much against when trying to apply God's Laws. It is as though we have not really learned very much in 2,000 years! Om Jesus var här i dag, skulle han beskriva säkert att så formalistiska, som han var väldigt mycket emot när man försöker tillämpa Guds lagar. Det är som om vi inte riktigt har lärt mig mycket under 2000 år!

I can already see that additional thousands of people will be irate at me regarding this, and will be adding to my hate-mail from this essay! Jag kan redan se att ytterligare tusentals människor kommer att vara arga på mig angående detta, och kommer att lägga till min hat-post från denna essä! It always distresses me that (alleged) Christians send me death threats, (many hundreds of them so far). Det plågar mig alltid att (påstådda) kristna skickar mig dödshot, (många hundratals av dem hittills). Didn't they learn ANYTHING in Church? Har de inte veta något i kyrkan? Rather than ranting or citing supposed references to Scriptures, I would ask that the ACTUAL WORDING of the Bible be included in such attacks on me, from either the NIV or the KJAV. I stället för påfluget eller citera förmodade referenser till Bibeln, ber jag att ordalydelsen i Bibeln skall ingå i sådana angrepp på mig, från antingen NIV eller KJAV. If you then want to rip into me, do it on the basis of THOSE WORDS from the Bible and not from some rhetoric that some Christian writer or speaker has said. Om du sedan vill rippa i mig, gör det på grundval av dessa ord från Bibeln och inte från någon retorik som vissa kristna författare eller talare har sagt.


OK. OK. This is only a distantly related issue to Arrogance, but I feel that I need to add another subject here. Detta är bara ett avlägset besläktade fråga Arrogans, men jag känner att jag behöver lägga till ett annat ämne här. It is essentially the common Christian attitudes toward science. Det är i huvudsak de gemensamma kristna attityder till vetenskap.

It is really disappointing, but virtually all Christians seem to have absolutely no clue regarding what actual science is! Det är verkligen en besvikelse, men så gott som alla kristna tycks ha absolut ingen aning om vad verklig vetenskap är! Of course, they all THINK they do, and therefore they feel free to express pretty much unlimited OPINIONS. Naturligtvis tror de allt de gör, och därför känner sig fri att uttrycka ganska mycket obegränsad YTTRANDEN. They are actually probably MORE capable of expressing their personal opinions regarding different procedures of brain surgery, but they do not seem interested in trying to convince anyone of their view in that field! De är faktiskt förmodligen fler kan uttrycka sina personliga åsikter om olika förfaranden hjärnkirurgi, men de verkar inte intresserade av att försöka övertyga någon om sin uppfattning i detta område!

There is a MASSIVE difference between what most Christians think is science and what really is science. Det är en enorm skillnad mellan vad de flesta kristna tror är vetenskap och vad som verkligen är vetenskap. It might be seen easiest by an example. Det kan ses enklast genom ett exempel.

A Christian FIRST decides on some statement he wants to claim as true. Then he SELECTIVELY looks for and finds data and logic which appear to support whatever it is that he intends to "prove"! En kristen FÖRSTA beslutar om någon förklaring han vill göra anspråk som sant. Han SELEKTIVT söker och finner data och logik som tycks stödja vad det är som han avser att "bevisa"! Christians do not even seem to be aware that DIFFERENT Christians often claim exact opposite positions, and base all their claims on the Bible! Kristna inte ens verkar vara medveten om att olika kristna hävdar ofta exakt motsatta positioner och grunda alla sina fordringar på Bibeln! Around 1840, nearly all major American Churches split in half, because some insisted that they had proven that the Bible is against slavery, and others insisted that they had proven that the Bible is for slavery. Omkring 1840, dela nästan alla större amerikanska kyrkor i halv, eftersom vissa hävdade att de hade visat att Bibeln är emot slaveri och andra hävdade att de hade visat att Bibeln är för slaveri. Several of those giant Churches existed as two identical Churches for over 100 years, only joining back together fairly recently. The point here is that the two groups each STARTED OFF with the conclusion they intended to prove, and clearly, both groups felt that their side had found words in the Bible that convincingly proved their case. Could BOTH SIDES have been right? Flera av dessa gigantiska kyrkor fanns som två identiska kyrkor för över 100 år, bara förbinder ihop ganska nyligen. Poängen här är att de två grupperna var började med slutsatsen de avsåg att bevisa, och klart, kände båda grupperna att deras sida hade funnit ord i Bibeln som övertygande visat sin sak. Kan båda sidor har rätt?

Regarding virtually every social issue today, there are Christian groups which cite Biblical Scripture to allegedly prove both sides of the argument! När det gäller i stort sett alla sociala problem i dag, finns det kristna grupper som citera bibliska Skrift påstås bevisa båda sidor av argumentet!

The problem is centered on the fact that it is DECIDED what the results will be before they even start, and in that way, the various claims by alleged Christian scientists ALWAYS turn out to be true! Problemet är centrerad på det faktum att det är bestämt vad resultatet kommer att bli innan de ens börjar, och på så sätt de olika krav från påstådda kristna forskare alltid visar sig vara sant!

REAL science is incredibly different from that! Verklig vetenskap är otroligt annorlunda än! True, a researcher usually begins with a hypothesis. However, the reality is that MOST scientific experiments have the result of proving that the hypothesis was WRONG! It is relatively rare when experiments directly prove an initial hypothesis to be correct! Sant, börjar en forskare oftast med en hypotes. Men verkligheten som de flesta vetenskapliga experiment har resultatet av att bevisa att hypotesen var fel! Det är relativt ovanligt när experiment direkt bevisa en första hypotes är korrekt!

However, in science, that is NOT seen as a bad thing! Men inom vetenskapen, det är inte ses som en dålig sak! Such failures of experiments simply acts to eliminate one possibility regarding finding an answer to the problem at hand. Sådana misslyckanden experiment fungerar helt enkelt för att eliminera en möjlighet om att finna en lösning på det aktuella problemet. The scientific attitude is to do enough failed experiments until you eventually narrow it all down enough to achieve a successful experiment. It is well publicized that Thomas Edison spent years attempting thousands of different ideas regarding a light bulb, all of which failed! But THAT was actually a good thing! Den vetenskapligt förhållningssätt är att göra tillräckligt misslyckade experiment tills du så småningom minska ner allt tillräckligt för att uppnå en framgångsrik experiment. Det är väl publiceras som Thomas Edison åratal försökt tusentals olika idéer om en glödlampa, som alla misslyckades! Men det var faktiskt en bra sak! Each failure told Edison that some possibilities were not useful, and each failure narrowed down the remaining number of possibilities. Varje misslyckande berättade Edison att vissa möjligheter var inte användbar, och varje misslyckande minskat ner det återstående antal möjligheter. Eventually, Edison came upon one approach that actually worked, and we now have billions of light bulbs! Så småningom kom Edison på en metod som faktiskt fungerade, och vi har nu miljarder glödlampor!

The great difference was that Edison NEVER knew how an experiment would turn out. I have done a large number of rigidly scientific experiments during my life, and a lot of them turned out to prove my initial thoughts to have been wrong. So the difference is that actual science DOES NOT absolutely insist on what the results would turn out to be, but it also involves the scientists always examining ALL data and all logic, and not just the parts which might seem to support what he might have hoped for . Den stora skillnaden var att Edison aldrig visste hur ett experiment skulle bli. Jag har gjort ett stort antal fast vetenskapliga experiment under mitt liv, och många av dem visade sig att bevisa min första tankar ha varit fel. Så skillnaden är att den faktiska vetenskapen INTE absolut insistera på vad resultatet skulle visa sig vara, men det innebär också att forskarna alltid granska alla data och all logik, och inte bara de delar som kan verka för att stödja vad han kunde ha hoppats på.


Christians never seem to understand this distinction! Kristna verkar aldrig att förstå denna distinktion! They see claims made by some people who call themselves Christian scientists regarding the Earth being formed 6,000 years ago, and think that such claims are as valid as the claims of actual science. De ser påståenden från vissa människor som kallar sig kristna forskare om jorden bildas 6.000 år sedan, och tror att sådana påståenden är lika giltig som påståenden om faktiska vetenskap. They are not, usually because of that selective use of data and logic, in proving a specific expectation. De är inte, oftast på grund av att selektiv användning av data och logik, att bevisa en viss förväntan.

Christians generally assume that the true scientists simply cannot handle the competition, and they don't see any difference in quality of the claims made by Christian scientists and by actual scientists. Kristna förutsätter i allmänhet att de verkliga forskarna helt enkelt inte kan hantera konkurrensen och de inte ser någon skillnad i kvaliteten på de påståenden som gjorts av kristna vetenskapsmän och faktiska forskare. In contrast, the actual scientists see the difference to be HUGE! Däremot själva forskarna se skillnaden är enorm! Bigger than huge! Större än enorm! Because the logical sloppiness is usually really obvious in such efforts by those Christian scientists, the true scientists do not even bother to pay attention. Eftersom den logiska slarv brukar egentligen självklart i sådana ansträngningar de kristna forskare, gör de verkliga forskarna inte ens om att uppmärksamma. I find it rather amusing that Christians seem to think that scientists HATE Christianity. Jag tycker det är ganska lustigt att de kristna tycks tro att forskarna HATE kristendomen. I have never known any scientist who has had such strong emotions for Christianity or any other religion, because instead, they simply consider religions to be illogical, and therefore irrelevant. Jag har aldrig känt någon forskare som har haft så starka känslor för kristendomen eller någon annan religion, eftersom i stället, de helt enkelt anser religioner är ologiskt och därför irrelevant. Since serious scientists do not have any respect for the poor methods used by those Christian scientists, they simply ignore Christians and Christianity, NOT having any hatred or ANY strong feelings! Eftersom allvarliga forskare inte har någon respekt för de fattiga metoder som används av de kristna forskare, ignorera de helt enkelt kristna och kristendomen, inte har någon hat eller några starka känslor!

The most publicized subject, of course is regarding Creation and Natural Selection (which is popularly called evolution). Den mest omskrivna ämne, naturligtvis är om skapelsen och Natural Selection (som populärt kallas evolution). In an interesting process of working both sides of the street, Christians commonly seem to think that it is not actually necessary to understand such subjects, but are quickly willing to express intense opinions on all the things that they think are wrong with science! I en intressant process att arbeta båda sidor av gatan, kristna tycks ofta tro att det är faktiskt inte nödvändigt att förstå dessa ämnen, men är snabbt beredd att uttrycka intensiva åsikter om alla de saker som de tycker är fel med vetenskap! How can ANYONE rightfully express severe criticism about any subject that he intentionally has avoided ever learning about? IF such a Christian critic would actually ever learn enough about true science to understand what it is, THEN they would be in an excellent position to express criticism. Hur kan någon rätta uttrycka allvarlig kritik om något ämne som han avsiktligt har undvikit allt lära sig om? Om en sådan kristen kritiker skulle faktiskt aldrig lära sig tillräckligt om sann vetenskap för att förstå vad det är, då de skulle vara i en utmärkt position för att uttrycka kritik. But none ever do that. It is most peculiar. Men ingen gör någonsin det. Det är mest utmärkande. They insist on not knowing or learning about such an important subject, but still aggressively announce that they are right! De insisterar på att inte veta eller lära sig om ett så viktigt ämne, men ändå aggressivt meddela att de har rätt! (the Arrogance part!) (Arrogansen delen!)

Many Christians have the most bizarre ideas of what evolution is! Många kristna har de mest bisarra idéer om vad utveckling är! Whether they personally dreamed it up or whether it was their Minister that dreamed it up, many are really, really funny in being so poorly thought out! Vare sig de personligen drömde upp eller om det var deras minister som drömde det, många är riktigt, riktigt roligt att vara så dåligt genomtänkt! Most seem to be in either of two categories. De flesta verkar vara i endera av två kategorier. One is where a LIVING creature somehow changed spectacularly into becoming some totally different creature. En är när en levande varelse på något sätt förändrats spektakulärt och bli någon helt annan varelse. The other is where a creature such as a dog has a litter and they turn out to be goats or cats or chickens. Den andra är när en varelse som en hund har en kull och de visar sig vara getter eller katter eller höns. People have seen far too many science fiction movies! Folk har sett alltför många filmer science fiction!

Such bizarre ideas have been found my some Ministry to be great at creating intense emotions and hatred in uneducated Christians. Sådana bisarra idéer har hittat min del ministeriet att vara bra på att skapa starka känslor och hat i outbildade kristna. So it has been a very popular subject to rant on. Så det har varit en mycket populärt ämne att GORMA på. Without the Minister ever learning anything upon to base solid opinions, and since the Bible never actually mentions any of that, each Minister is free to use his own imagination to dream up any outrageous statements to insert into a Sermon! Utan ministern någonsin lära sig något på att basera fasta åsikter och eftersom Bibeln aldrig nämner något av det, är varje minister rätt att använda sin egen fantasi för att hitta på något upprörande påståenden att infoga i en predikan! Truth or honesty or accuracy is irrelevant! Sanning eller ärlighet eller noggrannhet är irrelevant!

ACTUAL Natural Selection is so slow that it is extremely hard to even detect in many species. FAKTISK Natural Selection är så långsam att det är oerhört svårt att ens upptäcka i många arter. But YOU are likely to be taller than your grandparents and great-grandparents. Men du kommer sannolikt att vara högre än dina morföräldrar och stor-farföräldrar. Good food is part of the reason, but the result is that you might be one inch taller than three generations ago. God mat är en del av orsaken, men resultatet är att du kan vara en tum längre än tre generationer sedan. Imagine that good food continues to be available for the NEXT 100 generations of your descendants. Tänk dig att god mat fortsätter att vara tillgängliga för de kommande 100 generationer av dina ättlingar. If such a height effect would continue, then those people of 2,000 years from now might be around 33 inches taller than we are! Om en sådan höjd effekt skulle fortsätta, då dessa människor 2.000 år från nu kan vara runt 33 inches längre än vi är! Note that we hardly even notice that we are much different than our parents or grandparents, but if even very small effects kept repeating for a long time, big changes can occur. Observera att vi knappt märker att vi är mycket annorlunda än våra föräldrar eller farföräldrar, men om även mycket små effekter upprepade under en lång tid, kan stora förändringar ske.

THAT is the sort of thing that is ACTUALLY what Natural Selection is. Det är den sortens saker som är faktiskt vad Natural Selection är. Each generation might be a tiny bit different in some way from its parents, and they always are, but if those minor differences occurred for many generations, then really large changes can eventually be seen. Varje generation kan vara en liten bit annorlunda på något sätt från sina föräldrar, och de alltid är, men om dessa små skillnader förekom i många generationer, sedan riktigt stora förändringar kan eventuellt ses.

Did you know that there were only a handful of breeds of dogs just 500 years ago? Visste du att det fanns bara en handfull raser av hundar bara 500 år sedan? But breeders have intentionally given preference (of survival) of certain puppies, and we now have over 400 official breeds of dogs, after only around a hundred generations of dogs. Men uppfödare har avsiktligt ges företräde (överlevnad) hos vissa valpar, och vi har nu över 400 officiella hundraser, efter bara ett hundratal generationer av hundar. No one calls that Evolution, but it really is the same exact thing, but in that case, there have been artificially chosen advantages and disadvantages. Ingen kallar det Evolution men det är verkligen exakt samma sak, men i så fall har det funnits artificiellt utvalda fördelar och nackdelar. Not all changes are GOOD ones, even when they are artificially generated! Inte alla förändringar är bra, även när de är artificiellt genererade! A small dog which recently won Top Best in the All-England Dog Show, is so deformed due to such artificial changes, where its face is extremely flat, cannot breathe properly! En liten hund som nyligen vann Top Bäst i All-England Dog Show, så deformeras på grund av sådana konstgjorda förändringar, där dess ansikte är extremt platt, inte kan andas ordentligt! AFTER winning, that dog had to be placed on a block of ice, to cool it down and slow down the needed amount of oxygen, just so it could survive! Efter att ha vunnit, hade den hunden att placeras på ett isblock, för att kyla ner och bromsa den nödvändiga mängden syre, bara så det kunde överleva! That happens in Nature, too, and a lot! Det händer i naturen också, och en hel del! Many young birds and dogs and every other kind of animal does not even survive to become an adult. Många unga fåglar och hundar och alla andra typer av djur inte ens överlever att bli vuxen. THAT is actually what Natural Selection is, where an animal that has an inferior trait never gets to get old enough to produce a next generation. Det är faktiskt vad Natural Selection är där ett djur som har en sämre drag får aldrig bli gammal nog för att producera nästa generation. The ones who DO are thereby Naturally Selected! De som gör det är därmed naturligt Selected!

Even Christians do not believe that a Cocker Spaniel can change into a cat! Även kristna tror inte att en Cocker Spaniel kan förvandlas till en katt! Or that a Chihuahua could have a litter of puppies that included a Great Dane! Eller att en Chihuahua kan ha en kull valpar som inkluderade en Grand Danois! The field of Animal Husbandry involves rather minimal changes from one generation to the next. Området Boskapsskötsel innebär snarare minimala förändringar från en generation till nästa. A breeder sees one puppy that does not have a black spot, and decides that is desirable, and selects that puppy out to later mate with another one that does not have that black spot. En uppfödare ser en valp som inte har en svart fläck, och beslutar att är önskvärt, och väljer att valpen ut till senare para sig med en annan som inte har det svart fläck. Eventually, after a few generations of dogs, he MIGHT get a whole population of dogs without that black spot. THAT is what Evolution is , but in this case it is driven by artificial choices. Så småningom, efter några generationer av hundar, kan han få en hel population av hundar utan att svart fläck. Det är vad Evolution är, men i detta fall den drivs av artificiella val. Natural Selection is essentially the same, where a white or lighter colored baby might blend in better in a snow-covered area, and therefore not be seen as easily by predators. Naturligt urval är i huvudsak densamma, där en vit eller ljusare barnet kan smälta in bättre i en snötäckt yta, och därför inte ses som lätt av rovdjur. A SLIGHT survival advantage might help that particular creature to survive to grow up and have babies. En liten överlevnadsfördel kan hjälpa just varelse att överleva att växa upp och få barn. A baby in that snow-covered region that happened to be born with all black fur, MIGHT still survive, but the ODDS are not good! En baby i den snötäckt område som råkade födas med alla svarta päls, kan fortfarande överleva, men oddsen är inte bra! And if the black-furred creature is eaten before it gets old enough to have its own babies, then any preference regarding black-fur might disappear. Och om den svarta päls varelse äts innan det blir tillräckligt gammal för att ha sina egna barn, då någon preferens när det gäller svart päls kan försvinna. The result of thousands and millions of generations of creatures in polar regions has tended to result in nearly all (surviving) animals having white fur. Resultatet av tusentals och miljontals generationer av varelser i polarområdena har tenderat att leda till nästan alla (överlevande) djur med vit päls. It ain't that complicated! Det är inte så komplicerat!

For the record, penguins in Antarctica generally are NOT all white, they have large black areas of fur! För att undvika missförstånd, pingviner i Antarktis i allmänhet inte alla vita, de har stora svarta områden av päls! The scientific explanation for this is pretty simple. Den vetenskapliga förklaringen till detta är ganska enkel. There are no large predators in Antarctica! Det finns inga stora rovdjur i Antarktis! Whether a specific penguin is bright orange would not necessarily endanger its survival there. Om en specifik pingvin är ljust orange inte nödvändigtvis äventyra dess överlevnad där. Anywhere else, such a penguin might have very little chance of ever surviving long enougn to grow up. Någon annanstans, kan en sådan pingvin har mycket liten chans att någonsin överleva långa enougn att växa upp.

In any case, it will some day require some Christians to dismiss their sense of perfection and arrogance before actual scientists would even be willing to listen to them. I personally believe that BOTH groups will greatly benefit when such conversations become possible. I don't see it happening any time soon, because the people who call themselves Christian scientists are too arrogant about themselves, the methods and their results, for them to give any of that up any time soon. I varje fall kommer det en dag att kräva en del kristna att avfärda deras känsla av perfektion och arrogans inför faktiska forskare skulle även vara villiga att lyssna på dem. Jag personligen tror att båda grupperna kommer att ha nytta när sådana samtal blir möjliga. Gör jag inte ser det som händer någon gång snart, eftersom de människor som kallar sig kristna forskare är för arroganta om sig själva, de metoder och deras resultat, för dem att ge något av detta upp någon gång snart.

But that particular subject area seems to have a really interesting detail that no one seems to have noticed! Men det visst ämnesområde verkar ha en riktigt intressant detalj som ingen verkar ha märkt! The Bible certainly identifies Adam as UNIQUE (Genesis 1:26). Bibeln identifierar verkligen Adam som unik (Första Moseboken 1:26). The ENGLISH TRANSLATION(s) all refer to a PHYSICAL resemblance of Adam to God. Den engelska översättningen (er) avser alla till en fysisk likhet med Adam till Gud. But a careful examination of the Original Ancient Hebrew words shows that those words really did NOT actually refer to any PHYSICAL resemblance at all! We believe that the actual Hebrew words of Genesis 1:26 were referring to the fact that God Chose to take an EXISTING creature of His, and ADD A SOUL to him/it, to create an entirely new and unique being, Adam. In that single Act, God made Adam (and all of his descendants, including us) absolutely unique in having a Soul and therefore totally different from any of God's other creatures. Men en noggrann undersökning av den ursprungliga forntida hebreiska ord visar att dessa ord faktiskt egentligen inte hänvisa till några fysiska likheter alls! Vi tror att de faktiska hebreiska ord i Första Mosebok 1:26 syftade till att Gud valde att ta en befintlig varelse av hans, och lägga till en själ till honom / det, för att skapa en helt ny och unik varelse, Adam. I den enda lag gjorde Gud Adam (och alla hans ättlingar, inklusive oss) absolut unik i att ha en själ och därför helt annorlunda från något av Guds andra varelser. This single adjustment in interpretation has enormous implications. Denna enda justering tolkning har enorma konsekvenser. First, it makes a LOT of the Bible a lot more logical, like regarding where Cain went to live when he left Eden. Först är det en hel del av Bibeln mycket mer logiskt, som om var Kain gick att bo när han lämnade Eden. (He went to live with CREATURES which happened to LOOK just like Adam, but which did not have Souls.) Or regarding WHY the Flood was later necessary. (Han gick att leva med varelser som råkade se ut precis som Adam, men som inte har själar.) Eller om varför floden senare nödvändigt. Or countless other parts of the Bible. But it also would allow Christians to find 100% value in science and Evolution, without threatening the claim of uniqueness of us! We MIGHT then have had earlier antecedents that were of simple creatures, during Genesis, but that wonderful distinction of having a Soul has made us absolutely unique ever since Adam. Eller otaliga andra delar av Bibeln. Men det skulle också göra det möjligt kristna att hitta 100% värde i vetenskap och evolution, utan att hota den påstådda unika för oss, vi kan då ha haft tidigare föregångare som var enkla varelser, under Genesis, men den underbara skillnaden av att ha en själ har gjort oss helt unika sedan Adam. This even allows a wonderful explanation for why it is possible for blood transfusions from many types of apes could be used for human operations, which might then be seen as totally Christian! Detta gör att även en underbar förklaring till varför det är möjligt för blodtransfusioner från många typer av apor kan användas för mänskliga verksamheter, som sedan kan ses som helt kristen!

But Christians tend to be set in their ways, and I wonder if any or many might adopt such a view in even a hundred years from now! Men kristna brukar sättas i sitt sätt, och jag undrar om någon eller flera kan anta en sådan ståndpunkt även i en hundra år från nu!


Detta betvingar presentation i det original- engelska språket


Överför en e-post ifrågasätter eller kommenterar till oss: E-post

De viktigaste TROR web-sida (och indexet till personer) är: