Icke-konfessionell kristna kyrkor

Allmän information

Många kristna tycks missförstå innebörden av begreppet icke-konfessionell. Vissa verkar tro att det betyder "mindre än en vanlig kyrka" på något sätt. Många tror att några centrala kristna tro lämnas ut eller på något sätt att det är en ganska ihålig religiöst system! Andra verkar tro att det betyder något "mot" vanliga kristna kyrkor.

TRO
Religiösa
Information
Källa
webbplats
Vår lista över 2300 religiösa Ämnesområden
E-post
Ingen av dessa är sanna. Termen beskriver något som är egentligen mycket enkelt.

Varje valör av kristna kyrkor grundades med en specifik uppsättning av övertygelser och förfaranden. Några av dessa föreställningar och förfaranden baserades direkt på tydlig formulering i Bibeln. Men mycket mer bildades baserat på specifika tolkningar och förståelser som den tidiga kyrkan ledare den kyrka trodde, som inte klart och tydligt i Bibeln. Medlemmar av denna benämning är skyldiga att tro och följa alla de föreställningar, de som ursprungligen bygger fast på Bibeln och de som där antaganden och tolkningar har tillämpats.

Vi kan använda ett exempel som faktiskt inte är en grund för Denominational skillnader, men som kan vara upplysande. Jesus gick och bar korset till platsen för korsfästelsen. Alla kristna tror. Det troligt faktiskt att Han bar bara ribban som nästan alla korsfästa människor var tvungna att göra det, men ändå det var ganska en börda. (De romerska soldaterna hade lärt mer än 50 år tidigare att det var en hel del tid och besvär att ha slavar gräva ett nytt hål och montera en ny upprätt för varje korsfäst person, så länge de hade lämnat upprätt permanent monterad i marken, med en bestämmelse där ribban skulle sedan snabbt höjas och införas.)

Romerska katoliker tror att medan Jesus bar korset, föll han, och en kvinna som heter Veronica torkade sig i pannan med en trasa. Denna händelse är en central fokus i varje katolsk kyrka, som även visas som en av de Stations of the Cross målningar. Dock är Veronica INTE i Bibeln! I själva verket tycks historiska bevis som tyder på att ingen ens nämnt henne för hundratals år efter Jesus! Så småningom, några dokument skrivit hundratals år senare, till exempel "Rapport från Pilatus Procurator om vår Herre Jesus Kristus" som beskrivs berättelser som avses en Veronica (just en inte innebär Jesus faller eller torka pannan.) En annan version, kallas Avenging av frälsaren var tydligt skriven i omkring det åttonde århundradet.

I varje fall etablerade Martin Luther protestantiska tro genom att insistera att endast Bibeln att lita på sådana saker. Eftersom Veronica aldrig faktiskt nämns någonstans i Bibeln, därför protestanter tror inte på anekdoter tillskrivs henne.

På ett relativt likartat sätt, Denominational kyrkor var etablerade specifika föreställningar och rutiner som inte tydligt beskrivs i Bibeln. I detta fall, är det dock lite annorlunda. Bibeln innehåller några Skriften som vagt hänvisar till det särskilda föremålet. Inga problem finns där. Men sådana vaguenesses är inte bra baser av kyrkans tro, så de tidiga ledarna för varje valör gjorde specifika tolkningar som bygger på specifika antaganden för att generera tydliga riktlinjer för deras kyrka.

Säg att en kyrka ville ha en policy för en fråga som tatueringar, eller smycken eller hårlängd. Det är möjligt att hitta mycket allmänna hänvisningar i Bibeln till sådana begrepp. Lev 19:28 har den enda omnämnandet av ordet tatuering, på engelska. Men när man undersöker den ursprungliga hebreiska ordet Nathan (O5414 Strongs) som ord har flera dussin möjliga översättningar, av vilka ingen är tatuering! De män som gjorde den engelska översättningen runt 1610 genererade det ordet i texten. Bibeln innehåller några mycket vaga hänvisningar som också anses vara relaterade till begreppet tatuering, 1 Kor 6:15 och 1 05:23 Tess. Läs din bibel för att se vad du tycker de Bibeln talar om och försöka se hur de möjligen skulle kunna prata om tatueringar! Det är egentligen bara med vad som skulle behöva kallas en sträcka, där dessa Skriften kan sägas att förbjuda tatueringar. Men många moderna kyrkor förbjuder tatueringar, eller hur? Du vet nu grunden för deras tro i detta ämne!

Varje valör har liknande etablerat extremt specifika övertygelser och förfaranden för dop, räddning, synd, försoning, treenigheten och många andra ämnen. I många av dessa fall ansåg de att man måste tillämpa särskilda tolkningar och lägga till sina egna antaganden, för att generera specifika föreställningar som de ville ha sin kyrka att ha.

I och för sig kan det vara ingenting hemskt. Men nästan alla kyrkor göra något extra som skapar en komplikation! De var insisterar absolut att det de tror är absolut och helt rätt, och de därför också insistera på att alla kyrkor som tror något annat är helt fel!

Som ett resultat av detta, Denominational kyrkor verkar spendera mycket av sin tid i att kritisera och angripa andra valörer av protestantiska kristna kyrkor! Varje verkar död inställd på att försöka hävda att de endast vet exakt rätt svar på allt! Konsekvensen är att de därför var alla alltid bara kasta lera på andra kristna kyrkor! I en envishet att etablera överlägsenhet över alla andra kyrkor, det verkar få gränser för vad som kan attackeras! Så Pingstförsamlingarna är hård kritik av många andra kyrkor eftersom de är måna om att tala i tungor. I utbyte Pingstförsamlingarna kritisera allvarligt alla andra kristna kyrkor som sämre för inte insistera på Tongues!

Vem har rätt i sådana argument? Ingen människa kan förmodligen någonsin säga, men båda sidor är för evigt skrikande att de har rätt och den andra sidan är helt fel.

Poängen som görs här är att Denominational kyrkor verkar mycket inriktad på att försöka hitta fel i alla andra kristna kyrkor.

Icke-konfessionella kyrkor är inte egentligen några olika när det gäller kärnvärden, men de har eliminerat de perifera frågor från en längre diskussion som kan orsaka kritik av andra kristna. Därför kärnämnen som korsfästelsen eller frälsning eller Treenigheten diskuteras ingående, men alla diskussioner om splittrande frågor minimeras eller undvikas helt. Resonemanget är att om Bibeln är tydlig, vi alla redan är överens. När Bibeln verkar vag, där personliga antaganden och tolkningar kan komma att krävas, då sådant inte egentligen hör hemma i en "kärna &qupt; kristendomen!

Denna fråga presenteras i den ursprungliga engelska språket


Skicka ett e-mail eller kommentar till oss: E-post

De viktigaste TROR web-sida (och indexet till personer) är
http://mb-soft.com/believe/belieswm.html'