Very large numbers of people feel uncertainty regarding whether God exists, or about whether there is really any value in Christianity or any Religion. أعداد كبيرة جدا من الناس يشعرون عدم اليقين بشأن ما إذا كان الله موجودا ، أو حول ما إذا كانت هناك حقا أي قيمة في المسيحية أو أي دين. Such people usually soon become fearful of expressing such questions or doubts because they tend to be immediately pounced on by all kinds of people! هؤلاء الناس عادة تصبح قريبا يخشون التعبير عن هذه الأسئلة أو الشكوك لأنهم يميلون إلى أن يكونوا على الفور انقض على جميع أنواع من الناس! Some Christians are horrified at hearing even the slightest question about Faith or God or Christianity, and they tend to immediately set to work in "educating" the person. وبعض المسيحيين يوقظها في جلسة الاستماع حتى ادنى درجات سؤال حول الإيمان أو الله أو المسيحية ، وانها تميل الى مجموعة العمل فورا في "تثقيف" الشخص. After all, Christians are all Taught that people can be "Lost Souls" if they are not Devoutly Christian and Saved! بعد كل شيء ، وتدرس جميع المسيحيين أن الناس يمكن أن يكون "فقدت النفوس" لو أنهم ليسوا مسيحيين أتقياء والمحفوظة! Loads of adversaries also pounce on anyone expressing even the slightest question regarding Faith, and particularly Christian Faith, because they see an opportunity to "steal someone away" from Christianity. الاحمال من الاعداء الانقضاض أيضا على أي شخص حتى ادنى درجات التعبير عن سؤال يتعلق الايمان ، والايمان المسيحي خاصة ، لانهم يرون فرصة ل "سرقة شخص بعيدا" عن المسيحية.
| BELIEVE Religious Information Source web-siteنؤمن ديني معلومات مصدر الموقع على شبكة الانترنت |
| Our List of 2,300 Religious Subjects لدينا قائمة من الموضوعات الدينية 2،300 |
| E-mailالبريد الإلكتروني |
During about eighteen centuries of Christianity, the majority of Church attendees were illiterate and so couldn't have read a (usually Latin) Bible even if they could afford to buy one. خلال حوالي ثمانية عشر قرنا من المسيحية ، وكانت غالبية الحضور الكنيسة الأميين وغير ذلك لا يمكن أن تكون قراءة الكتاب المقدس (عادة اللاتينية) حتى لو كان باستطاعتهم لشراء واحدة. Therefore, they all necessarily totally relied on the Church leadership to provide every religious thought to them. ولذلك ، وأنهم جميعا يعتمدون كليا بالضرورة على قيادة الكنيسة لتقديم كل الفكر الديني لهم. They never had to actually think! انهم لم يكن ليفكر في الواقع! Everything was simply TOLD to them! كل شيء قيل لهم ببساطة!
During the past couple hundred years, more people have become literate, more have become educated, and more have started to believe that they are capable of thinking for themselves. خلال العامين الماضيين مئات من السنين ، اصبحت اكثر الناس يعرفون القراءة والكتابة ، وأكثر أصبحت تعليما ، وأكثر من ذلك بدأوا يعتقدون أنهم قادرون على التفكير لأنفسهم. This represents both good and bad. ويمثل هذا سواء كانت جيدة او سيئة.
The good includes Church-goers who now may not blindly follow the words of a Minister, without checking with the Bible to confirm that what he/she says is Scriptural. الصالح يشمل رواد الكنيسة الذين الآن قد لا تتبع بشكل أعمى على حد تعبير أحد الوزراء ، ودون التحقق مع الكتاب المقدس لتأكيد أن ما هو / هي تقول ديني. This is good because it tends to keep us (human) Ministry close to the Word! هذا أمر جيد لأنه يميل الى تبقينا (الإنسان) وثيقة وزارة للكلمة! There are still some Churches where a Minister "announces" dress codes and such things, and all Members are expected to follow those rules without any hesitation. لا تزال هناك بعض الكنائس فيها وزير "تعلن" اللباس ومثل هذه الأشياء ، ومن المتوقع أن جميع الدول الأعضاء على اتباع هذه القواعد من دون أي تردد. "Structure" is fine in a Church, as it encourages organized and strict Faith, as long as the human-side of the Ministry does not provide too much of the Lessons! "هيكل" على ما يرام في الكنيسة ، لأنه يشجع على الإيمان المنظمة وصارمة ، ما دام الجانب البشري في وزارة لا يوفر الكثير من الدروس! You know how little kids are always asking "Why?" كنت أعرف كيف الصغار يسألون دائما "لماذا؟" Sometimes that might not be out of place (in a private conversation, not as a confrontation) regarding some unexpected portion of a Sermon. أحيانا قد لا يكون خارج المكان (في محادثة خاصة ، وليس بوصفه المواجهة) غير متوقعة فيما يتعلق ببعض جزء من عظة.
The bad includes the fact that many modern people have begun to feel that they do not need a Church at all, that they are fully capable of Learning and Studying the Word of the Lord on their own. السيئ يتضمن حقيقة أن الناس قد بدأت كثير من الحديث أن يشعروا أنهم ليسوا بحاجة الى الكنيسة في كل شيء ، انهم قادرون تماما على التعلم ودراسة كلمة الرب بأنفسهم. Within limits, this can be a good thing. ضمن حدود ، وهذا يمكن أن يكون أمرا جيدا. However, such independent study can result in a person accepting something as true when it isn't. ومع ذلك ، يمكن دراسة مستقلة مثل هذه النتيجة في شخص قبول شيء على النحو الصحيح عندما لا يكون. I will always believe that many of those Branch Davidians who died in Waco, Texas, probably intended to be Devout Christians. وأعتقد دائما أن العديد من تلك الفرع davidians الذي توفي في واكو بولاية تكساس ، ويقصد على الأرجح أن المسيحيين الملتزمين. Unfortunately, they happened to encounter an individual (David Koresh) who was able to convince them that he was Jesus. للأسف ، حدث ما تواجه الفرد (ديفيد koresh) الذي كان قادرا على إقناعهم بأنه كان يسوع. If people accepted that premise, and they certainly did, what could anyone expect of them? إذا كان الناس قبول هذه الفرضية ، وفعلوا بالتأكيد ، ما يمكن ان يتوقع أحد منهم؟ They would want to Serve the Lord, and they would have felt honored to be able to be near the Lord. كانوا يريدون لخدمة الرب ، وسيكون له شعروا يشرفني ان اكون قادرا على ان يكون بالقرب من الرب. Without any external source of information to either confirm or deny things that Koresh told them, it would be expected that they do what "the Lord" instructed them to do, without thinking, without question, without hesitation. بدون أي مصدر خارجي للمعلومات لتأكيد او نفي الأشياء التي Koresh قال لهم ذلك ، من المتوقع أن يفعلوا ما "الرب" أوعز لهم بذلك ، ودون تفكير ، دون شك ، من دون تردد.
Christians tend to try to give all sorts of arguments, but they tend to all require that an "outsider" person "have Faith" in order to accept the claims they make! المسيحيين يميلون الى محاولة اعطاء كل انواع الحجج ، لكنها تميل الى كلها تتطلب أن "الخارج" الشخص "والإيمان" من أجل قبول المطالبات التي يقدمونها! And so if anyone questions anything they believe, they then immediately make another assumption, that the "attacker" is a "heathen" and is not a Christian at all! وحتى إذا كان أحد الأسئلة أي شيء يعتقدون ، فإنهم على الفور ثم جعل افتراض آخر ، ان "المهاجم" هو "وثني" وليس مسيحيا على الإطلاق! I have a personal experience from my early life, before I became a Pastor, which is related to this. لدي تجربة شخصية في وقت مبكر من حياتي ، قبل أن أصبح القس ، الذي يتصل هذا. For several months, I attended a Church which gradually seemed (to me) to have rather extreme attitudes toward many things. لعدة أشهر ، حضرت الكنيسة التي بدا تدريجيا (لي) لديهم مواقف متطرفة نوعا ما ، تجاه الكثير من الامور. I am a rather likable person, and very helpful, so the Minister quickly became a friend, and I regularly volunteered to help with needed things around the Church. أنا شخص محبب بدلا من ذلك ، ومفيدة جدا ، لذلك سرعان ما أصبح وزير صديق ، وتطوعت لمساعدة منتظمة مع الاشياء اللازمة حول الكنيسة. But one Sunday, my Minister friend had given his Sermon on the precise accuracy of the Bible, and he had made a major point "that even the punctuation of the Bible in his hand was unquestionably precisely accurate and true." ولكن كان يوم أحد ، يا صديقي وزير معين عظته على دقة دقة الكتاب المقدس ، وكان قد ادلى به نقطة رئيسية "حتى أن علامات الترقيم من الكتاب المقدس في يده كان مما لا شك فيه بالضبط دقيقة وحقيقية." So a few days later, in a private conversation, I asked him about that, which I thought was a rather extreme comment to make. حتى أيام قليلة ، في محادثة خاصة ، وسألته عن ذلك ، والتي أرى أنها كانت تعليقا متطرفة نوعا ما لجعل. His response amazed me! أذهلني رده! Rather than responding to my comment, he instead suddenly and viciously attacked my character! بدلا من الاستجابة لتعليقي ، أنه بدلا فجأة هاجم بشراسة وشخصيتي! He said that if I had such a question about something that he had taught, that I was clearly masquerading as a Christian and that I was actually a heathen! وقال انه اذا كان لي مثل هذا السؤال عن شيء انه قد علمت ، ان كنت تنكر واضح كمسيحي وأنني كنت في الواقع وثني! The conversation did not last much after that, and he clearly informed all the other Church Members about his new insight regarding me, and nearly immediately, I was shunned by absolutely everyone in that Church! لم يكن مشاركة في المحادثة كثيرا بعد ذلك ، وانه ابلغ بوضوح جميع أعضاء كنيسة أخرى حول بصيرته جديدة تتعلق لي ، وعلى الفور تقريبا ، وأنا منبوذة من قبل الجميع على الاطلاق في ان الكنيسة! And why? ولماذا؟ Because I had asked a very simple and innocent question regarding the punctuation of the Bible! لأن سألت سؤال بسيط جدا والابرياء فيما يتعلق الترقيم من الكتاب المقدس!
When all the other Members of that Church saw that Church's reaction to my question, knowing how close that the Minister and I had become, do you think that any of them were ever likely to ask any questions of their own? عندما تكون جميع الأعضاء الآخرين في تلك الكنيسة ورأى أن رد فعل الكنيسة على سؤالي ، ومعرفة كيفية إغلاق هذا الوزير وكنت قد أصبحت ، هل تعتقد أن أي منهم من أي وقت مضى من المرجح أن يسأل أي أسئلة خاصة بهم؟ It's hard to see that ever happening. انه من الصعب ان نرى ان يحدث من أي وقت مضى. Sadly, it even happened that I was right regarding my question! للأسف ، حدث ما حدث حتى أنني كنت فيما يتعلق بحق سؤالي! For the first thousand years of Christianity, ALL copies of the Bible which were copied by Scribes were written in Scriptua continua , continuous script WITHOUT ANY PUNCTUATION AT ALL! لألف سنة الأولى من المسيحية ، وكانت كلها مكتوبة على نسخ من الكتاب المقدس التي تم نسخها من قبل الكتاب في الاستمراريه Scriptua ، النصي مستمر دون اي علامات الترقيم في جميع! (No capitalization and no spacing between words or sentences either.) The punctuation that exists in our modern Bibles was actually later added between 900 AD and 1600 AD. (لا يوجد أي الرسملة والتباعد بين الكلمات او الجمل اما.) كان واقعيا وعلامات الترقيم الموجود في عالمنا المعاصر الاناجيل وأضاف في وقت لاحق بين 900 ميلادي وميلادي 1600.
I tend to have a different perspective than such narrow and absolutist attitudes. أنا أميل إلى وجهة نظر مختلفة من هذه المواقف الضيقة والمطلقة. I think we are SUPPOSED to ask such questions, but then we must be very careful not to make assumptions in interpreting the Bible in finding the answers. اعتقد ونحن من المفترض أن نسأل مثل هذه الأسئلة ، ولكن بعد ذلك يجب أن نكون حذرين جدا عدم جعل الافتراضات في تفسير الكتاب المقدس في العثور على إجابات. As it happens, I was educated at the University of Chicago and got my College Degree in Nuclear Physics. كما يحدث ، تلقى تعليمه الأول في جامعة شيكاغو ، وحصل على شهادتي كلية في الفيزياء النووية. So I tend to look at things in rather logical ways. لذا يميلون إلى النظر إلى الأمور بطرق منطقية إلى حد ما. I trust that the Lord was extremely careful in Creating a LOGICAL Universe for us to live in, and so I am confident that He has provided logical explanations for EVERYTHING, even if we do not have brains big enough to comprehend things sufficiently! وإنني على ثقة بأن الرب كانت حذرة جدا في خلق الكون المنطقي بالنسبة لنا أن نعيش فيه ، ولذا فإنني واثق من أن لديه تفسيرات منطقية لكل شيء ، حتى لو لم يكن لدينا عقول كبيرة بما يكفي لفهم الامور بما فيه الكفاية! Try this: Take a piece of paper and write down a listing of the specific events mentioned in Genesis Chapter 1 of the Bible, beginning with "Let there be Light". حاول هذا : خذ قطعة من الورق وأكتب قائمة من الأحداث المحددة المذكورة في سفر التكوين الفصل 1 من الكتاب المقدس ، التي تبدأ ب "ليكن نور". In a careful examination, I find 14 specific events mentioned. في دراسة متأنية ، وأجد 14 محددة الاحداث المذكورة. Now, take that piece of paper and make a second column to the right with 14 empty spaces, and find an Encyclopedia or other reliable information source. الآن ، أن تأخذ قطعة من الورق وتقديم العمود الثاني إلى اليمين مع 14 المساحات الفارغة ، والعثور على موسوعة أو مصدر معلومات موثوق بها. As you find references to the timing of those 14 events, write in the current scientifically accepted dates in each empty space. كما تجد الإشارة إلى أن توقيت هذه الاحداث 14 ، في الكتابة الحالية مقبولة علميا التواريخ في كل الفضاء الخالي.
When I did that, at age 19 while I was still in College, the Big Bang and stars came before anything else. عندما كنت فعلت ذلك ، في سن ال 19 حين كنت لا أزال في كلية ، والانفجار الكبير ونجوم جاء قبل أي شيء آخر. Isn't that "Light"? غير أن "لايت"؟ Thirteen out of the fourteen events listed in Genesis 1 are now scientifically believed to have occurred in that exact same order! الآن ثلاثة عشر من الأحداث المذكورة في سفر التكوين fourteen 1 علميا يعتقد أنها حدثت في نفس الترتيب الذي بالضبط! How could that be? كيف يمكن أن يكون؟ How could any ancient writer possibly have known the correct order of all those things? كيف يمكن لأي كاتب أن يعرف القديمة ربما بالترتيب الصحيح من كل هذه الأشياء؟ They still thought the Earth was flat! انهم لا يزال يعتقد ان الارض كانت مسطحة! (The appearance of birds is the only thing that does not seem to agree, and even it is only a few words out of place.) (ظهور الطيور هو الشيء الوحيد الذي لا يبدو أن الاتفاق ، وحتى أنها ليست سوى بضع كلمات خارج المكان.)
If you are interested in my analysis of Genesis 1, I wrote an essay at: Genesis . إذا كنت مهتما في تحليلي للتكوين 1 ، كتبت في مقال : سفر التكوين .
OK. موافق. Ancient people could not possibly have actually known that Light was first, and man was fourteenth, and all the rest. لا يستطيع شعب عريق ربما يكون على علم فعلا هو النور لاول مرة ، وكان الرجل الرابع عشر ، وبقية العالم. Could some ancient writer have just been incredibly lucky to have picked just the right order? يمكن بعض القدماء الكاتب فقط تم محظوظون لالتقط مجرد حق النظام؟ Well, Physics relies on a lot of Statistics, and so it was easy for me to confirm that there would have only been one chance in over eighty billion that they accidentally got the order correct. حسنا ، الفيزياء يعتمد على الكثير من الإحصاءات ، ولذا كان من السهل بالنسبة لي أن أؤكد أنه لن يكون سوى فرصة واحدة كانت في أكثر من 80000000000 انها حصلت بطريق الخطأ بالترتيب الصحيح. In other words, not a chance. وبعبارة أخرى ، لا فرصة.
In my opinion, this solid scientific reasoning leaves no alternative but to accept that God Himself provided that information for Genesis 1. في رأيي ، هذا المنطق الصلبة العلمية لا تدع مجالا لبديل سوى قبول ان الله نفسه شريطة أن تكون المعلومات لتكوين 1. No other explanation is remotely acceptable! لا يوجد تفسير آخر هو مقبول من بعيد!
Now, if we agree that God must therefore Exist (otherwise, Who would have provided that sequence to Moses regarding the wording of Genesis One?) and that He chose to Inspire the human Scribes who later (after written language was invented) wrote down the written copies of what Moses had said, resulting in the Bible, is there ANY chance that the (Original) Bible could have contained errors or intentionally wrong statements? الآن ، إذا كنا نتفق على أن الله موجود ويجب بالتالي (على خلاف ذلك ، لكان قد قدمت منظمة الصحة العالمية أن تسلسل الى موسى بشأن صيغة تكوين واحدة؟) وانه اختار ليلهم الكتاب الذين الإنسان في وقت لاحق (بعد اخترع لغة مكتوبة) كتب أسفل نسخ مكتوبة لما قال موسى ، مما أدى في الكتاب المقدس ، هل هناك أي فرصة أن الكتاب المقدس (الأصل) يمكن أن تتضمن أخطاء أو بيانات خاطئة عن قصد؟ I hope not! وآمل أن لا! If God is Evil or Deceptive, then we have far bigger problems than just about whether a Book is right or not! اذا كان الله هو الشر أو المضللة ، ثم لدينا مشاكل أكبر بكثير من مجرد كتاب حول ما إذا كان صحيحا أم لا! If God is Sloppy or Negligent, then He has bigger problems! اذا كان الله هو مهمل أو إهمال ، ثم لديه مشاكل أكبر! I choose to conclude that God is Good and that He made absolutely sure that the Original writers of the Books of the Bible were absolutely and perfectly accurate regarding expressing every detail of what God wanted written. اخترت أن نستنتج أن الله هو جيد وانه حرص على التأكد تماما من أن الكتاب الأصلي من الكتب من الكتاب المقدس كانت مطلقة تماما ودقيقة عن التعبير عن كل تفاصيل ما أراد الله المكتوبة.
This reasoning confirms to my satisfaction that the Original Manuscripts of the Bible were absolutely Inerrant. ويؤكد هذا المنطق على ارتياحي ان المخطوطات الأصلية للكتاب المقدس كانت معصوم تماما.
It IS true that Scribes had to copy the 800,000 words of the Bible every generation or so, because the papyrus, parchment and ink tended to fade and disintegrate over the years, that all that copying could have enabled some minor copying errors to creep in. Modern scientific analysis of the approximate 20,000 existing copies has done a lot to find and eliminate such errors. صحيح أن الكتاب قد لنسخ 800000 كلمات من الكتاب المقدس كل جيل أو نحو ذلك ، لأن ورق البردي ، رق الكتابة والحبر تميل الى التلاشي وتتفكك على مر السنين ، أن كل ما يمكن نسخ مكنت بعض الأخطاء الطفيفة النسخ للتسلل الدخول. وقد فعلت التحليل العلمي الحديث للنسخ التقريبي 20000 القائمة الكثير لإيجاد والقضاء على مثل هذه الأخطاء.
The Bible had to later be translated into English, for us to read, and there are definitely differences in modern Bibles Versions due to the specific interpretations of various translators. All Bible Versions are based on the exact same Greek and Hebrew source texts, but words and phrases can often be translated in different ways into a second language. وكان الكتاب المقدس لاحقا ترجمتها إلى اللغة الإنكليزية ، وبالنسبة لنا في القراءة ، وبالتأكيد هناك اختلافات في الاناجيل الاصدارات الحديثة يرجع الى تفسيرات محددة من المترجمين المختلفة. تستند كافة إصدارات الكتاب المقدس على بالضبط نفس المصدر النصوص اليونانية والعبرية ، ولكن الكلمات وغالبا ما يمكن أن يترجم العبارات بطرق مختلفة الى لغة ثانية. This is actually the reason why different Bibles do not always exactly agree (in English). هذا هو في الواقع السبب في الاناجيل المختلفة لا تتفق دائما بالضبط (باللغة الانكليزية). Whenever there's a question, check the original words with a Strongs's (to find the Original source word and its possible translations), كلما كان هناك سؤال ، والتحقق من الكلمات الأصلية مع لStrongs (للعثور على مصدر الكلمة الأصلية وترجماتها أمكن) ،
In the first centuries of Christianity, a lot of people were confused by some Verses in the New Testament, where Jesus seemed to be talking to "the Father", God. في القرون الأولى للمسيحية ، تم الخلط بين الكثير من الناس من بعض الآيات في العهد الجديد ، حيث يبدو ان يسوع يتحدث الى "الاب" ، الله. There was great confusion about how Jesus could have been (the One True) God when He seemed to be talking to a DIFFERENT One, True God! كان هناك قدر كبير من الخلط حول كيفية يسوع كان يمكن (واحد صحيح) الله عندما قال انه يبدو ان يتحدث الى مختلف واحد ، الإله الحقيقي! The Trinity concept was developed around two hundred years after Jesus in an attempt to explain how that would be possible. وقد تم تطوير مفهوم الثالوث حوالي 200 سنة بعد المسيح ، في محاولة لتفسير كيف يمكن أن يكون ممكنا. Jesus IS the One, True God, but He is described as one of three "Personalities" of God and that the Father and the Holy Spirit are the other two. يسوع هو واحد ، الإله الحقيقي ، لكنه وصف بأنه واحد من "الشخصيات" ثلاث والله ان الآب والروح القدس هم الاخريين. Grand total, all that is still describing the One, True God of the First Commandment. المجموع الكلي ، التي تصف كل ما هو لا يزال واحد ، الإله الحقيقي من الوصية الأولى.
The Trinity argument is extremely difficult to follow. الثالوث هو حجة من الصعب للغاية متابعة. For most Christians, rather than trying to fully comprehend it, they choose to simply accept it on Faith. بالنسبة لمعظم المسيحيين ، بدلا من محاولة فهمه بشكل كامل ، فهم يختارون لقبول ببساطة على الايمان. If you would like to read my description of what I feel the Trinity is, I wrote an essay at: Trinity . إذا كنت ترغب في قراءة صفي ما أشعر الثالوث هو ، كتبت في مقال : الثالوث .
The reasoning above enables me to totally trust the Bible as being true, so I have no reservation whatever regarding Who and What Jesus Was and Is. المنطق أعلاه يمكن لي الثقة تماما كما يجري في الكتاب المقدس الحقيقي ، لذلك ليس لدي أي تحفظ مهما حول من وماذا يسوع كان ولا يزال. In addition to that, I like to think that I have Faith in God and in the Bible. بالإضافة إلى ذلك ، أود أن أعتقد أن لدي الإيمان بالله والكتاب المقدس. However, I realize that there are many people who do not share either of these two. ومع ذلك ، وأنا أدرك أن هناك الكثير من الناس الذين لا يشاركون أحد هذين الاثنين. For them, I can point out that there are some Jewish (then adversaries of Jesus) records that mention that a man named Jesus was "hanged" (the word Crucifixion was not yet used and the process was referred to as hanging). بالنسبة لهم ، ويمكنني أن أشير إلى أن هناك بعض اليهود (ثم اعداء يسوع) المحاضر أن أذكر أنه كان "اعدام" رجل يدعى يسوع (لم الصلب الكلمة المستخدمة حتى الآن ، وكان يشار إليها باسم عملية الشنق). In the years shortly after the Crucifixion, Roman Historians recorded that many of the major names in the New Testament were executed in association to their beliefs regarding a new religion based on Jesus. في السنوات بعد وقت قصير من الصلب ، المؤرخون الرومان المسجل الذي أعدم العديد من الأسماء الكبرى في العهد الجديد في الجمعية لمعتقداتهم في شأن الدين الجديد ، استنادا إلى يسوع. Not much else in the way of actual corroborating evidence exists about Jesus' earthly existence, so the Bible is essentially the only extensive source of such information. لا شيء كثير في الطريق من وجود أدلة مؤيدة الفعلي عن وجود يسوع الدنيويه ، وبالتالي فإن الكتاب المقدس هو المصدر الأساس الوحيد للمعلومات واسعة النطاق من هذا القبيل.
Those external references really only confirm that a man named Jesus apparently lived and was executed, and that people who personally knew Him were apparently impressed enough to be willing to die for Him. هذه الإشارات الخارجية الوحيدة التي تؤكد حقا رجل يدعى يسوع عاش يبدو وأعدم ، وكان أعجب ما يبدو أن الناس الذين عرفوا شخصيا له بما فيه الكفاية لتكون على استعداد للموت في سبيل الله. There does not seem to be any external confirmation regarding Jesus' Divine Nature. لا يبدو أن هناك أي تأكيد خارجي بشأن طبيعة المسيح الإلهية. If some Jewish Historian or Roman Historian had been present to witness some of the Miracles that Jesus performed, that would be compelling proof, but that does not seem to have happened. إذا كان بعض المؤرخين اليهود أو الرومان مؤرخ كان حاضرا ليشهد بعض المعجزات التي يؤديها يسوع ، فإن ذلك سيكون دليلا مقنعا ، ولكن ذلك لا يبدو أن يكون قد حدث.
I choose to think that all this was intentionally arranged by God! Think about it. اخترت أن تعتقد أن تم ترتيب كل هذا عن قصد من قبل الله! فكروا. If a bunch of reporters (Historians) had witnessed and recorded the Miracles of Jesus, then we would all KNOW, and Faith would not be necessary! إذا حفنة من الصحافيين (المؤرخون) شهدت وسجلت معجزات السيد المسيح ، ثم نود أن تعرف كل شيء ، والايمان لن يكون ضروريا! But God WANTED us to need to develop Faith, something we must each do on our own. ولكن أراد الله لنا أن الحاجة إلى وضع الايمان ، كل شيء يجب علينا القيام به لوحدنا. I believe that it was intentional that NO absolute confirming evidence remained regarding the Divinity of Jesus, and that God may even have destroyed any such evidence that might have once existed, entirely to FORCE is to confront these uncertainties, and to either develop personal Faith or not. وأعتقد أنه كان متعمدا عدم وجود دليل يؤكد المطلقة ظلت بخصوص لاهوت المسيح ، والله قد دمرت حتى أي أدلة من هذا القبيل قد وجدت مرة واحدة ، تماما على القوة لمواجهة هذه الشكوك ، ووضع إما شخصية أو الإيمان لا.
We Americans are taught to value every human life, a good value to have. نحن الأميركيين يتعلمون قيمة لحياة كل إنسان ، وهي قيمة جيدة لديهم. But we may get overly absorbed regarding the grander-scale implications when even one life is seemingly senselessly lost. ولكن قد تحصل على استيعابها بشكل مفرط ونحن فيما يتعلق بالآثار افخم النطاق على ما يبدو عند واحد حتى فقدت الحياة عبثا. For many years now, I have used the example of OJ Simpson's ex-wife Nicole and her friend being violently murdered in the early 1990s. لسنوات عديدة الآن ، ولقد استخدمت مثال زوجته السابقة نيكول سيمبسون وصديقها يقتلون في حوادث عنف في أوائل 1990s. They were both young and vibrant, and didn't deserve to die, right? كانوا شبابا وحيوية ، ولا يستحق أن يموت ، أليس كذلك؟ Remember that God has a whole planet of us, six billion of us, to manage, and He must clearly often see "bigger pictures" than we can comprehend. تذكر أن الله له الكوكب برمته منا ، ستة مليارات منا ، لإدارة ، وقال انه يجب ان نرى بوضوح في كثير من الأحيان "اكبر صور" مما يمكننا فهمه. Regarding Nicole Simpson, we should note that, after her murder and the evidence that OJ had often beaten her up, Nicole's sister spent many months telling other women that they could (and must) escape from such situations. سيمبسون بشأن نيكول ، ينبغي أن نلاحظ أنه ، بعد قتلها والأدلة التي OJ قد تعرض للضرب في كثير من الأحيان لها حتى وشقيقتها نيكول قضى عدة أشهر تقول المرأة الأخرى التي يمكن (ويجب) الهروب من مثل هذه الحالات. It certainly seems that many, many thousands of women found the courage to speak up, and to get themselves out of abusive relationships. يبدو من المؤكد أن العديد من عدة آلاف من النساء وجدت الشجاعة ليتكلم ، والحصول على أنفسهم من علاقات مؤذية. Many of them were therefore saved lives of abuse, and some of them probably therefore avoided being murdered themselves. وكان العديد منهم بالتالي حفظ الأرواح من الإساءة ، وبعضها ربما لذلك تجنب يقتلون أنفسهم. In this light, would the loss of Nicole Simpson become justified in that it directly enabled many thousands of other women to be able to live much safer lives? في ضوء ذلك ، وسوف تصبح مبررا خسارة نيكول سمبسون في أنه مكن مباشرة عدة الاف من النساء الأخريات لتكون قادرة على العيش حياة أكثر أمنا؟ We cannot answer such questions, of course, but it seems like an important perspective to consider. لا نستطيع الإجابة عن هذه الأسئلة ، بطبيعة الحال ، لكن يبدو ان وجهة نظر هامة للنظر فيها.
Specifically regarding 9/11/01, Consider these facts: There are about 300 million Americans living today, and we live an average of around 75 years. فيما يتعلق على وجه التحديد 9/11/01 ، ولنتأمل هذه الحقائق : هناك حوالي 300 مليون الاميركيين الذين يعيشون اليوم ، ونحن نعيش في المتوسط حوالى 75 عاما. Seventy-five years is around 27,000 days. خمسة وسبعين عاما هو حوالي 27000 يوما. Simple math therefore says that, every day (300,000,000/27,000 or) 11,000 Americans die. الرياضيات بسيطة ولذلك يقول ، في كل يوم (300000000 / 27000 أو) 11000 الاميركيين يموت. Every single day. كل يوم واحد. Mostly due to "natural deaths" from cancer or heart attacks or just old age, but some due to murder, car accidents and other human activities. يرجع في معظمه الى "وفاة طبيعية" من النوبات القلبية أو السرطان أو الشيخوخة فقط ، ولكن بعض بسبب القتل ، وحوادث السيارات وغيرها من الأنشطة البشرية. On 9/11/01, around 14,000 Americans died instead of the usual 11,000. على 9/11/01 ، توفي حوالى 14000 الاميركيين بدلا من المعتاد 11000. Now, this is not meant to minimize the catastrophe of all those people dying that day, but to bring into better perspective just how huge our country is and how many of us there are. الآن ، وهذا لا يعني التقليل من كارثة هؤلاء الناس يموتون كل ذلك اليوم ، لكن لجلب في منظور افضل للتو كيف ضخمة بلدنا وكيف كثيرون منا هناك. If, instead, on a normal day, three Americans died, the additional 3,000 of those terrorist attacks would more closely resemble the view that is generally expressed. إذا ، بدلا من ذلك ، في يوم عادي ، وثلاثة امريكيين قتلوا ، فإن 3000 الإضافي لهذه الهجمات الإرهابية أكثر شبها الرأي التي يعبر عموما. But that is not the reality. لكن ليس هذا هو الواقع.
Yes, those 3,000 victims were mostly young and vibrant people, which also adds to our outrage, which spills over toward possible bad feelings toward God. نعم ، كان هؤلاء الضحايا 3000 معظمهم من الشباب والحيوية ، الذي يضيف أيضا أن غضبنا ، والذي ينتقل تجاه مشاعر سيئة تجاه الله ممكن. But consider that a large percentage of living Americans will eventually die of cancer, generally including intense suffering for long periods of time. ولكن نرى أن نسبة كبيرة من الاميركيين الذين يعيشون في النهاية سوف يموت من السرطان ، عموما بما المعاناة الشديدة لفترات طويلة من الزمن. If 1,000 of those 3,000 victims were eventually destined to face such a suffering and death, couldn't it be possible that God permitted those people to die more quickly, possibly without so much suffering? إذا كانت موجهة في نهاية المطاف من هؤلاء الضحايا 1000 3000 لمواجهة مثل هذه المعاناة والموت ، لا يمكن أن يكون من الممكن أن يسمح الله لهؤلاء الناس يموتون بسرعة أكبر ، وربما من دون الكثير من المعاناة؟ What about all the serious car accidents that some of any group of 3,000 Americans will certainly experience? ماذا عن كل حوادث السيارات الخطيرة أن بعض من أي مجموعة من الامريكيين 3000 ستكون بالتأكيد تجربة؟ Or injuries, illnesses, heartbreaks, pain, loss? أو الإصابات ، والأمراض ، heartbreaks ، ألم الخسارة؟ Those 3,000 people of 9/11/01 were saved from ever having to experience such terrible things. تم انقاذ هؤلاء الناس من 3000 9/11/01 من الاضطرار لتجربة مثل هذه الأشياء الفظيعة. Could such possibilities have been considered by God regarding His capability of "stepping in" to keep those terrorist acts from occurring? كما تم تدارس احتمالات يمكن لمثل الله له فيما يتعلق بالقدرة على "تصعيد في" للحفاظ على تلك الأعمال الإرهابية من الحدوث؟ No one will ever know, but it seems like a line of thought that should be considered before saying or thinking terrible thoughts about God when such events occur. لا أحد يعرف من أي وقت مضى ، ولكن يبدو وكأنه خط الفكر التي ينبغي النظر فيها قبل ان تقول او التفكير الافكار الرهيبة عن الله عندما تحدث مثل هذه الأحداث.
We Americans seem to conveniently forget that, during World War II, our bombers dropped countless thousands of bombs on German cities. نحن الاميركيين يبدو مريح ننسى انه خلال الحرب العالمية الثانية ، قاذفاتنا انخفض عدد لا يحصى من آلاف من القنابل على المدن الألمانية. Any newsreel footage of their cities after the war show that many cities were totally demolished by OUR bombs. أي نشرة إخبارية لقطات من مدنهم بعد العرض الحرب التي دمرت كليا العديد من المدن التي لدينا قنابل. Killing enemy soldiers may be one thing, but enormous numbers of "innocent German civilians" were killed in their homes. قد يكون قتل جنود العدو شيء واحد ، ولكن قتل أعداد هائلة من "المدنيين الأبرياء الألمانية" في منازلهم. We also are the only country that has ever dropped Atomic Weapons, and we did it on enemy cities, when we killed 80,000 residents of Hiroshima and 120,000 residents of Nagasaki, Japan. ونحن أيضا البلد الوحيد الذي انخفض من أي وقت مضى الأسلحة الذرية ، وفعلنا ذلك على مدن العدو ، ونحن عندما قتل 80000 من سكان هيروشيما وناغازاكي 120،000 سكان ، واليابان. If we are going to find criticisms of God regarding 9/11/01, shouldn't we also think about why God did not cause the fuses to not work in those many bombs? إذا أردنا العثور على الانتقادات بشأن 9/11/01 الله ، لا ينبغي علينا أن نفكر لماذا الله لم يتسبب في الصمامات لا تعمل في كثير من تلك القنابل؟ We, America, were the intentional and direct cause of far more than 3,000 innocent people dying. كنا ، وأمريكا ، والسبب المباشر والمقصود أكثر من 3000 من الأبرياء يموتون. We seem to overlook that God should maybe have stopped us from doing that. يبدو أننا نغفل ان الله ربما لا ينبغي منعنا من القيام بذلك.
It is a dreadful thought, but it seems certain that some future terrorist act will kill far, far more Americans than the 3,000 that died on 9/11/01. وهو يعتقد المروعة ، ولكن يبدو من المؤكد أن بعض التصرف في المستقبل سوف تقتل الإرهابية بكثير ، الأميركيين أكثر بكثير من 3000 إلى أن توفي في 9/11/01. All government leaders know that many different Nuclear, Biological, or Chemical weapons could easily kill 3,000,000 Americans, the equivalent of 1,000 days like 9/11/01. جميع قادة الحكومة نعرف ان العديد من مختلف الأسلحة النووية والبيولوجية والكيميائية أو يمكن ان يقتل بسهولة 3000000 الأميركيين ، أي ما يعادل 1000 يوما مثل 9/11/01. In certain ways, American leaders might even wind up tolerating the loss of three million Americans, since some of those weapons have the capability of killing nearly all three hundred million of us, and they might feel comforted that the "majority" of Americans were still alive! بطرق معينة ، قد الزعماء الأميركيين الرياح حتى عن تحمل خسارة ثلاثة ملايين الأميركيين ، لأن بعض تلك الاسلحة لديها القدرة على قتل ما يقرب من جميع 300000000 واحد منا ، وانهم قد يشعرون بالارتياح ان "الاغلبية" من الاميركيين لا يزالون على قيد الحياة!
In any case, the point being made here is that the loss of 3,000 lives on 9/11/01 was horribly tragic, but not nearly on the scale of what seems likely to come in the future. في أي حال ، فإن النقطة التي تبذل هنا هو أن فقدان أرواح 3000 بشأن 9/11/01 كانت مأساوية فظيعة ، ولكن ليس تقريبا على مقياس ما يبدو من المرجح أن يأتي في المستقبل. We should hope that God might see cause to Intercede in whatever truly horrendous terrorist acts might be to come, but we should possibly not try to blame God for permitting the events of 9/11/01 to occur. ينبغي أن نأمل بأن الله قد نرى سببا للتوسط في أعمال إرهابية مهما كانت بشعة حقا قد تكون قادمة ، ولكن ربما علينا أن لا نحاول إلقاء اللوم على الله ليسمح للأحداث 9/11/01 تحدث. More than likely, God sees some "larger prespective" regarding that day that we cannot comprehend. أكثر من المحتمل ، والله يرى بعض "اكبر prespective" معتبرا ان اليوم الذي لا نستطيع فهمه.
I choose to be totally confident that God is Loving and Caring about humanity. اخترت أن تكون واثقة تماما بأن الله هو المحبة ، وانطلاقا من الحرص على البشر. Therefore, even though I often do not understand why bad things seem to sometimes happen, I Trust that He has full Knowledge and Understanding and Control of all the foolish things we humans do, and He Watches over us. لذا ، على الرغم من انني في كثير من الأحيان لا نفهم لماذا تبدو الأمور سيئة يحدث في بعض الأحيان ، وأنا على ثقة بأن لديه المعرفة الكاملة والفهم والسيطرة على كل الأمور الحمقاء نحن البشر القيام به ، وانه يشاهد اكثر منا.
As examples of this, the Old Testament contains (in its 800,000 words) a few references to the word "red". كأمثلة على ذلك ، فإن العهد القديم يحتوي على (800،000 بكلمات لها) وإشارات قليلة الى كلمة "أحمر". There are some modern Christian leaders who find some way to apply those references, written 3300 years ago, to the Soviet Union, which was often referred to as "Red" simply because of that word! هناك بعض القادة المسيحيين الذين الحديث العثور على بعض الطرق لتطبيق تلك المراجع ، ومكتوبة منذ سنوات 3300 ، إلى الاتحاد السوفياتي ، الذي كان كثيرا ما يشار اليه باسم "الاحمر" لمجرد ان كلمة! The Soviet Union only came into existence in 1917, very recently, and there is no realistic reason that any text written 3300 years ago would make direct references to a government that didn't even last 80 years! الاتحاد السوفياتي فقط جاء إلى حيز الوجود في عام 1917 ، ومؤخرا جدا ، وليس هناك من سبب واقعي أن أي نص مكتوب 3300 قبل سنوات من شأنه أن يجعل اشارات مباشرة الى الحكومة التي لم تكن حتى 80 سنة الماضية! Some of those same Christian leaders point out another OT Verse referring to "enemies from the north" as also somehow applying to the Soviet Union. بعض القادة المسيحيين الذين نفس نقطة من أصل آخر الآية العبارات التي تشير إلى "اعداء من الشمال" كما تطبق ايضا بطريقة ما الى الاتحاد السوفياتي. Doesn't this all seem simply like HUMANS (and not agents of God) finding ways to promote hatred of distant and unknown peoples? كل هذا لا يبدو ببساطة مثل البشر (وليس وكلاء الله) ايجاد السبل لتعزيز الكراهية للشعوب بعيد ومجهول؟
There are several Denominations of Christians who believe that England is centrally important and regularly referred to in the Bible. هناك عدة طوائف من المسيحيين الذين يعتقدون ان انكلترا هي مهمة مركزية ، وأشار إلى بانتظام في الكتاب المقدس. It might be noted that those Denominations each began in England. وجدير بالذكر أن تلك الطوائف بعضها بدأ في انكلترا. Again, why would the Bible specifically mention some country or some society that would not even exist for many centuries? مرة أخرى ، لماذا الكتاب المقدس يذكر على وجه التحديد بعض البلاد او بعض المجتمع من شأنها أن تكن حتى موجودة منذ قرون عديدة؟ It is also very popular these days for Ministry to casually mention that the Bible mentions the United States. كما أنها تحظى بشعبية كبيرة في هذه الأيام وزارة أن نذكر عرضا أن الكتاب المقدس يذكر الولايات المتحدة. If their intention is to try to make people in the United States feel especially important, I guess that might help. إذا كان القصد منها هو محاولة لجعل الناس في الولايات المتحدة يشعرون بأهمية خاصة ، وأعتقد يمكن أن تساعد. But the United States has only existed for around two hundred years, and this is all many, many centuries after countless other countries and societies have prospered and disappeared, and even more centuries after the Bible texts were Originally written. ولكن وقد وجدت الولايات المتحدة وحدها حوالي 200 سنة ، وهذا هو كل شيء كثير ، بعد قرون عديدة البلدان الأخرى لا تعد ولا تحصى والمجتمعات ازدهرت واختفى ، وكانت مكتوبة أصلا حتى بعد قرون اكثر نصوص الكتاب المقدس.
If Christianity (or any religion) is to have credibility, it seems that it should not be adding in many speculative extrapolations by assorted enthusiastic Ministry. إذا المسيحية (أو أي دين) هو أن تكون المصداقية ويبدو أنه لا ينبغي أن يكون مضيفا في استقراء الكثير من المضاربة من قبل وزارة متحمسا متنوعة. (personal opinion!) Our Church believes that we should avoid such hyperbole and simply stick close to what the Bible actually Teaches and Says. (رأي شخصي!) كنيستنا تعتقد أنه ينبغي لنا أن تجنب مثل هذا الغلو والتمسك ببساطة قريبة على ما يعلمنا الكتاب المقدس في الواقع ، ويقول. We think that if we do that, we can't go far wrong. نحن نعتقد أنه إذا فعلنا ذلك ، فإننا لا يمكن أن تذهب بعيدا الخطأ. The BELIEVE Project (and later web-site) was developed to aid people in finding "real Truth" from among the astounding amount of religious information that is now available to all of us. وقد تم تطوير مشروع نؤمن (والموقع على شبكة الانترنت في وقت لاحق) لمساعدة الناس في العثور على "الحقيقة الحقيقية" من بين كمية مذهلة من المعلومات الدينية التي هي الآن متاحة لنا جميعا. We are convinced that it really entirely up to you to figure out that Truth, and we would not try to "tell" you what to believe. نحن مقتنعون انه حقا تماما متروك لكم لمعرفة تلك الحقيقة ، ونحن لن تحاول "اقول" لك ما للاعتقاد. Our BELIEVE site hopefully avoids "personal opinions" such as these included here, and instead simply provides you with each of the arguments for various positions on any subject. لدينا موقع نؤمن يتجنب المأمول "آراء شخصية" مثل هذه المدرجة هنا ، وبدلا من ذلك يوفر لك ببساطة مع كل من الحجج لمختلف المواقف بشأن أي موضوع. If we did it well enough, you would then be able to sit back and contemplate, to Discern the Truth. اذا فعلنا ذلك جيدا بما فيه الكفاية ، وكنت عندئذ تكون قادرة على الجلوس والتفكير ، لتبين الحقيقة.
This subject presentation in the original English languageعرض هذا الموضوع في الأصل في اللغة الإنجليزية