Il ya des choses que nous devrions faire parfois où il n'ya pas de bénéfice direct pour nous. Je sens mes efforts à assembler CROIRE tombent dans cette catégorie. Je pense qu'il est pertinent de savoir si je tiens personnellement quelque bénéficier de l'existence d'CROIRE. Il n'a jamais été inspiré par des quêtes personnelles ou de la renommée de la richesse ou du pouvoir de leadership. Ou, encore, en direction de "marquer des points" avec Dieu. C'est juste quelque chose que je crois qu'il est nécessaire et importante et RIGHT!
Dans un certain nombre de livres chrétiens modernes, il ya une déclaration de plomb, parfois sur la couverture du livre, tels que les suivants:
"Comment pourrait-Everybody Be So Wrong propos de la prophétie biblique?" Doesn't qui semblent étonnamment arrogante une déclaration que quiconque puisse, sur pratiquement n'importe quel sujet?
Et c'est que l'auteur précise d'ailleurs un tel infiniment perspicace et bien informé pour comprendre totalement la même Bible que des milliers de savants et théologiens ont étudié pendant de nombreux siècles?
Je suppose qu'il est possible que quelqu'un puisse effectivement être mille fois plus intelligent que quiconque ait jamais connu, mais j'ai de sérieux doutes à ce sujet!
Semble-t-il pas bien plus probable que la totalité des centaines d'auteurs qui font de telles allégations ne pouvaient pas vraiment savoir tout ce qu'ils prétendent connaître et de comprendre?
(Avez-vous remarqué que pratiquement aucun des auteurs qui font de telles déclarations sont en fait des théologiens ou qui ont grand respect dans la communauté intellectuelle chrétienne au sujet de leurs capacités ou aptitudes académiques? Que fait QUE dire sur eux?) (Il semble aussi très perceptible qu'ils Tous sont très agressifs lors de leur PROMOUVOIR nouveau livre, peut-être pas si bien que les lecteurs pourraient avoir certaines idées brillantes, mais peut-être parce que chaque livre vendu 30 $ ajoute à leur richesse personnelle? J'ai toujours espoir que je me trompe sur un tel cynisme, mais souvent il Semble en question.)
| CROIRE Religieux Informations Source site web |
| Notre Liste de 2300 sujets religieux |
Notre Eglise est mystifié par la plupart des autres Eglises Protestantes modernes sur plusieurs points!
Ils semblent non seulement tolérer mais approuvera avec enthousiasme et félicitons les personnes homosexuelles.
Il est difficile de voir dans la Bible, où ils ont eu cette attitude, parce que Lévitique 20:13 semble être vraiment clair pour moi:
Si un homme est également incomber à l'humanité, comme il l'a lieth avec une femme, tous deux d'entre eux ont commis une abomination: ils doivent sûrement être mis à mort, leur sang [est] sur eux.
[KJAV]
Où est-ce que quelqu'un voit aucun manque de clarté dans ce verset biblique?
Si l'ensemble d'un commandement de Dieu est consacré à ce sujet, qui ne semblent pas assez impérieuses d'un argument?
Comment ces Églises protestantes ignorer ces Écritures et rêver un peu inexistant Écritures pour accueillir des homosexuels? Je me rends compte que c'est maintenant "politiquement correct" pour éviter une discrimination à l'égard des groupes raciaux et les différences entre les sexes et toutes sortes d'autres choses. Et j'ai une grande compassion pour tous ces groupes de personnes. Mais je ne vois vraiment pas où les Eglises qui se disent Sola Scriptura peut être aussi enthousiastes à propos des homosexuels! Et l'Eglise épiscopalienne américaine semble avoir décidé de même intimement les impliquer en tant que prêtres et plus. Il semble juste incroyable pour moi!
Des dizaines de millions de protestants (américain) ont étonnamment vicieux attitudes envers le mot même de l'avortement, et encore moins la notion même ou de sa procédure. Eglises et extrêmement agressive de nombreux chrétiens ont peur que les médecins de terrain, et même tué certains d'entre eux, et ensemble, il ya plusieurs États qui n'ont pas aujourd'hui TOUTE installations où cette procédure pourrait encore être fait. Je suis assurément pas un partisan de la Attitudes modernes de l'utilisation de l'avortement pour faire face aux erreurs commises pendant aveugle sexe activités.
Toutefois, tous ces gens certainement insister pour qu'ils agissent DIRECTEMENT et de la pensée fondée sur la Bible. Lorsque je demande à ces personnes à la Cité des Écritures qu'ils croient ce qu'ils croient état, n'ont jamais jusqu'ici pas été en mesure d'. Pour de bonnes raisons! La Bible ne mentionne même pas fait l'objet!
Donc, même si je suis fondamentalement d'accord avec l'attitude qu'ils ont sur ce sujet, il est FAUX, FAUX, FAUX de prétendre que la Bible dit des choses qu'elle ne dit pas.
Cela me semble être un exemple effrayant de l'endroit où Églises qui sont supposés Sola Scriptura, ont certains dirigeants qui décident de leur propre AJOUTER DANS nombreuses hypothèses et interprétations extrémistes, pour arriver à toutes sortes de "faits absolue"! Sauf FAITS ils ne sont pas du tout, mais simplement des gens UTILISANT la Bible pour faire progresser les attitudes sociales qu'ils crois personnellement.
Encore une fois, j'ai fait généralement ACCEPTEZ avec ces attitudes, que le moderne accès illimité à l'avortement tend à encourager les jeunes à agir de manière irresponsable, et que quelque chose devrait être fait pour essayer de contrôler ce problème. Mais je ne suis pas sûr que c'est la bonne chose à faire à TWIST les mots de la Bible, de sorte qu'ils semblent favoriser certaines attitudes personnelles quant à la façon de le faire.
Pour mémoire, la Bible comprend les Dix Commandements, et l'un d'eux tel qu'il est présenté dans Exode 20:13 "Tu ne tueras pas" dans la traduction anglaise de la King James Bible. Gens pourraient être surpris d'apprendre que ce commandement a été effectivement Un seul mot dans l'original hébreu ancien, le mot ratsach. Ce mot a le sens de corriger traduit assassin ou au meurtre. Le concept de tuer n'est pas nécessairement, même implicite! Même les nombreuses traductions en anglais, toutes, impliquent certaines hypothèses pour faire cette seul mot dans une phrase complète! Même le concept de PAS n'est pas réellement dans la Bible, mais il est de toute évidence fortement implicite!
Écritures comme la Bible qui ont été sollicitées pour encourager certaines dénominations pour être contre la guerre, mais seulement la traduction en anglais pourrait en fait signifier que, comme l'original hébreu ancien expressément que le fait de le meurtre. Autres dénominations qui ont étiré seul mot à l'origine Être à la base de leur Eglise enseignante que personne n'est à même permis de prendre une vie en défendant sa propre vie ou de la famille, ce qui n'est manifestement pas ce que signifiait le mot original! Et puis, il ya presque toutes les Eglises protestantes moderne qui, sans vraiment savoir pourquoi, se sont déplacées ce seul mot à l'origine s'appliquer à une certaine pré-humains! Je n'ai pas vraiment un réel problème avec leur destination, mais simplement que leurs méthodes sont horriblement intentionnellement trompeuses, et, donc, à mes yeux, non-chrétien.
Pour DEMANDE que la Bible enseigne quelque chose, quand il ne fait pas, est tout simplement trompeur! Comment osent-Églises Chrétiennes de telles choses?
Notre Eglise certainement essaie d'encourager les jeunes à agir et à penser responsable. Mais nous avons choisi d'essayer de le faire dans les limites de ce que la Bible dit vraiment! NE VEUX ce que nous pourrions dire cela!
Il est très troublant de cet effet secondaire. Il est à espérer que les membres de ces Eglises ne LIRE LEUR BIBLES de trouver les Ecritures qui sont à l'origine d'une telle position de force. Mais s'ils le font, ils ne peuvent certainement pas vraiment trouver quoi que ce soit à l'appui de ces attitudes sévères contre les avortements et les cliniques d'avortement. Par conséquent, la conclusion évidente est que les membres des Eglises ont simplement une confiance absolue dans leurs ministres. C'est merveilleux de bien des manières. Mais, si et quand un ministre va égaré, la Congrégation doit vraiment pas juste continuer à totalement confiance en lui, mais il devrait plutôt avoir un sain scepticisme au sujet de discussions libres et ouvertes. Alors, la peur de cet aspect est pour moi Où des millions de fondamentalistes chrétiens conservateur n'a même jamais envisager la moindre remise en question une partie de ce qu'ils ont enseigné, comme étant en quelque péché à la contestation de la perfection de la compréhension de leur ministre! Et donc tous ceux qui sont ministres 1300000 (aux USA) (y compris peut-être même dans notre propre Église) n'ont aucune raison essentiellement de toute retenue à tous! On ne connaît jamais les interroger ou tout ce qu'ils disent ou Enseignez! Je peux voir pourquoi ego pourrait s'impliquer et les ministres pourraient commencer à enseigner ce que l'ILS veulent croire, et non pas nécessairement ce qui est effectivement dans la Bible. Il semble se passer beaucoup de choses, en particulier dans certaines Églises géant, et dans certains télé-évangélistes.
Par conséquent, nous sommes certains que Jésus aurait fortement avocat contre frivole sexe, MAIS nous ne sommes pas tout à fait sûr de ce que sa réponse serait d'une très jeune fille qui approchait quant à lui avoir été violées par un parent ou un ami et maintenant enceinte. Ou d'être violée et enceinte en raison de certaines vicieux attaquant. Jésus serait vraiment la forcer à affronter ces souvenirs, tous les jours de la fin de sa vie, à élever un enfant? Peut-être. Mais nous vraiment croire que Jésus aurait pu avoir un très petit nombre, très précises exceptions près, où il aurait même estimé que l'avortement était approprié POUR UNE FILLE SPÉCIFIQUES et un ensemble de circonstances. Nous n'avons aucun moyen de savoir réellement. Mais nous SAVOIR Qu'il a vraiment eu un problème avec légaliste sur l'exécution des lois de Dieu, et nous savons qu'Il généralement montré très PERSONNELS ATTENTION à chaque individu. Nous sommes tentés de penser que Jésus aurait pu UNIQUE conçu une réponse pour chaque personne et chaque situation.
Semble-t-il pas que le géant Églises modernes (et moderne géant gouvernement) semblent s'épanouir sur la mise en place absolument universel, en d'autres termes, légaliste, des règles et des lois? Comment ne viens que l'on voit comme étant une mauvaise chose?
Nous, les humains ont tendance à ne pas comme "aspirateurs"! Chaque fois que nous trouver quelque chose où quelque pièce semble être absent ou vagues, nous avons tendance à essayer de comprendre ce qui appartient à là, et ensuite nous sorte de "ajouter" ce qui nous semble appropriée! Depuis pratiquement aucune source extérieure d'information existe pour l'essentiel de ce qui est dans la Bible, il semble à la nature humaine, il s'avère nécessaire d'ajouter de telles choses (hypothèses) si nous sommes essentiellement de compter exclusivement sur la Bible. Nous protestants suivre Martin Luther's conduisent à ce sujet, un concept appelé Sola Scriptura (par la Bible seule). Nous protestants ont beaucoup de scepticisme pour d'innombrables croyances catholiques qui sont fondées sur la "Tradition". Ces nombreuses traditions sont fondées PAS Bibliquement, mais plutôt le résultat de savants paléochrétien "tentent de combler des vides".
Les catholiques ne sont pas seuls dans ce genre de choses! Protestants semblent vraiment bon à elle aussi! Puisque la Bible est souvent un peu général, et quelquefois même vague, sur certaines questions secondaires, les premiers responsables de l'Église protestante ont fait leur propre «hypothèses» afin de déterminer quels autres mots / idées doivent être ajoutés aux textes bibliques, afin de permettre une compréhension plus large . Depuis ce processus de "prise en charge" implique nécessairement faillibilité humaine, il s'est avéré que divers groupes protestants sont venus à des conclusions différentes en ce qui concerne diverses questions. Ce qui, à mon avis, est la principale cause de la multitude de dénominations protestantes modernes. En cours de route, beaucoup de ces divers groupes / Eglises semblent avoir oublié qu'ils sont, avant tout, les chrétiens. Au contraire, ils ont tendance à infight beaucoup, et chaque prétendant croire qu'eux seuls savent le "corriger" la compréhension du Seigneur, et Son plan de la Bible.
Je ne prétends pas être en mesure de juger que l'un ou l'autre est plus correcte ou plus mauvais. Une des raisons de montage de la ressource CROIRE était de fournir "impartial" des présentations de toutes les opinions généralement admises ou des hypothèses sur les domaines qui semblent prêtent le plus à controverse. Il est conçu pour être laissée à chaque visiteur de CROIRE, aidée en cela par son Esprit Saint, à ce que Discerner semble plus "correcte". Si CROIRE a été fait de façon adéquate, il ne doit PAS donner des encouragements en direction de telle ou telle opinion (de l'homme), mais seulement que QUELQUES méthode de Worshipping Rendant hommage au Seigneur et doit être poursuivie.
CROYEZ PAS ne peut évidemment être d'une qualité que Jésus lui-même ferait. Mais ça, c'est le 'bar' j'ai fixés pour CROIRE. Il sera donc toujours en deçà, mais il espère toujours continuer de s'améliorer.
Au cours des dernières années (1996), je suis devenu pasteur d'une très petite non-confessionnels Église chrétienne. Une fonction primordiale j'ai maintenant est dans l'entretien de CROIRE et à répondre aux nombreux e-mail que les lecteurs ont des questions.
Je pense que notre Eglise présente merveilleusement Je partage l'attitude et essayer de vivre et d'enseigner. En plus de toutes les "standard" croyances chrétiennes, nous essayons toujours d'examiner comment Jésus aurait manipulé toute situation. Par exemple, il a écrit quelque chose juste pour promouvoir Sa gloire personnelle? Aucune chance! Il serait l'ont jamais dit ou présenté quelque chose qu'il savait être erronée ou inexacte ou incomplète? Jamais! Il serait désobligeant ont jamais dit de choses sur les autres ou de leurs actions (à moins qu'ils ne soient directement porter atteinte à la Volonté de Dieu)? Il ne voulait pas faire cela. Il jugera peut-être nécessaire d'avertir quelqu'un ou de corriger, mais il le ferait, il est quelque manière exquise classy!
Eh bien, c'est tout à fait une norme d'aspirer à! Évidemment, en tant qu'êtres humains, nous sommes certains de toujours bien en deçà de son niveau! Mais nous continuons de TRY, et c'est au cœur de notre Église enseigne et ce que CROIRE tente également d'accomplir.
Dans cette perspective, j'essaie d'avoir une très grande ouverture d'esprit sur la plupart des sujets. Plutôt que de la stricte dogme à jet d'un individu qui est dans une situation difficile, j'essaie d'envisager les aspects uniques de cette personne au sujet de sa situation. Plutôt que d'être automatiquement critiques des autres dénominations et d'autres religions, je suis souvent tenté de penser il ya quelques bonnes dans pratiquement tous les cas, SURTOUT si leur objectif est de Culte Dieu! (Encore une fois, je viens d'essayer d'agir et de penser à la façon dont je pense que Jésus aurait fait.)
En tant que protestant, je suppose que je suis censé être critique de l'Église catholique romaine. J'ai certainement pas d'accord avec eux sur certains points importants, mais il semble qu'il serait terriblement arrogant de ma part de croire que j'étais toujours absolument raison et 700000000 catholiques sont totalement erronées dans leurs croyances. Une telle attitude ne semble pas simplement à donner un sens à moi! Je peux imaginer le regard que Jésus me donnerait si je cesse de traiter d'autres adeptes de son manque de respect! Quelque part, je viens de le voir apprécier tous nos efforts individuels divers Worshipping à Dieu! Je ne comprends toujours pas comment il pourrait être en mesure de faire cela!
Comme éditeur de la compilation de CROIRE articles religieux, j'ai essayé d'aller à l'extrême les efforts visant à garantir et maintenir l'utilité de chacune des présentations. Je comprends le terme «utilité» comme étant notamment informatif, compréhensible, complet, précis, et avec un minimum de partialité de la part de l'auteur (s).
Pour parvenir à la fois la clarté et l'exhaustivité des pièces de cela, un grand nombre des présentations CROIRE inclure au moins deux articles distincts, par différents auteurs, presque toujours du monde universitaires. La première est généralement un aperçu article, sur un plan général. La deuxième est habituellement beaucoup plus globale avancée technique ou présentation. Quant à la précision, j'ai essayé de ne sélectionner que les articles ont été écrits par des auteurs de renommée mondiale dans leur domaine d'intérêt, en particulier pour les présentations avancée.
Minimiser les préjugés a été l'aspect le plus difficile du processus de sélection. Heureusement, les propriétaires d'une entreprise de fabrication réussie m'a donné beaucoup de flexibilité, de sorte (avant de devenir un pasteur), j'ai pu prendre environ 2,5 années au large de travailler à temps plein dans un premier temps l'assemblage d'articles et de la création de programmes pour CROIRE. Lors de la sélection des articles 2000 + puis dans CROIRE, j'ai aussi examiné plus de 15000 autres, qui semble (pour moi) d'avoir des distorsions de fait ou de partialité. Ce biais n'est pas toujours flagrant ou évident, et il est parfois question d'un jugement. (CROIRE compte maintenant plus de 10000 articles de celui-ci.) Ceci a été le motif le plus fréquent pourquoi les articles n'ont pas été inclus dans CROIRE. Il est naturel pour un auteur d'avoir l'enthousiasme pour son sujet. Pas de problème là-bas. Si l'enthousiasme qui va au-delà de certaines limites, parfois, un auteur peut exagérer ou de déformer les faits ou inclure leurs propres préjugés négatifs au sujet des perspectives concurrentes. J'étais préoccupé par le fait qu'un lecteur pourrait se méprendre sur ce genre de commentaires. Plutôt que de prendre le risque d'induire en erreur un lecteur, j'ai choisi de ne pas seulement inclure de tels articles.
Une autre façon de minimiser les biais est maintenant en comprenant cinq ou plus des articles scientifiques sur de nombreux sujets importants, souvent à partir de points de vue très différents. En plus des articles rédigés par des savants protestants, maintenant souvent CROIRE comprend également des articles érudits catholiques, orthodoxes universitaires, et même les juifs et les musulmans. En étant capable de lire chaque perspective très différente, un lecteur pourrait être en mesure d'avoir un aperçu plus large ou plus profonde, et PAS être grandement touchés par une éventuelle partialité par l'un ou l'autre des auteurs.
Le christianisme a assez d'obstacles à surmonter par ses propres moyens. Il n'est pas utile pour le Ministère de donner des impressions négatives pour d'autres dénominations. Il peut clairement ternir l'image de l'ensemble de la chrétienté. En outre, il n'est pas juste de la Congrégation des membres individuels. Certains d'entre eux profitent plus POURRAIT à une autre Eglise chrétienne, qui est plus adaptée à leur personnalité. Pourquoi serait-ce mal? Malheureusement, la seule vraie raison, peut-être parce que jamais après cela, la personne peut mettre de l'argent dans une autre Eglise Collection Plate. (Désolé pour la possibilité de cynisme.) Si jamais il semble clair qu'une personne peut devenir plus étroite avec le Seigneur dans une église différente, qui semble une fin souhaitable! Il semble qu'une Eglise qui a compris que la RESPONSABILITÉ de marcher sur la personne à l'autre Eglise!
Je suis convaincu que le Seigneur préféreraient que nous communiquons sur une base positive, plutôt que de chercher à trouver rapidement les causes de non-respect ou de l'insulte, ou même tuer les croyants de quelque autre groupe. Je suis souvent surpris par les nombreuses similitudes qui existent dans les groupes qui haïssent fondée sur quelques différences importantes entre eux. Imaginez si l'(chrétien) et les catholiques (chrétiens) des protestants en Irlande du Nord pourraient calmement et logiquement discuter de leurs diverses croyances. Après descendant d'un LONG liste des zones d'accord, il ne semble pas qu'ils puissent voir la cause de cesser de tuer les uns les autres, et peut-être même de "se débrouiller"? Mais les deux parties ont tendance à y être enseigné qu'une seule perspective, sur de nombreux sujets, et ils disent (souvent inexact) des choses terribles au sujet de l'autre côté et LEURS convictions. Si CROIRE peut un jour être un instrument pour aider à la compréhension de tels avenir sain et de la communication, GREAT!
Après, j'ai passé plus de temps que la création de CROIRE, mes espoirs étaient assez modestes. J'espérais qu'une seule personne pourrait renouveler son christianisme ou qu'une personne pourrait un jour devenir un chrétien, à la suite de cet effort. Chaque âme est indépendante et individuellement Précieux pour le Seigneur. Mes objectifs sont toujours orientés vers les espoirs de toucher à une seule personne. Avec l'actuel trafic lourd dans CROIRE visiteurs à tous les jours, j'espère les chances sont bonnes pour ce happening!
By the way, CROIRE reçoit actuellement plus de 25 fois plus de visiteurs que celui de femme site. Je suppose que cela signifie que, si nous l'aurions chargé CROIRE regorge de l'affichage de publicités, nous pourrions être reçu plus de 100000 $ par mois, ou plus d'un million de dollars chaque année! Impressionnant, mais sans pertinence ici! Est-ce QUE nous devrions concentrer les activités de CROIRE? J'espère que non! FAR Nous préférons le fait que CROIRE n'a JAMAIS eu aucune publicité, et nous ne pouvons pas imaginer des circonstances où nous serions jamais permis. Je suppose qu'il pourrait être utile d'avoir un supplément de millions de dollars disponibles chaque année, mais à mes yeux, le coût de CROIRE et le Seigneur serait trop grand.
Il peut sembler amusant d'apprendre que dans les 16 années entre 1992 et 2007, CROIRE (intentionnellement) pas reçu un sou de revenus! Beaucoup de gens ont offert, comme on peut s'y attendre, mais nous avons toujours demandé de prendre les futurs locaux de don à une soupe populaire ou d'une Église locale à lui donner. Là où d'autres pourraient être lusting de plus en plus que les millions de dollars de revenus par an, nous sommes à l'autre extrémité du spectre, en étant très heureux que CROIRE n'a pas encore reçu un sou!
Nous pensons que notre déclaration de foi est complète et approfondie et très axée sur la Bible. Nous espérons que ces croyances toujours nous tenir sur une bonne voie chrétienne, et que l'on évite de distractions mondaines qui semblent malheureusement de polluer les efforts faits par certaines Églises. Ils ont tous faire des choses merveilleuses pour le Seigneur, mais nous nous demandons si elles seraient en mesure de faire encore plus! Hey! Nous visons haut! Imaginez ce que Jésus aurait normes fixées pour une Eglise qui a enseigné en!
Nous espérons réellement que TOUS les Eglises un jour présenter leurs propres déclarations de la foi, de telle manière claire et descriptive, et nous avons offert de donner TOUT Eglise le site Web du code source de programmation de sorte qu'ils puissent mettre leur propre état de la foi en un tel Précis et informatif. (PAS NOTRE Déclaration de la Foi, LEUR, mais présentées dans ce clair et bien documenté.)
Je vois même causer à sentir la chaleur pour de nombreux juifs et musulmans organisations religieuses. Dans le processus de lecture et d'étudier les milliers d'articles que l'on envisager d'inclure dans CROIRE, j'ai appris beaucoup de nouvelles choses. Par exemple, je n'avais jamais réalisé que le Livre saint de l'islam, le Coran parle de Moïse et d'Abraham et de Jésus et Adam et une multitude d'autres personnes que je connais en tant que chrétien. J'ai été surpris de voir une présentation généralisée de ce que j'appelle les Dix Commandements dans le Coran! (L'histoire de Moïse et les Tables est vers le milieu de la sourate 7, Al-Aaraf.) Poursuite de la recherche a maintenant absolument convaincu moi (et la plupart des érudits), que l'islam, Allah est unique et la même que celle qui J'appelle la Père. J'ai longtemps connu que le Dieu des Juifs est aussi celui j'appelle le Père. Chacune de nos trois religions décrit le Seigneur comme étant le seul vrai Dieu d'Abraham, où Abraham a été le premier vrai croyant en Lui. Fascinant! (J'ai inclus une petite partie du Coran dans CROIRE, et j'ai souligné que le texte paraît particulièrement intéressant pour les chrétiens.)
Par conséquent, je suis arrivé à avoir du respect pour les musulmans et les juifs, car il n'ya aucun doute qu'ils avaient effectivement adorer le même Dieu j'appelle le Père. Je ne suis pas forcément d'accord avec leurs propres convictions ou de procédures, mais, aussi longtemps qu'ils essaient d'apprendre aux autres Louange et honneur à Dieu, je crois qu'ils font Good. Bien sûr, personnellement, je préfère grandement Eglises qui reconnaissent que Jésus est notre Sauveur, mais je suis tenté de croire que le manque de conviction qui est plus une suite de la présentation incomplète religieux plutôt que abusive de religion.
En réalité, j'ai personnellement 'théorie'! Dans l'étude de Mahomet, j'ai trouvé que comme un enfant, il est régulièrement exposé à la pensée chrétienne, depuis l'ascendant de son était un dévot chrétien. Cependant, à cette époque (autour de 600 après JC), l'Eglise chrétienne a beaucoup d'arguments internes au sujet de la validité de la Trinité et sur la nature de Jésus (Divine / mortel / combinaison). Que faire si Mahomet avait acquis beaucoup de connaissances sur des croyances chrétiennes et juives, et plus précisément, le Premier Commandement (Dieu unique)? Que faire si il n'a pas compris les subtilités de la Trinité? Il aurait facilement pu conclure que Jésus (qui a été traitée par les chrétiens comme s'il était Dieu) était un défi lancé à Dieu Unique Commandement. Avec cette conclusion, Jésus aurait pu Muhammad semble être blasphématoire pour affronter le Premier Commandement! Dans un premier Conséquence, il a institué le premier pilier de l'Islam, de très régulièrement en déclarant qu ' «il ya un Dieu» (sourate 1), qui explique chaque musulman aujourd'hui de nombreuses fois chaque jour. Dans un deuxième conséquence, Jésus était / est perçu comme un "faux Dieu", quelque chose d'encore nous chrétiens violemment contre les rebelles! Je trouve cela fantastique et merveilleux que presque TOUS les reste de l'islam et du christianisme correspondent remarquablement bien! Abstraction faite des extrémistes violents, de l'Islam en général Enseigne Tranquillité, et la grande majorité du milliard de musulmans modernes semblent vraiment bon à se comporter correctement. Ne serait-ce pas intéressant, que si Mahomet avait eu une compréhension plus approfondie du concept de la Trinité, il aurait peut-être réalisés et ont reconnu que Jésus EST Dieu (Allah), et ainsi il a adoré Allah l'avait effectivement passé 30 années de marche de la Terre! Mon hypothèse de départ est que, Muhammad avait parfaitement compris le concept de la Trinité, l'islam d'aujourd'hui pourrait juste être une version du christianisme! (Gardez à l'esprit que les érudits chrétiens à l'époque n'étaient pas plus exactement ce que signifiait la Trinité!)
Je suis convaincu que le calme, a informé le dialogue pourrait aider les individus et les cultures croître. Espérons plutôt que la recherche d'occasions pour tuer les uns les autres, nous pourrions un jour reconnaître les nombreux parallèles qui existent dans nos diverses croyances. CROIRE vise à essayer de planter des graines dans ce domaine.
Comme enfant, j'ai été enseigné que l'islam est étranger, et donc automatiquement mauvais. Quand je suis finalement venu à comprendre qu'ils croient dans le même Dieu que je fais (mon Père est leur Allah), j'ai été étonné. Quand j'ai constaté que beaucoup plus tard qu'ils révèrent Abraham et Moïse, et beaucoup d'autres de mes convictions, je pensais que cela est trop pour être une simple coïncidence! Même Gabriel Archange Jibril est à eux, mais une seule et même chose. Même si ce ne sont que des coïncidences étonnantes, ils sont encore sujets intéressants à contempler!
Mon Église, et je ne sont pas affiliés à aucune dénomination. Je crois qu'il est important que jamais de maintenir cette CROIRE attitude indépendante.
Même si CROIRE ne jamais inclure des liens vers d'autres sites religieux, nous pensons CROIRE pourrait croître à partir de l'information dont ils disposent. Si un groupe ou une organisation souhaite offrir un texte (pas un lien!) L'inclusion dans CROIRE, GREAT! Si nous approuvons ce que l'ajout à la clarté d'une question, sans un parti pris, nous serions alors ajouter ce texte à BELIEVE (avec la paternité de crédit). Depuis la résultante texte serait ensuite dans CROIRE, nous serions en mesure de savoir que nul ne peut modifier quelque côté de celui-ci à notre insu.
Vous pouvez probablement voir que notre objectif est d'être comme Consumers' Rapports de la religion, avec une position aussi impartial que possible, et sans aucune dépendance financière sur les "annonceurs" en tant que telle ou des contributeurs majeurs qui pourraient s'attendre à des faveurs en retour.
J'espère que chacun d'entre eux a une certaine valeur. Plus précisément, j'espère que deux d'entre eux, la compatibilité du christianisme et la science (Parallélisme) et le sens de la vie, peuvent avoir une valeur significative, ils sont tous plus ou moins longue, et pour imprimer environ 15 pages chacun. Ce n'est pas qu'ils n'ont aucune information nouvelle, mais plutôt suggérer quelques nouvelles perspectives sur les informations qui ont été longtemps connue.
J'aime à penser que mes intentions et les contributions toujours l'intention d'ajouter de l'information ou à un lecteur optique. Il est pratiquement JAMAIS j'ai l'intention d'essayer de provoquer quelqu'un à cesser de croire quelque chose qu'ils croient actuellement. (Les exceptions sont des sujets comme le satanisme,…) Je crois que souvent la réelle vérité implique une perspective plus large qui COMPREND ET nos croyances actuelles de nouvelles idées, peut-être même y compris les idées apparemment contradictoires. Je crois aussi que chaque lecteur a l'intelligence de déterminer eux-mêmes ce qui est vérité, compte tenu des informations suffisamment précises. L'Esprit Saint est toujours disponible pour aider dans ce discernement.
Le long du thème de notre petite Eglise, j'essaie de VIVRE une vie chrétienne, et pas seulement être à jet impressionnant mots le dimanche! A titre d'exemple, il m'a fallu près d'un an à mettre en place suffisamment de confiance d'abord faire ce qui suit. Je suis finalement passé en juin 2001, alors que j'étais en ligne à la caisse de K-Mart. L'homme derrière moi en ligne semble vraiment sympa, et il était manifestement très fatigué d'avoir obtenu juste au large de son quart de travail à l'usine. Il achetait des bottes de travail, pour environ 35 $. Je lui ai demandé si elle irait à lui si je proposais de les acheter pour lui. Lui et plusieurs caissières et les autres clients semblait juste STOP! Personne ne semblait comprendre! Alors je lui ai expliqué que j'ai senti le Seigneur a été très, très bonne pour moi dans ma vie et je crois que le Seigneur attend de chacun de nous de traiter nos voisins beaucoup mieux que l'on a communément faire. Mon geste le long de cette ligne est de faire une telle offre. Ce n'est pas comme si un pasteur d'une petite église est chargé de l'argent! Mais là où le dimanche, nous sommes toujours Ministère bouche large population quant à la façon d'être chrétiens, CETTE se veut une démonstration personnelle de ce que cela peut ressembler!
L'homme a été hésitante, mais ensuite convenu. Une fois que j'avais payé pour ses bottes, et je lui ai remis le reçu pour eux, il m'a étreint soudainement brièvement! L'expérience, de se comporter comme un chrétien est censé, faites ME se sent bien! L'homme a indiqué qu'il ne pouvait pas attendre d'aller au travail le lendemain pour dire aux autres employés au sujet de cet événement! Et même la caissière semblait vraiment heureux de ce qui était arrivé!
Depuis lors, j'ai procédé à des offres dans les épiceries près de 80 fois dans les 7 ans. Environ la moitié de ces personnes m'ont permis de le faire. Un couple s'être infiltré offensé, une même en me disant qu'il ne pouvait payer pour sa propre épicerie! D'autres ont refusé tout simplement parce qu'ils la considéraient comme trop bizarre! Il est triste que quand quelqu'un essaie de démontrer un comportement bon chrétien, que les gens trouvent parfois que le motif de suspicion. Certains pourrait penser clairement, j'aurais obtenu de tribune et ont commencé à observer la prédication à eux! D'autres sont nettement en sorte que j'ai été en quelque sorte l'intention de les piéger et que je ne DOIVENT être faites que dans le but d'obtenir quelque chose en retour pour moi-même.
J'ai quelques directives avant de faire une telle offre. Il ne peut y avoir de cigarettes ou d'alcool dans l'épicerie. La facture totale doit être dans les 20 $ à 50 $ gamme. La personne doit sembler soit agréable ou que l'attitude pourrait être éclaircie de l'obscurité par un tel geste. Et essentiellement les produits alimentaires sont achetés et non frivole ou des choses comme le charbon de dogfood!
J'ai fait la même offre à un Subway Sandwich shop, peut-être jusqu'à 150 fois, et presque tous m'ont permis de faire de mon Good Deed! Seule une Illinois State Cop semble avoir offensé!
Dans plusieurs épiceries et plusieurs Subways, les caissiers progressivement appris à connaître moi et que je pourrais faire une telle offre. Si souvent lorsque la personne peut montrer certaines immédiat peur ou de confusion, le caissier tend maintenant à rassurer la personne avec quelque chose comme "Oh, il le fait parfois!"
Personnellement, j'ai le sentiment qu'un tel événement pourrait accomplir beaucoup plus que d'enseignement chrétien, même certains de mes meilleurs Sermons! Un certain nombre de gens m'ont dit qu'ils allaient un jour faire la même chose pour quelqu'un d'autre! Wow! Can it get any better que cela? D'amener les gens à certains des futurs Plans du comportement chrétien vers un autre inconnu?
Ce sujet exposé dans l'original en langue anglaise
Envoyer un e-mail question ou un commentaire à nous: E-mail
Les principaux CROIRE web-page (et l'index sur des sujets) est à
http://mb-soft.com/believe/beliefrm.html'