Il est excellent d'avoir la foi très forte, et de défendre cette foi contre toute critique. Très bien! Il est excellent de témoigner ou de témoigner aux autres. Mais il devrait y avoir une reconnaissance sur les limites de nos cerveaux humains et les esprits! Et une considération que Jésus a essayé de nous enseigner l'humilité, la tolérance et beaucoup d'autres choses.
| CROIRE Religieux Informations Source site web |
| Notre Liste de 1000 sujets religieux |
Plusieurs passages de la Bible directement la question de l'arrogance, y compris 1Samuel 02:03; Psaumes 12:04; Proverbes 08:13; Esaïe 13:11. Ces Ecritures (et autres) mettent en garde contre deviennent arrogants dans n'importe quel domaine. Cela inclut notre Foi.
Il est devenu courant que les chrétiens modernes, en particulier en Amérique, en sont venus à croire qu'ils ont une compréhension totale et absolue de tous les aspects possibles de la foi chrétienne, y compris tous les détails. Si une personne peut effectivement jamais avoir une telle connaissance absolue et complète, ce qui signifie cette personne a ou croit qu'il / elle a une compréhension entière et parfaite du plan de Dieu pour l'homme. Une telle attitude indique une croyance que la personne n'est aussi intelligent que le Seigneur est, à tant de bien comprendre un plan qui a échappé à des milliards de chrétiens avant eux, y compris beaucoup de ceux qui ont passé leur vie entière d'essayer de le comprendre. C'est essentiellement la définition même de l'arrogance, la suffisance d'une absolue dans sa propre perfection que personne n'est autorisé à jamais question de tout aspect de celui-ci!
Le concept central où cela semble être plus totalement démontré, c'est sur l'insistance absolue de ces chrétiens qu'ils sont absolument GARANTI du Salut et l'entrée au ciel. Encore une fois, ce serait une situation merveilleux d'être dedans! Il serait également plus d'être un pasteur beaucoup plus facile si elle était tellement facile à réaliser que de simplement avoir choisi l'église pour assister à corriger!
Le fait que cette présentation suggère qu'une telle garantie absolue ne peut pas être aussi absolue que ils supposent, a entraîné des attaques vicieuses incroyablement sur moi (un pasteur chrétien) par les chrétiens (présumé)! Beaucoup disent simplement (ce sont pas des théologiens, mais les participants normale des Eglises, souvenez-vous) que je ne suis absolument pas un pasteur ou un ministre du tout, et ils utilisent parfois des mots de quatre lettres en exprimant que je ne suis même pas un chrétien, pour dire de telles une chose!
Ces personnes ne doivent pas lire leur Bible, ou réellement les étudier! La Bible ne fournit aucune déclaration d'aucune garantie absolue de salut ou entrée dans le ciel! Il dit à plusieurs reprises quelque chose qui semble similaire, et que l'expression a été tordu dans la garantie absolue que semblent être annoncée par de nombreuses églises modernes. Vous pouvez noter, cependant, que presque toujours, que la garantie absolue s'applique uniquement aux membres de "cette" Eglise, et très certainement pas les Eglises sur la route! Ainsi la demande en elle-même doit apporter sur certaines question de savoir pourquoi enseignements de la Bible du Seigneur ne serait pas également s'appliquer à l'330000 autres Églises en Amérique! Mais le problème est en réalité beaucoup plus fondamental que cela.
Voici les références les plus directes du fait que la foi d'une personne dans le Christ sécurise Salvation: Jean 3:16; 03:36; 05:24; 06:40; 11:25; 20:31; Actes 8:37; 10: 43; 13:39; 16:31; Romains 9:33; 10:09; 2 Tim 3:15; 1 Jean 5:1. Il s'agit essentiellement de tous les utiliser exactement le même mot grec original, pisteuo, (Strong 4100). (Seul le verset Timothy n'est pas centrée sur ce mot précis, et sa formulation est en fait assez intéressant à cet égard.) Le mot est généralement traduit par «croit» dans la King James, et que «croire» autrement.
Jean 3:16 est le libellé le plus fréquemment cité: Car Dieu a tant aimé le monde qu'Il a donné Son Fils unique, afin que quiconque croit en Lui ne périsse point, mais ait la vie éternelle. (KJAV). Est-ce une garantie absolue? Il est certainement compris comme tel par les chrétiens attaquent! Et pourquoi n'est-il pas? Parce qu'il contient une exigence sur l'individu, sujet de certains standards de quelque «croit» veut dire.
Quand une Eglise décide qu'il est possible de définir précisément ce qui est nécessaire au sujet «croire», alors, oui, il semble alors être une garantie absolue.
Eh bien, des milliers d'innombrables théologiens chrétiens au cours des deux mille dernières années ont essayé de comprendre précisément ce qui est nécessaire "à croire". Chacun a essayé de répondre aux normes qu'il se sentait appliqués, mais presque tous aussi réalisé qu'ils étaient destinés à tomber court! Ainsi, des milliers de vies de saints moines et ont vécu, avec personnelle incroyablement stricte conformité aux vœux de choses qui ont été ressenties nécessaires pour répondre aux normes du Salut. Beaucoup passé vies de ne jamais parler, et de chasteté, et de la pauvreté, et beaucoup d'autres choses, et pourtant ils n'ont jamais absolument sûr qu '«il a été assez bon" à cause de la réalité fondamentale incontournable que chacun de nous arrive d'être humains et nous avons régulièrement mess up.
Nous avons effectivement un excellent exemple pour étudier! Nous savons que Abraham crut donc absolument dans le Seigneur qu'il était sur le point de sacrifier son fils bien-aimé, tout simplement parce qu'il croyait que Dieu voulait qu'il le fasse. Oui, nous pouvons tous convenir que Abraham était certes «garantie» du salut avec cette profondeur de la croyance.
Est-ce un niveau de croyance qui s'applique à vous?
Il ya d'autres Écritures qui se rapportent au concept principal. Certains ressemblent à Hébreux 5:9 «salut éternel pour tous ceux qui Lui obéissent." Ce verset (et autres) sont centrés sur «obéir» ou le mot grec hupakouo. Nous avons exactement la même situation que ci-dessus. Exactement ce qui est la norme d'avoir à répondre pour être capable de dire un «obéit»? Strong (5219) dit "à écouter, à Harken". Alors, serait-il suffit d'observer que «je sais que je ne suis pas censé tricher sur ma femme», puis encore le faire? Bien sûr que non. Le Seigneur attend de nous à chacun de lui montrer que par nos comportements et pensées, que nous croyons avec piété tout sur lui.
OK. Avance rapide au monde moderne. Une personne qui pourrait être infidèle à son conjoint, ou qui pourraient mentir et tromper intentionnellement les autres régulièrement, ou qui pourrait induire en erreur intentionnellement et se situent dans des relations d'affaires pour atteindre certains vente de certains produits, va à l'église, les listes hors pour le Seigneur (certains d'entre ), ces divers péchés, et il est alors "nettoyée" (tabula rasa) pour une autre semaine pour le faire encore une fois. Cette personne pense qu'il / elle a une sorte de garantie absolue de Salut et l'entrée au Ciel???
Ces gens semblent essayer d'appliquer une définition extrêmement légaliste des mots qui sont importants, et puis essayer de le faire au strict minimum possible de se conformer à ces règles définies. C'est presque comme ils pensent qu'ils jouent une sorte de jeu avec le Seigneur, qu'Il ne verrez pas car ils font tout ce qu'ils peuvent pour plier chaque règle, ils peuvent! Ils semblent croire que le Seigneur seul peut les voir quand ils se produisent de visiter sa maison le dimanche matin, quand ils sont sur leurs meilleurs comportements! Croient-ils vraiment que le Seigneur ne veut ou ne peut pas voir la supercherie d'affaires qu'ils font pour faire des ventes et des profits, ou la fois où ils mentir et à tricher amis et voisins et les parents? Cela semble être encore une autre variante de l'arrogance, où ils semblent croire qu'ils peuvent s'en tirer avec de telles choses du Seigneur!
Regardez les définitions de Strong pour cette pisteuo mot grec. Il ya un assez grand nombre. «De penser pour être vrai» se trouve être le listés en premier. "À faire confiance à» est aussi là-dedans.
Eh bien, si mon travail en tant que pasteur était simplement d'essayer d'amener les gens à accepter qu'il y avait une personne du nom de Jésus il ya 2000 ans, ne serait pas ce à dire qu'ils «croient» en Jésus? Est-ce suffisant? Il ya des chrétiens qui pensent réellement qu'il est! Ils sont sûrs qu'ils sont garantis Salut tout simplement parce qu'ils sont prêts à accepter qu'il y avait eu quelqu'un du nom de Jésus vivant il ya 2000 ans! Wow!
D'autres personnes, et la plupart des Eglises, ajouter des exigences supplémentaires. Il faut non seulement accepter qu'un Jésus a vécu, mais qu'il était "spécial". Plus précisément, si une personne fait une déclaration très simple, une fois, au sujet de Jésus est un Sauveur personnel, qui est considéré comme la somme de ce qui est nécessaire pour prouver la "croit" partie! Cela rend le christianisme est incroyablement facile et pratique! Peu importe ce que vous avez jamais fait, et peu importe ce que une secousse vous pourriez être présent, juste dire une phrase simple, une fois, et instantanément être pardonné tout le passé et recevoir simultanément une garantie absolue de Salut! Qui pourrait passer sur ce point?
C'est une description d'une infime partie du salut, ce qui est appelé la justification. Oui, le produit Justification exactement de cette façon. CEPENDANT, ce n'est pas tout ce qu'il ya à Salut! Vous pourriez penser de votre part de la justification comme étant une lettre d'intention pour le Seigneur. Mais à cet instant, vous n'avez pas (encore) montré la chose Seigneur!
Début à l'instant de la justification, la personne est tenue pour ensuite passer la durée de vie restante dans ce qu'on appelle la sanctification. Chaque minute, chaque jour. J'ai parfois le décrire comme quelque peu analogue à Finishing School. Si quelqu'un a reçu une invitation de la reine d'Angleterre à quelques énorme boule (l'invitation étant comme justification, le droit d'assister), la personne serait alors nécessaire de «raffiner sa moeurs et des comportements», afin de appartiennent en réalité à la présence de la Reine d'Angleterre, en assistant à certaines Finishing School. Si un chrétien croit que simplement en disant avec désinvolture une simple phrase, qu'il / elle est alors parfaitement préparés pour être dans la Présence du Seigneur Jésus, je pourrais leur rappeler de tous ces péchés qu'ils se sentent libres de le répéter maintenant! Le but entier de sanctification est d'obtenir progressivement chaque chrétien de Sin moins souvent, et finalement, presque jamais, afin d'être plus apte à être dans la Présence du Seigneur. (Je soupçonne que l'utilisation de mauvais mots de quatre lettres à insulter un pasteur chrétien ne pourrait pas être ce que le Seigneur est à la recherche!)
SO! Vous les gens qui insistent sur absolument croire l'assurance de votre propre ministre que vous êtes garanti le salut à cause de sa propre interprétation de ce mot grec, fines, vous pouvez croire ce que vous voulez. Vous pouvez même me considèrent comme sans valeur étang écume (parce que je ne vais pas répéter les mots qui ont utilisé pour me décrire) et une absence totale comme un pasteur chrétien. Cependant, je suppose que vous pourriez probablement utiliser certains «Finishing School» qui est, d'un effort effectif à améliorer sa marche chrétienne.
Il est assez triste aujourd'hui qu'il semble y avoir des millions de gens qui se disent chrétiens qui ne voient absolument aucune raison de même envisager d'essayer de se perfectionner en aucune façon! Comme ils ont déjà leur garantie absolue dans le ciel, ils ne voient aucune raison de "perdre du temps" sur de telles choses. Je suppose que si elles sont effectivement correctes sur cette garantie, peut-être ce genre de comportement veux passer! Mais si Jésus est partout, comme ce que nous Ministère garder prétendant qu'il est, alors comment pourrait-il être satisfait de «chrétiens paresseux"? Parmi les catholiques, ils sont appelés les catholiques non pratiquants, ce qui signifie qu'ils prétendent tous les avantages, mais ne veulent pas s'embêter avec les tâches ou de responsabilités. Bien sûr, nombreux protestants similaires faire un gros point d'assister toujours dimanche les services Église, et même la plupart du temps à l'écoute! Et puis ils (arrogance) s'éteignent sentiment que ce qu'ils ont fait tout le nécessaire. Ont-ils? Ce que Jésus lancer Ciel où un ensemble de règles légaliste d'entrée applicables, et aussi longtemps que vous avez obtenu un C - grade loyalement à l'église, alors vous avez vraiment un BILLET EN GARANTIE? Dans toutes les Bibles que j'ai lu, Jésus ne semble pas à distance comme ça!
Notre petite église aime à penser que nous avons une idée sur ce sujet, puisque notre nom officiel est une Eglise Marche-Christ. Et au cas où vous ne l'avez pas remarqué, nous ne sommes pas nommé The Church Walk Christ parce que nous avons réalisé que ce serait très arrogant de prétendre certains monopoles implicites sur l'enseignement une marche chrétienne! Nous sommes simplement "une" église qui tente d'avoir un accent sur la sanctification, qui est, tout au long de comportement chrétien, et un effort constant d'amélioration.
En tout cas, cela se traduit dans notre avoir confiance extrêmement fort que nos enseignements de concepts chrétiens de contribuer à nos membres d'être sauvegardés et être accueilli dans le ciel. Cela inclut-il une garantie absolue? Non, je suppose que nous souhaitons que nous pourrions faire un tel travail miraculeux de ministère que nous avons été en mesure d'offrir une telle garantie. Mais nous pensons qu'il serait incroyablement bien-pensants de nous prétendent même que nous pourrions offrir une garantie absolue de celui-ci. C'est la différence, comme nous le voyons, dans cette question, apparemment violemment émotionnelle!
Si le concept de la foi impliqués garantie absolue, alors ce n'est pas du tout la foi, et est plutôt une garantie cliniques et juridiques.
Cette attitude d'arrogance de beaucoup de chrétiens modernes se répand dans un autre comportement lié, Sinful autosatisfaction. La Bible a beaucoup à dire à ce sujet, aussi, y compris Deut. 09:04; Job 9:20; 35:2; Proverbes 12:15; 16:12; 20:06; 21:02; 30:12; Jer 02:35; 2 Corinthiens 10:12: Rev 3:17.
Il semble être une formidable incitation pour ces personnes pour ensuite «parler bas» à quiconque ne possède pas que la perfection de la connaissance et la compréhension absolument totale! J'ai vu beaucoup de chrétiens parlent d'une manière étonnamment dégueulasse, souvent à d'autres chrétiens (toujours de quelque autre Église, qui enseigne apparemment mal!). Des dizaines de chrétiens ont même «parlé bas" comme ça pour moi, sachant que je suis un pasteur chrétien! C'est presque comme s'ils voulaient ils pourraient me cracher au visage, mais sont limités à des mots dans des e-mails! Ce n'est pas que je mérite un traitement spécial, car je n'ai pas. Mais lorsque certains chrétiens commence sermonner moi sur une liste de blanchisserie de nombreuses erreurs et les défauts qu'ils attribuent à moi, (généralement en une période remarquablement courte de me connaître!) La principale chose que je vois, c'est que ils ont clairement complètement raté une partie importante de ce que le christianisme est censé être! Jésus était humble. Il était compatissant. Il était prévenant. Il était tolérant. Il a essayé de nous enseigner de tels comportements. Il n'est jamais allé autour disant «Je suis intelligent et que vous n'êtes pas!" Quand un chrétien se met à décider que il / elle a le droit de "lecture" quelqu'un, il / elle vraiment mieux au sol ont vraiment solide pour tout ce qu'ils pourraient dire. Plus précisément, l'équivalent d'un diplôme en théologie, du moins pour le sujet qu'ils choisissent de donner des leçons à propos!
Ces personnes semblent oublier qu'ils sont intrinsèquement viciée et imparfait. C'est une hypothèse de base de notre christianisme, que nous sommes tous touchés par le péché originel et incapable d'être partout proche de "parfait". Dès qu'ils commencent d'autres conférences, en particulier d'autres chrétiens qui fréquentent les autres Églises, au sujet de leurs défauts (et leur perfection), ils oublient que la coulée de pierres n'est pas conseillé car ils vivent aussi dans des maisons de verre!
Mais la réalité est que beaucoup de chrétiens dont la connaissance et la compréhension du christianisme presque entièrement venus de quelque ministre simples dans leur propre Église, (et de leurs propres tentatives individuelles à comprendre la Bible, basée sur Sermons par ce ministre) maintenant couramment sentir libre, et même attendu et encouragé, à donner des conférences (et souvent aussi l'insulte) presque tout le monde! Ils se considèrent comme des experts parfait!
C'est un effort très peu judicieux à remplir les indications de la Bible vers Témoigner (Jean 15:27; Actes 1:8, beaucoup plus). Témoigner, comme un humble chrétien, est une chose, tout à fait admirable, et même requise Enseignement comme si on. est un expert absolu et parfait, est tout autre chose! Témoigner est une merveilleuse chose. Jésus aurait veulent clairement tous témoins pour démontrer l'humilité qu'il a essayé de nous enseigner. Il est évident qu'on ne tolère aucune action de supériorité arrogante prétendant à ceux étant donné des conférences à l'! Dès que tout chrétien commence à "annoncer" la vérité, cette personne est involontairement démontrant un écart énorme dans son / sa christianisme. Il devrait rapidement être réparé avant de nouvelles tentatives sont faites au témoin.
Je tiens à souligner que Jésus n'a jamais parlé ou agi avec l'intention de faire de quelqu'un d'autre se sentent "petit". Il semble y avoir un désir grandiose de nombreux chrétiens d'aujourd'hui!
En fait, si quelqu'un devrait même faire apparaître toute critique minuscules au sujet de toute possibilité de leur non-perfection (comme un ministre d'une Église différente, comme moi), leur réponse semble être quasiment universel. La réponse est d'ignorer totalement les commentaires, et un large sourire (dans leur orgueil), et ensuite aller dans une attaque personnelle contre moi, m'a souvent dit que Satan me conduit, car aucun chrétien ne jamais les critiquer!
Il me semble que pour quiconque d'apprendre quelque chose, un enseignant est souvent bénéfique. En tant que pasteur, une fonction principale de la mine est d'être un enseignant. Il me semble que ma description de travail m'oblige à parler! Mon intention n'a jamais été de «critiquer» ces personnes, que je ne pense pas que c'est ma place pour le faire. Au lieu de cela, je me sens une responsabilité, en tant que chrétien et en tant que pasteur, pour tenter de "planter une graine» concernant éventuellement améliorer marche chrétienne de personne. Mais il semble que ces personnes pensent qu'ils ont déjà terminé leur marche chrétienne, qu'ils sont déjà "parfaits dans leur compréhension du Plan de Dieu et tout le reste". Ils n'ont pas besoin de semences ne stinkin! Je ne prétends pas être la personne la plus intelligente sur Terre, mais je trouve toujours très triste que la valeur qu'ils voient exactement zéro dans mes commentaires qui sont destinées à essayer d'être un avantage spécifique pour eux.
Après un certain nombre de tirades telles (tous avant toute nourriture était encore commandé!), J'ai finalement dit quelque chose, qui a été l'approche plus douce possible à la question de ce texte. Bien sûr, je n'ai pas utilisé des termes qui étaient dures, et j'ai essayé d'être aussi diplomate que d'un pasteur peut être tranquille! Une fois qu'elle s'est rendu compte que je tentais de suggérer des changements dans ses paroles, elle dit quelque chose qui est vraiment terrifiant! Elle a dit «mon salut est garanti! VOUS êtes la personne qui a beaucoup de doute sur aller au ciel!" En deux phrases seulement, elle a réussi à démontrer près tout ce que Jésus a enseigné contre! Elle était extrêmement arrogant dans sa réclamation, ainsi que dénigrant et insultant pour moi! Elle a laissé entendre que j'étais un pasteur vraiment ignorant et stupide chrétienne! Nous avions tout juste de rencontrer pour le déjeuner dans un restaurant, et je lui ai dit que je m'apprêtais à me lever pour partir. Et elle n'avait aucune idée de pourquoi! Dans son esprit, elle était juste l'expression «faits absolue»!
Chrétiens ne semblent jamais à comprendre cette distinction! Ils voient réclamations faites par certaines personnes qui se disent chrétiens scientifiques concernant la Terre étant formé il ya 6.000 ans, et je pense que ces revendications sont aussi valables que les revendications de la science réelle. Ils ne sont pas, généralement parce que de cette utilisation sélective des données et la logique, en prouvant une attente spécifique.
Chrétiens supposent généralement que le vrais scientifiques ne peuvent simplement pas gérer la concurrence, et ils ne voient aucune différence dans la qualité des demandes présentées par des scientifiques chrétiens et par les scientifiques réelles. En revanche, les scientifiques réelles voir la différence sera énorme! Plus grand que grand! Parce que la négligence logique est généralement très évident dans ces efforts par ces scientifiques chrétiens, les vrais scientifiques ne sont même pas pris la peine de prêter attention. Je trouve plutôt amusant que les chrétiens semblent penser que les scientifiques HAINE christianisme. Je n'ai jamais connu d'autre scientifique qui a eu des émotions fortes pour le christianisme ou toute autre religion, car au contraire, ils considèrent simplement les religions d'être illogique, et donc hors de propos. Depuis les scientifiques sérieux n'ont pas de respect pour les mauvaises méthodes utilisées par ces scientifiques chrétiens, ils ignorent tout simplement les chrétiens et le christianisme, ne pas avoir de haine ou de tout sentiment fort!
Le sujet le plus médiatisé, est bien sûr en ce qui concerne la création et la sélection naturelle (ce qui est populairement appelé l'évolution). Dans un processus intéressant de travailler des deux côtés de la rue, les chrétiens couramment semblent penser que ce n'est pas réellement nécessaire de comprendre de tels sujets, mais sont rapidement prêts à exprimer des opinions intense sur toutes les choses qui leur semblent mal avec la science! Comment quelqu'un peut-il légitimement exprimer des critiques sévères sur n'importe quel sujet qu'il a délibérément évité jamais apprendre? Si une telle critique chrétienne serait en fait jamais apprendre assez sur la vraie science pour comprendre ce qu'elle est, alors ils seraient en excellente position pour exprimer des critiques. Mais aucun n'a jamais le faire. Il est très particulière. Ils insistent sur ne pas savoir ou apprendre un sujet aussi important, mais toujours agressivement annoncer qu'ils ont raison! (La partie arrogance!)
Beaucoup de chrétiens ont les idées les plus bizarres de ce que l'évolution est! Qu'ils personnellement rêvé ou si elle était leur ministre qu'il a imaginé, beaucoup sont vraiment, vraiment drôle d'être si mal pensé! La plupart semblent être dans une des deux catégories. On est où une créature vivante en quelque sorte changé de façon spectaculaire à devenir une créature complètement différente. L'autre est l'endroit où une créature comme un chien a une portée et ils se révèlent être des chèvres ou des chats ou des poules. Les gens ont vu beaucoup trop de films de science fiction!
Ces idées bizarres ont été trouvé mon ministère certaine d'être grand à créer des émotions intenses et la haine des chrétiens éduqués. Ainsi, il a été un sujet très populaire à tempêter sur. Sans le Ministre jamais apprendre quoi que ce soit lors d'opinions base solide, et depuis la Bible ne mentionne jamais fait de tout cela, chaque ministre est libre d'utiliser sa propre imagination pour inventer toutes les déclarations scandaleuses à insérer dans un sermon! Vérité ou l'honnêteté ou l'exactitude n'est pas pertinent!
RÉELS sélection naturelle est si lent qu'il est extrêmement difficile à détecter, même dans de nombreuses espèces. Mais vous êtes susceptibles d'être plus grand que vos grands-parents et arrières grands-parents. Bonne nourriture fait partie de la raison, mais le résultat est que vous pourriez être d'un pouce plus grand que il ya trois générations. Imaginez que la bonne nourriture continue d'être disponible pour les 100 prochaines générations de vos descendants. Si un tel effet de la hauteur serait de continuer, alors ces gens de 2.000 ans pourrait être d'environ 33 centimètres de plus que nous sommes! Notez que nous avons à peine remarqué que nous sommes très différents de nos parents ou grands-parents, mais si même des effets très petite répétait depuis longtemps, de grands changements peuvent se produire.
C'est le genre de chose qui est réellement ce qui la sélection naturelle est. Chaque génération peut-être un petit peu différente en quelque sorte de ses parents, et ils le sont toujours, mais si ces différences mineures se sont produites depuis de nombreuses générations, puis change vraiment grand peut éventuellement être vu.
Saviez-vous qu'il y avait seulement une poignée de races de chiens à seulement 500 ans? Mais les éleveurs ont intentionnellement donné la préférence (de survie) des chiots de certains, et nous avons maintenant plus de 400 races de chiens officiels, après seulement une centaine de générations de chiens. Non que l'on appelle cette évolution, mais c'est vraiment la même chose exacte, mais dans ce cas, il ya eu artificiellement choisie avantages et inconvénients.
Même les chrétiens ne croient pas que le cocker peut se transformer en un chat! Ou qu'un Chihuahua pourrait avoir une portée de chiots qui comprenait un grand Danois! Le domaine de l'élevage implique des changements plutôt minimes d'une génération à la suivante. Un éleveur voit un chiot qui n'a pas de tache noire, et décide de ce qui est souhaitable, et sélectionne ce chiot à s'accoupler plus tard avec une autre qui n'a pas cette tache noire. Finalement, après quelques générations de chiens, il pourrait obtenir toute une population de chiens, sans que la tache noire. C'est ce que l'évolution est, mais dans ce cas, il est entraîné par des choix artificiels. La sélection naturelle est essentiellement le même, où un bébé blanc ou de couleur plus claire pourrait mieux se fondre dans une zone couverte de neige, et par conséquent pas être considéré comme facile par les prédateurs. Un avantage de survie LÉGÈRE pourrait aider cette créature particulière pour survivre à grandir et à avoir des bébés. Un bébé dans cette région enneigée qui est arrivé d'être né avec toutes fourrure noire, pourrait encore survivre, mais les chances ne sont pas bons! Et si la créature à fourrure noire est mangé avant qu'il ne soit assez vieux pour avoir son propre bébé, alors tout noir de préférence concernant la fourrure pourraient disparaître. Le résultat de milliers et des millions de générations de créatures dans les régions polaires a eu tendance à entraîner dans presque tous les animaux (survivants) ayant fourrure blanche. Il n'est pas si compliqué que ça!
Pour mémoire, les manchots de l'Antarctique ne sont généralement pas tous blancs, ils ont de grandes zones noires de la fourrure! L'explication scientifique pour cela est assez simple. Il n'y a pas grands prédateurs en Antarctique! Que ce soit une spécifiques pingouin est orange vif ne serait pas nécessairement en danger sa survie là-bas. Partout ailleurs, comme un pingouin peut avoir très peu de chance de jamais survivre à long enougn de grandir.
En tout cas, il sera un jour besoin de certains chrétiens à rejeter leur sens de la perfection et l'arrogance avant que les scientifiques réelles seraient même prêts à les écouter. Je crois personnellement que les deux groupes bénéficieront grandement lors de ces conversations deviennent possibles. Je ne voir se produire de sitôt, car les gens qui se disent savants chrétiens sont trop arrogants sur eux-mêmes, les méthodes et leurs résultats, pour eux de donner tout ça en place de si tôt.
Mais ce domaine particulier semble avoir un détail vraiment intéressant que personne ne semble avoir remarqué! La Bible identifie certainement Adam comme UNIQUE (Genèse 1:26). La traduction anglaise (s) se réfèrent tous à une ressemblance physique d'Adam à Dieu. Mais un examen attentif des mots d'origine hébreu ancien montre que ces mots n'a pas vraiment fait référence à aucune ressemblance physique à tous! Nous croyons que les mots réels hébreu de la Genèse 1:26 faisaient allusion au fait que Dieu a choisi de prendre une EXISTANTES créature de sa, et ajouter une âme à celui / elle, de créer un être entièrement nouveau et unique, Adam. Dans cette loi unique, Dieu fit Adam (et tous ses descendants, y compris nous) absolument unique en ayant une âme et donc totalement différent de l'un des autres créatures de Dieu. Cet ajustement unique interprétation a des implications énormes. D'abord, il fait beaucoup de beaucoup plus logique biblique, comme sujet où Caïn est allé vivre quand il a quitté l'Eden. (Il est allé vivre avec des créatures qui est arrivé à regarder juste comme Adam, mais qui n'avaient pas d'âme.) Ou concernant POURQUOI le déluge a été plus tard nécessaires. Ou d'innombrables d'autres parties de la Bible. Mais il aurait aussi permettre aux chrétiens de trouver une valeur de 100% dans les sciences et l'évolution, sans pour autant menacer la réclamation de l'unicité de nous! Nous pourrions alors avoir eu des antécédents qui ont été précédemment des créatures simples, pendant la Genèse, mais cette distinction merveilleuse d'avoir une âme nous a absolument unique depuis Adam. Cela permet même une merveilleuse explication pour expliquer pourquoi il est possible pour les transfusions sanguines à partir de nombreux types de singes pourraient être utilisées pour les opérations de l'homme, qui pourrait alors être considérée comme totalement chrétien!
Mais les chrétiens ont tendance à être ancrés dans leurs habitudes, et je me demande si un ou plusieurs pourrait adopter une telle vue, même dans une centaine d'années à partir de maintenant!
J'avais espéré éventuellement tout simplement planter une graine au sujet de sa éventuellement faire une introspection sur cette question, l'amélioration de son christianisme. Mais la réponse a été incroyable et vicieux, y compris les références à Satan m'a conduit! Et il était évident qu'elle croit vraiment qu'elle n'a pas besoin d'introspection! Elle a même essayé de tourner autour, en me disant qu'elle se sentait désolé pour moi que j'étais tellement sous l'influence de Satan! Vraiment incroyable! Ce fut une expérience très, très triste. Je ne peux que prier pour que les chiffres qu'elle présente avant le jour où elle pourrait avoir l'occasion de rencontrer Jésus.
Je suppose qu'il doit être assez commode de supposer que vous ne savez absolument tous les détails, combinée avec la réponse facile de toujours prétendre que quelqu'un qui est en désaccord avec eux le moins du monde, c'est Satan qui vous conduira! Cela prend soin de chaque possibilité, n'est-ce pas?
D'ailleurs, je ne prétends pas que je n'ai aucun éclat ou avantage ici! Pas du tout. Je ne suis qu'un simple pasteur, dont la fonction est d'être un outil de l'Esprit Saint. En plus de mes études pour devenir pasteur, les 16 années que j'ai passées dans l'assemblage des CROIRE web-site m'a donné beaucoup d'informations à lire! Ma compréhension est que dans ma fonction en tant que pasteur, je suis censé tenter de disséminer les graines quand je pense qu'il pourrait y avoir un besoin. Il ne signifie pas que je suis toujours à droite, sur quand, comment ou même si! Je crois qu'Il attend de moi tout simplement le meilleur je suis capable!
Il est terrifiant que de nombreuses églises modernes Apprenez que c'est tout le spectacle! Une fois que vous faire cette déclaration, votre salut et votre billet pour le Ciel sont absolues et garanti! Wow!
S'il en était ainsi, nous pourrions vraiment jeter presque toutes de la Bible, et juste garder les quelques pages qui font référence à ça!
Cela pourrait être très pratique, mais ce n'est pas ce que la Bible, ni le christianisme enseigne! Tout d'abord, cette phrase est seulement censée être valable si la personne est extrêmement dévote et comprend parfaitement ce qu'il / elle s'engage à. Deuxièmement, il est seulement le "flashy" partie d'être un chrétien, généralement appelé la justification, et bientôt suivi par un baptême de l'eau publique.
La partie critique importante qui semble souvent être laissé de côté aujourd'hui est que la justification est en fait seulement une transition, dans un état où la sanctification peut se produire. Cette sanctification est en fait une partie beaucoup plus importante de ce que le christianisme est censé être un processus continu d'apprentissage continu et la croissance.
Nous avons parfois de décrire ceci comme justification d'être apparenté à vos parents vous inscrire à l'école, tandis que la sanctification est la 12 années que vous avez passé en train de faire l'apprentissage. Pas beaucoup a été réellement accompli par eux vient de vous inscrire, c'est vraiment dépendait de vous et si vous avez fait attention et j'ai appris, si l'ensemble du processus de «formation» a très bien fonctionné pour vous!
Regardez cette autre façon. Si tu dis une phrase spécifique, et donc recevoir une garantie absolue du Salut et l'entrée au Ciel, ne pas que le son très "légaliste". Ce serait vraiment dire que le Seigneur voulait plus jamais avoir leur mot à dire si vous êtes enregistrés ou aller au Ciel, qu'importe ce que vous pourriez jamais faire ou dire ou penser. N'at-il pas montrer un mécontentement au sujet des Juifs d'être légaliste sur l'application de la loi de l'Ancien Testament?
Maintenant, je suppose qu'il serait vraiment simplifier les choses, si tous les chrétiens sont vraiment absolument garantie de salut et de l'entrée au Ciel. En tant que pasteur, mon travail serait beaucoup plus simple, juste d'avoir à amener les gens à réciter une phrase! Je n'ai jamais pensé à mon travail en tant que simple que cela! La compréhension de notre Eglise est ce que nous pensons est presque l'attitude universelle avant peut-être 50 ans. Nous étudions, sont sauvés, se faire baptiser, et constamment essayer d'apprendre et de grandir à partir des choses que nous entendons dans l'Eglise. Puis, quand notre temps terrestre est fait, nous nous présentons à la porte du ciel. Notre compréhension est que, à ce moment, le «statut de notre cœur» est évaluée par le Seigneur. Si le Seigneur est heureux avec ce statut, nous estimons que la personne est la bienvenue po Si le Seigneur n'est pas content avec ce statut, nous croyons qu'il envoie à cette personne de l'autre endroit.
Il semble inimaginable à notre petite église qu'il pourrait y avoir des gens en ligne avec "les billets garantis", où ils pourraient aussi bien il suffit de pousser tout le monde avance de leur mieux "Ecarte! Ecarte! Billets garantis ici!". Je suppose que ce serait espérer qu'elles ne frappent pas Jésus-bas comme ils irruption dans le ciel!
Wow! Si c'est la façon dont le Seigneur tourne le ciel, il ne vous ressemble pas du ciel, j'ai toujours envisagé de la Bible! Notre Eglise de tri suppose que les seules personnes qui se comportent et parlent et pensent bien qu'on peut trouver dans (basé sur ce statut de l'entreprise du cœur). En tout cas, nous ne voyons vraiment pas de tout fondement pour quiconque de se vanter d'avoir une garantie du salut ou de l'entrée garantie au Ciel. Il ne vous semble pas être la Bible que nous utilisons (King James).
En fait, personnellement, je me demande si les personnes qui portent de telles attitudes égocentriques sont jamais même admis à l'intérieur Ciel. Voulez-Jésus voulez vraiment être près des gens qui pensaient et parlaient donc auto-centeredly?
Mais, si elles sont à droite, et il n'ya pas d'évaluation nécessaires, je suppose qu'ils ont raison d'être arrogant et vaniteux. Et je suppose qu'ils savent donc aussi plus de ce pasteur ne consiste sur ce christianisme! Cependant, j'ai toujours l'intention de continuer à enseigner le christianisme que notre Église croit que le présente la Bible, et en essayant de vivre une vie qui, je pense Jésus semblait encourager, comme impliquant l'humilité et la compassion et la tolérance et tout le reste. Nous n'avons trouvé aucune Ecriture qui parle de garantie absolue.
Je serais heureux de trouver que la Bible ne avortements ne plaise, mais les Écritures dans notre Bible King James ne semblent pas à exprimer, mais la référence la plus vague et indirecte au concept. Et même ceux des références indirectes semblent seuls à être dans les traductions en anglais et non dans l'original grec ou en hébreu.
Il pourrait aussi être vrai que l'interprétation correcte de certaines Ecritures pourrait établir les bases valables pour elle. Dans tous les cas, étant donné les réponses que j'ai obtenu à partir de cet essai, où les chrétiens qui croient avoir de garantie absolue pensent qu'ils sont autorisés à faire n'importe quoi, je commence à voir comment et pourquoi certains voudraient décident de bombarder et de tuer les cliniques des médecins et des infirmières. En fait, ils pensent qu'ils font de telles choses POUR DES RAISONS DE CHRISTIAN! (Et hors de l'autre côté de leur bouche, ils expriment révulsion vicieuse sur les musulmans qui ne les mêmes choses!) En fait, ils estiment que leur salut ne peut être en danger! Je peux seulement dire, wow!
Encore une fois, notre Église est agressive contre les rapports sexuels occasionnels qui est partout dans la société actuelle, et fermement contre l'attitude décontractée qui semblent exister au sujet des femmes faire avorter. Cependant, nous ne voyons pas que Jésus aurait jamais exprimé aucune règle absolue concernant un tel sujet. Lisez la Bible. Obtenir un sens de qui était Jésus! Saviez-il pas toujours l'attention montrent personnelle et individuelle à chaque situation particulière dont il confronté? Et puis il a choisi une réponse qui a été étonnamment perspicace? Alors, imaginez que la Bible aurait mentionné certains incidents où Jésus a rencontré une jeune fille qui venait d'être violée, par certains criminels. Jésus aurait certainement lui ai demandé de s'asseoir et de lui décrire la situation, et il ne l'aurait pas interrompu. Et une fois qu'elle a été faite décrivant ce qui s'était passé, Jésus aurait offert Sa perspicacité étonnante. Si il a senti que la fille était suicidaire, aurait-il vraiment lui ordonna d'avoir et d'élever ce bébé? Tel que pour neuf mois, et pour le reste de sa vie, elle aurait le rappel le plus vives possibles d'être violées? N'est-il pas au moins possible que Jésus aurait conclu qu'une telle vie pour elle serait totalement inutile? Que même si elle serait en quelque sorte d'éviter de se suicider, elle ne serait probablement jamais son montant durée de vie restante à quelque chose? Voulez-Jésus a vraiment la forcer à avoir une vie bien inutile et vide? Je ne suis pas sûr. En d'autres termes, même si nous savons que Jésus ne serait pas enthousiaste au sujet de cette jeune fille violée avoir un avortement, nous pensons que peut-être qu'il peut décider qu'elle pourrait être tellement plus productif dans sa vie future, si bien sûr il a suggéré que pour elle? Dans des termes qui pourraient être plus compréhensible pour le droit à la vie-promoteurs, ferait Jésus vois qu'il n'y aurait aucune chance pour que cette jeune fille n'aurait jamais aucun bonheur, ou le mariage, ou futurs enfants? Quelle décision Jésus aurait fait s'il avait su qu'elle avait le potentiel d'élever quatre bébés en santé et heureux tard dans la vie ou de ne jamais élever des enfants autres que celle qui serait toujours représenter la douleur et la souffrance pour elle? Je ne peux pas répondre à cette question, comme je ne suis pas Jésus. J'ai simplement noter qu'il aurait considéré comme de telles choses. Mais le point de vue moderne est toujours simple pour les implications à court terme quant à savoir si un fœtus minuscules représente en fait un être humain encore ou non. N'est-il pas au moins possible que Jésus pourrait évaluer une «vue d'ensemble», y compris toute la fille la vie future, où il aurait vu quelques «best of de nombreux cours indésirables?"
Il semble effectivement quelque peu surprenant que les partisans de droite à la vie ne trouvez pas défaut dans le fait que chaque mois, un ovule non fécondé est perdu (gaspillage) de chaque femme! N'est-ce pas l'essentiel d'oeuf de 99% du début d'un fœtus? Quelle est la différence?
Il me semble que beaucoup de chrétiens ont soutenu pourrait éventuellement un point de vue mal dans une situation liée il ya plusieurs années. Il y avait eu une femme (jeune) en Floride qui avait été dans un accident de la circulation graves vers 1990 (Terry Shaivo), dont les médecins avaient eu besoin d'attacher à un lot d'équipement pour maintenir rythme cardiaque et la respiration. Les médecins avaient tous convenu que son cerveau avait été endommagé de façon à être fonctionnellement morts depuis le début. Après quinze ans sur l'équipement, certains membres de sa famille avaient décidé qu'il était temps de débrancher l'équipement, comme elle l'avait montré aucune amélioration et aucune indication de sensibilisation au cours de ces 15 ans. Des millions de chrétiens américains sont devenus violemment opposé à cela, y compris même le Congrès américain (qui a adopté une loi spécifique sur sa situation) et le président Bush (qui a même fait un voyage spécial du Texas à Washington, DC, juste à la signer).
Les chrétiens qui ont si vigoureusement soutenir le droit à la vie peut être ou ne pas être juste sur beaucoup de choses, je ne sais pas. Mais dans celui-ci, il me semble qu'ils pourraient avoir été extrêmement mal! Mon humble avis, en tant que chrétien, la jeune femme aurait dû avoir l'occasion d'être avec Jésus dès 1990. Mais les partisans de droite à la vie aurait forcée de ne pas pouvoir être au ciel avec le Seigneur pour un autre trente ou quarante ans. N'est-ce pas semblerait qu'ils étaient activement lui refusant la plus précieuse de toutes choses? Je ne dis pas que leur attitude générale est mauvaise, mais simplement que parfois il peut être myope. Il ya des mérites à certains aspects de certaines choses qu'ils disent. Mais la Bible n'a pas fourni de nombreuses idées vicieuses, ils semblent souvent la promotion, et que ces idées étaient clairement que rêvé par les humains qui ont leurs propres opinions personnelles. Le fait que ils sont devenus si fanatique de battement de cœur de cette femme sa poursuite semblait être un exemple clair (pour moi, au moins!) Qu'ils avaient entièrement perdu de vue le point de ce qu'ils ont essayé de plaider pour! Puisque la science médicale ne cesse de s'améliorer , et la femme était si jeune pour commencer, il semble impossible que la science médicale aurait été capable de garder son cœur bat pour mille ans! Et de droite à la vie défenseurs aurait certainement vanté que ce qu'ils avaient accompli que pour elle. Mais j'ai vraiment l'impression que si elles avaient été en mesure de demander l'avis de la jeune femme, elle aurait certainement leur ai dit "Laisse-moi aller donc je peux être avec le Seigneur! "
Encore une fois, rien de mal à droite à la vie, mais les gens doivent réaliser que nous sommes simplement des humains et que nous avons parfois devenu illogique ou fanatique de sujets que nous nous sentons émotionnellement sujet, et qu'il ya sans doute des exceptions à chaque règle. Beaucoup moderne ( américaine) de chrétiens semblent supposer que des règles absolues doivent s'appliquer à de nombreux sujets, où il peut y avoir aucune exception autorisée jamais. Si Jésus était ici aujourd'hui, il aurait certainement décrire ce que légaliste, dont il était très opposé lorsque vous essayez d'appliquer les Lois de Dieu. C'est comme si nous n'avons pas vraiment appris beaucoup depuis 2000 ans!
Je peux déjà voir que des milliers de personnes supplémentaires seront irrités à moi à ce sujet, et il sera ajouter à ma haine-mail de cet essai! Il m'a toujours détresses que (présumé) des chrétiens m'envoyer des menaces de mort, (plusieurs centaines d'entre eux à ce jour). N'ont-ils pas apprendre quelque chose dans l'église? Plutôt que de rodomontades ou citant des références censées Ecritures, je voudrais demander que le libellé même de la Bible être inclus dans de telles attaques sur moi, soit de la VNI ou les KJAV. Si vous souhaitez ensuite de déchirer en moi, de le faire sur la base de ces mots de la Bible et non d'une rhétorique qui un écrivain ou un orateur chrétien a dit.
Il est vraiment décevant, mais pratiquement tous les chrétiens semblent avoir absolument aucune idée sur ce que la science réelle est! Bien sûr, ils pensent tous qu'ils font, et donc ils se sentent libres d'exprimer à peu près OPINIONS illimitée. Ils sont en fait probablement plus capable d'exprimer leurs opinions personnelles au sujet des procédures différentes de la chirurgie du cerveau, mais ils ne semblent pas intéressés à essayer de convaincre quelqu'un de leur vision dans ce domaine!
Il ya une énorme différence entre ce que pense la plupart des chrétiens est la science et ce qui est vraiment la science. Il pourrait être facile vu par un exemple.
Un premier chrétien ne décide d'une déclaration qu'il veut prétendre que vrai. Puis il regarde et trouve de manière sélective pour les données et la logique qui semblent support quel qu'il soit de son intention de «prouver»! Les chrétiens ne semblent même pas être au courant que les chrétiens prétendent souvent DIFFÉRENTS exacte des positions opposées, et la base de toutes leurs revendications sur la Bible! Vers 1840, presque toutes les grandes Eglises américaines divisée en deux, parce que certains ont insisté qu'ils avaient prouvé que la Bible est contre l'esclavage, et d'autres ont insisté qu'ils avaient prouvé que la Bible est pour l'esclavage. Plusieurs de ces églises géantes existé que deux églises identiques pour plus de 100 ans, seulement de rejoindre retour ensemble assez récemment. Le point ici est que les deux groupes, chacun a commencé avec la conclusion qu'ils avaient l'intention de prouver, et clairement, les deux groupes ont estimé que leur côté a eu des mots trouvés dans la Bible que de façon convaincante la preuve de leur cas. Pourriez deux parties ont eu raison?
En ce qui concerne pratiquement tous les problèmes sociaux d'aujourd'hui, il ya des groupes chrétiens qui citent l'Ecriture biblique pour soi-disant preuve des deux côtés de l'argument!
Le problème est centré sur le fait qu'il est décidé de ce que les résultats seront avant même de commencer, et de cette manière, les différentes demandes par des scientifiques chrétiens présumés se révèlent toujours pour être vrai!
La vraie science est incroyablement différent de celui! Certes, un chercheur commence habituellement avec une hypothèse. Toutefois, la réalité est que la plupart des expériences scientifiques ont le résultat de prouver que l'hypothèse a eu tort! Il est relativement rare lors des expériences prouver directement une hypothèse initiale d'être correct!
Cependant, dans la science, qui n'est pas vu comme une mauvaise chose! Ces échecs des expériences agit simplement d'éliminer une possibilité au sujet de trouver une réponse au problème à portée de main. L'attitude scientifique consiste à faire des expériences assez échoué jusqu'à ce que vous finalement étroite tout le long suffisante pour atteindre une expérience réussie. Il est bien médiatisé que Thomas Edison a passé des années à tenter des milliers d'idées différentes concernant une ampoule, qui ont toutes échoué! Mais ce n'était effectivement une bonne chose! Chaque échec dit Edison que certaines possibilités ne sont pas utiles, et chaque échec limité le nombre restant de possibilités. Finalement, Edison est venu sur une approche qui effectivement travaillées, et nous avons maintenant des milliards d'ampoules!
La grande différence est que Edison n'a jamais su comment une expérience allaient tourner. J'ai fait un grand nombre d'expériences rigoureusement scientifiques au cours de ma vie, et beaucoup d'entre eux s'est avéré pour prouver mes premières réflexions d'avoir eu tort. Donc, la différence est que la science actuelle ne tient pas absolument à ce que les résultats seraient s'avérer, mais elle implique aussi les scientifiques toujours examiner toutes les données et toute logique, et pas seulement les parties qui pourrait paraître pour soutenir ce qu'il aurait pu espérer.
Les chrétiens ne semblent jamais à comprendre cette distinction! Ils voient les revendications faites par les scientifiques chrétienne quant à la Terre étant formé il ya 6000 ans, et je pense que de telles revendications sont aussi valides que les prétentions de la science actuelle. Ils ne sont pas, généralement en raison de cette utilisation sélective des données et la logique, à prouver une attente spécifique.
Chrétiens supposent généralement que les vrais savants ne peuvent tout simplement pas gérer la concurrence, et ils ne voient pas de différence dans la qualité des demandes présentées par des scientifiques et des scientifiques chrétienne réelle. En revanche, les scientifiques ont effectivement voir la différence sera énorme! Bigger than énorme ! Parce que la logique de laisser-aller est généralement très évident dans ces efforts par des chercheurs chrétiens, la vrais savants ne prend pas la peine de faire attention. Je trouve cela plutôt amusant que les chrétiens semblent penser que les scientifiques HATE christianisme. Je n'ai jamais connu d'autre scientifique qui a eu tant d'émotions fortes pour le christianisme ou toute autre religion, parce qu'au lieu, ils considèrent tout simplement les religions à être illogique, et donc hors de propos.
Le sujet le plus médiatisé, bien sûr, est relatif à la création et la sélection naturelle (ce qui est populairement appelée évolution). Chrétiens semblent penser que ce n'est pas vraiment nécessaire de comprendre de tels sujets, mais sont rapidement prêts à exprimer des avis sur toutes les choses qui sont mauvaises avec la science! Si une telle critique chrétienne puisse vraiment apprendre assez fidèle à la science de comprendre ce qu'elle est, alors ils devraient être en excellente position pour exprimer des critiques. Mais aucun ne jamais cela. Il est très particulière. Ils insistent pour ne sachant pas ou se familiariser avec un sujet aussi important, mais toujours annoncer agressivement qu'ils ont raison! (la partie Arrogance!)
Beaucoup de chrétiens ont les idées les plus étranges de ce que l'évolution est! Que ce soit personnellement, il rêvé ou si elle était leur ministre qu'il imagine, beaucoup sont vraiment, vraiment drôle d'être si mal pensé! La plupart semblent être dans l'une des deux catégories. L'un est celui où un être vivant en quelque sorte muté de façon spectaculaire en devenant une créature différente. L'autre est l'endroit où une créature comme un chien a une civière, et ils se révèlent être des chèvres ou des chats ou des poules. Les gens ont vu bien trop de films de science-fiction!
La sélection naturelle réel est si lent qu'il est extrêmement difficile à détecter, même dans de nombreuses espèces. Mais vous êtes susceptibles d'être plus grand que vos grands-parents et arrières grands-parents. Bien se nourrir est l'une des raisons, mais le résultat est que vous pourriez être d'un pouce plus grand que il ya trois générations. Imaginez que la bonne nourriture continue d'être disponible pour les 100 prochaines générations de vos descendants. Si l'effet de hauteur se poursuivra, alors ces gens de 2.000 ans d'ici pourrait être d'environ 33 centimètres de plus que nous sommes! Notez que nous avons à peine s'aperçoit même pas que nous sommes bien différents de nos parents ou grands-parents, mais si même des effets très petit répétait depuis longtemps, de grands changements peuvent se produire.
C'est le genre de chose qui est en fait ce que la sélection naturelle. Chaque génération peut-être un petit peu différent en quelque sorte de ses parents, mais si ces différences étaient les mêmes pour de nombreuses générations, alors les changements vraiment importants peuvent éventuellement être vu.
Saviez-vous qu'il y avait seulement un petit nombre de races de chiens il ya seulement 500 ans? Mais les sélectionneurs ont volontairement donné la préférence (de survie) des chiots de certains, et nous avons maintenant plus de 400 races officielles de chiens, après seulement une centaine de générations de chiens. Personne ne demande que l'évolution, mais c'est vraiment la chose exactement les mêmes, mais avec des avantages et des inconvénients artificiellement choisie.
En tout cas, il sera un jour besoin de certains chrétiens de rejeter leur sens de la perfection et de l'arrogance avant que les scientifiques réels serait même disposé à les écouter. Je crois personnellement que les deux groupes bénéficieront grandement lorsque de telles conversations deviennent possibles. Je ne vois pas ce qui se passe dans un avenir proche, parce que les gens qui se disent les scientifiques chrétiens sont trop arrogants sur eux-mêmes, les méthodes et leurs résultats, pour eux de donner tout cela en place avant longtemps.
C Johnson, le Pasteur, un Christ MarcheEglise
Ce sujet exposé dans l'original en langue anglaise
Envoyer un e-mail question ou un commentaire à nous: E-mail
Les principaux CROIRE web-page (et l'index sur des sujets) est à
http://mb-soft.com/believe/beliefrm.html'