Beaucoup de chrétiens semblent se méprendre sur le sens du terme non confessionnel. Certains semblent penser que cela signifie «moins d'une Eglise standard» en quelque sorte. Beaucoup pensent que certaines croyances chrétiennes centrale sont laissés de côté ou de quelque sorte que c'est un système peu creux religieuse! D'autres semblent penser que cela signifie en quelque sorte «contre» Eglises chrétiennes standard.
| CROIRE Religieux Informations Source site web |
| Notre Liste de 2300 sujets religieux |
Chaque confession des Eglises chrétiennes a été créé avec un ensemble spécifique de croyances et de procédures. Certaines de ces croyances et des procédures ont été fondées directement sur une formulation claire dans la Bible. Mais beaucoup plus a été établi sur la base des interprétations et compréhensions spécifiques que les dirigeants de l'Église au début de cette Eglise croit, qui n'ont pas été clairement énoncés dans la Bible. Les membres de cette confession sont tenus de croire et de suivre toutes ces croyances, celles qui étaient initialement basée solidement sur la Bible et ceux pour lesquels les hypothèses et les interprétations ont été appliquées.
Nous pourrions utiliser un exemple qui n'est pas réellement une base de différences confessionnelles, mais qui pourrait être éclairante. Jésus a marché et réalisé la Croix à l'endroit de la crucifixion. Tous les chrétiens croient que. Il fait sans doute qu'il portait simplement sur la barre transversale, comme pratiquement tous les gens crucifiés eu à le faire, mais encore qu'il était un peu lourd. (Les soldats romains avaient appris plus de 50 ans plus tôt qu'il avait beaucoup de temps et la peine d'avoir d'avoir des esclaves creuser un nouveau trou et monter un nouveau debout pour chaque personne crucifiée, alors pour longtemps, ils avaient quitté la verticale de façon permanente monté dans le sol, avec une disposition où la barre transversale pourrait alors être rapidement soulevée et mise en place.)
Catholiques romains croient que Jésus était tout en portant la croix, il est tombé, et une femme nommée Véronique essuya son front avec un chiffon. Cet incident est un point central dans chaque Eglise catholique, même en étant affichée comme l'une des stations de la Croix-peintures. Cependant, Veronica est pas dans la Bible! En fait, les preuves historiques semble suggérer que personne même sa cité pour des centaines d'années après Jésus! Finalement, certains documents écrits des centaines d'années plus tard, comme le "Rapport de Pilate, le procurateur concernant notre Seigneur Jésus-Christ» décrit les histoires qui fait référence à une Veronica (en particulier que l'on n'implique pas Jésus-chute ou s'essuyant le front.) Une autre version, appelé le vengeur du Sauveur a été clairement écrit dans environ le huitième siècle.
En tout cas, Martin Luther croyances établies protestante en insistant pour que seule la Bible être approuvé pour de telles choses. Depuis Veronica n'est jamais réellement mentionné nulle part dans la Bible, donc les protestants ne croient pas dans les anecdotes qui lui sont attribués.
D'une certaine manière relativement similaire, les Eglises confessionnelles chacun établi des croyances et des procédures spécifiques qui ne sont pas clairement décrits dans la Bible. Dans ce cas, cependant, il est un peu différent. La Bible contient certaines Ecritures qui se réfère vaguement à ce sujet précis. Pas de problème existe là-bas. Mais flous ne sont pas de bonnes bases de croyances Eglise, pour les premiers dirigeants de chaque confession faite des interprétations spécifiques, basées sur des hypothèses spécifiques, afin de générer des directives claires pour leur Eglise.
Dire qu'une église a voulu avoir une politique sur un sujet comme les tatouages ou des bijoux, ou la longueur des cheveux. Il est possible de trouver des références très généralisée dans la Bible pour de tels concepts. Lev 19:28 a la seule mention du tatouage mot, en anglais. Toutefois, lorsque l'on examine le mot hébreu d'origine nathan (O5414 Strong) que ce mot a plusieurs dizaines de traductions possibles, dont aucun n'est tatouage! Les hommes qui ont fait la traduction anglaise vers 1610 a généré ce mot dans le texte. La Bible contient des références très vagues qui sont aussi considérés comme étant liés au concept de tatouage, 1 Corinthiens 06:15 et 1 Thessaloniciens 5:23. Lisez votre Bible pour voir ce que vous pensez que ces Ecritures parlent et essaient de voir comment ils pourraient éventuellement parler de tatouages! C'est vraiment uniquement avec ce qui aurait pu être appelé un tronçon où ces Ecritures pourrait dire d'interdire les tatouages. Mais de nombreux tatouages modernes Eglises ne plaise, n'est-ce pas? Vous connaissez maintenant la base de leur conviction sur ce sujet!
Chaque dénomination a de même créé des croyances très spécifiques et des procédures concernant le baptême, le salut, péché, expiation, la Trinité et de nombreux autres sujets. Dans beaucoup de ces cas, ils ont senti la nécessité d'appliquer des interprétations spécifiques et d'y ajouter leurs propres hypothèses, afin de générer des croyances spécifiques qu'ils voulaient leur Eglise à avoir.
En soi, qui pourrait ne pas être quelque chose terrible. Cependant, presque toutes les Églises faire quelque chose de supplémentaire qui crée une complication! Ils ont chacun absolument à ce que ce qu'ils croient est absolument et parfaitement corrects, et ils ont donc aussi insister pour que toutes les Eglises qui croient autre chose est absolument faux!
En conséquence de cela, Eglises confessionnelles semblent passer beaucoup de leur temps à critiquer et à attaquer les autres dénominations protestantes des Églises chrétiennes! Chacun semble bien décidés à essayer de prétendre qu'ils sont les seuls connaissent les réponses exactes droit à tout! La conséquence est qu'ils sont donc chaque boue tout simplement jamais jeter à d'autres Églises chrétiennes! Dans une insistance d'établir la supériorité sur toutes les autres Églises, il semble y avoir peu de limites à ce qui pourrait être attaqué! Eglises pentecôtistes sont donc sévèrement critiqué par de nombreuses autres églises à cause de leur insistance à parler en langues. En échange, les Églises pentecôtistes critiquer sévèrement toutes les autres Églises chrétiennes comme inférieures pour ne pas insister sur la langue!
Qui a raison dans de tels arguments? Aucun humain ne peut sans doute jamais dire, mais les deux parties sont toujours crier qu'ils sont à droite et de l'autre côté est absolument faux.
Le point étant faite ici est que les Églises confessionnelles semblent très résolus à essayer de trouver faille dans toutes les autres Églises chrétiennes.
Non confessionnel Eglises ne sont pas vraiment différent croyances fondamentales concernant, mais ils ont éliminé les questions périphériques de toute discussion prolongée qui pourrait provoquer la critique des autres chrétiens. Par conséquent, les matières de base telles que la Crucifixion ou du Salut ou la Trinité sont discutées à fond, mais aucune discussion sur des questions controversées sont minimisés ou complètement évitées. Le raisonnement est que là où la Bible est claire, nous avons tous déjà d'accord. Où la Bible semble vague, où les hypothèses et les interprétations personnelles pourraient être nécessaires, alors les choses ne doivent pas réellement sa place dans un noyau "&qupt; christianisme!
Ce sujet exposé dans l'original en langue anglaise
Envoyer un e-mail question ou un commentaire à nous: E-mail
Les principaux CROIRE web-page (et l'index sur des sujets) est à
http://mb-soft.com/believe/beliefrm.html'